中国民运当前面临问题与对策研究(连载6)
华夏匹夫
六、地毯式宣传轰炸----当前中国民运的舆论进攻战略任务
(一)中共对真相信息的封锁、愚民教化手段及其社会后果
当前中国极端黑暗的现实,让我们不得不承认:中共以极力歪曲事实真相(亦即"既当婊子又立牌坊")的卑鄙手段,达到了欺骗百姓、愚弄教化民众、隐瞒其野蛮暴虐行为、美化其流氓无赖嘴脸、掩盖其反人性反道德本质、维护其独裁暴政统治的丑恶目的。这一事实给我们的启示就是:中国缺乏理性思辨的文化传统和文化土壤,绝大多数普通人缺乏理性思辨的习惯爱好,因此在事实真相上做文章,是绝大多数中国政治家的行动首选,当然也应成为中国自由民主运动的首选。红色暴政是当代中国一大突出的社会问题。但很多身临其境的国人却对其缺乏应有认识,或心甘情愿,或无可奈何地生活在这种暴政的阴影之下。我们作为力推自由民主的中国知识分子,当前的迫切任务就是千方百计引导民众,而引导的重点就是让公众明白一些事实真相,在真相面前对自己的观念意识进行根本的改造更新,从而认清中共的丑恶嘴脸和邪恶本质,最终走上与中共决裂的道路。
自从中共成立以后,特别是其建政以来,其党魁和党棍长期残酷地实施暴政,在中国制造了无数血腥案件,给数千万中国人带来了骇人听闻的悲惨厄运。那些如恶魔一般为所欲为的残酷暴政,使不少中国人在精神情感上笼罩了噩梦一般的阴影。对此,国内外媒体都作过一些披露,对中国人的觉醒产生了一定的催化作用。可以说,本人虽然在20多年前就因国内外启蒙思想的影响,而对中共官员的种种行为有所反感和憎恶。但几年前还对中共抱有一定幻想,在潜意识中以为那些恶劣行径是中共高层不允许的,只是下层官员的胡作非为,但因下层官员的隐瞒欺骗而不知真相,致使高层不能进行有效遏制。所以我期盼着中共高层能顺应当今世界自由民主大潮,积极进行政治改革,审时度势地痛改前非,结束其一党专制的政治制度,领导国家真正走上民主与法制的道路。只是因为后来本人偶然从一位网友手里获得了"自由门"、"无界浏览"等免费馈赠的软件,让我从此几乎完全割断了与中共铺天盖地的"洗脑"舆论的联系,自由自在地进入了自由清新的舆论天地,脱胎换骨地褪去了头脑中中共长期愚民教化的痕迹,才使得我彻底认清了中共罪恶丑陋的本质,抛弃了对于中共的种种幻想。
近些年来,本人向一些文化素质较高、有一定理性思维习惯的朋友,介绍了自己从网络上看到的一些事实真相,在激发出他们的兴趣后又向他们转赠搜索软件,使得他们大大改变了以前一些固执的看法,也对中共开始憎恶和愤慨起来。
但不可忽视的是,由于大陆网友的网上搜索浏览和言论发布受到中共的严密监视控制,能够突破网络封锁的软件其传播渠道也十分难于畅通,因此网络自由言论的影响仍然十分有限。加之一些人因文化素质过低而难辨良莠,对传统文化中专制极权与暴政等方面糟粕的固执认同接受积重难返,因此至今为止在我们生活圈子中的绝大多数人,仍然是对中共不太恨得起来的,以至于鲁迅所说"哀其不幸,怒其不争"那句话一点也没过时。应当明白,绝大多数国民(包括一些大学生、研究生),都长期生活在中共舆论封锁、控制和洗脑的氛围之中,都不知道一些已经发生和正在发生的事实真相。在他们心目中没有自由、民主和人权等方面的清晰概念,更没有合符理性的相应衡量标准。相反,中共强力灌输的价值标准,在他们的头脑中却根深蒂固。所以他们对于中共,是难以像自由民主人士一样,用现代普世价值理念去予以衡量,从而产生憎恶、反感乃至反对的情绪的。譬如对于法轮功,至今还有不少人跟中共的评价口吻一模一样:反科学、反理性、是一个邪教组织,等等。尽管我们说既然法轮是宗教,那么他必然就有与主流科学理念相冲突的地方;至今为止,谁都不敢说世界上的哪一门宗教,不存在与现代科学理念相冲突的内容。相反,与科学理念保持适当距离,正是宗教作为一种人类文化的特点。也许正是由于这一特点,才使得它能把人们从人欲横流的绝对现实主义桎梏中解脱出来,从而起到净化人们心灵,拯救社会道德的作用。这正是宗教产生和存在的社会价值。既然如此,那么法轮功作为一门宗教,有一些与现代科学相冲突的内容,也就没有什么值得大惊小怪的,更没有值得镇压的理由。但由于中共的舆论封锁和意识形态强力灌输,不少人也就习惯了不用自己的脑子去思考和判断,而是盲目地附和官方舆论,用标准的官方口吻去对法轮功予以评价。
还比如你一说起国家现行制度如何如何的坏,官员如何如何的腐败,警察如何如何的作恶,就有那么一些人打死都不相信,有的人甚至还说你是在造谣。
之所以他们会对一种社会现象,作出在我们看来与现代自由民主的价值理念极不相容的理解,甚至这种理解在当今世界大潮中是很不堪入流的。这是因为他们根本就不了解很多事情的真相,那些真相他们从来就没亲眼见到过,媒体上更没报道过。痴迷地相信有生以来几乎从没离开过的官方媒体和官方论调,那也不能完全怪他们的愚昧无知,而应理解为他们在长期生活环境中积淀起来的一种心理本能。依靠本能对环境作出一定的反应,这几乎是每个人或多或少地存在的共性。特别是近20多年来,由于中共独霸着一切舆论工具,利用诸如致富可以不择手段(猫论)、"越富越光荣,暴富最光荣"、金钱万能、金钱至上等唯利是图的价值理念去有意误导公众,转移公众视线,驱使人们全神贯注于物质财富的追求,跟着物欲横流的感觉走,从而遏制了不少人对于金钱之外的问题(特别是政治问题)进行理性思考和探索的苗头。加之这部分人中有不少人文化素质低,理解和想象能力差,因此对官方舆论有盲目听信的倾向。更有甚者,有的人还把官方公开宣传的东西当成了绝对的事实真相,而把此外的信息当成谣言和谎言。可以这样说:希望那些本来就缺乏思考习惯的人凭着思考,从一大堆官方谎言中去寻出事实真相;进而希望他们在我们思辨性的语境中获得观念形态的变革和升华,从而做出合符理性的认知判断,那也是太脱离实际、太远离社会现实的幻想了。
(二)目前官员心理状态的简单分析
我在几年前就注意到另外一个现象:我在十多年前,利用自己曾在政府机关做过行政长官秘书的身份,经常到本地的党政、人大、政协等机关,与一些中老年干部聊天。那时每当谈起国家的政治局势,涉及到政治腐败和政治制度等问题时,绝大部分人会说中国的国情特殊,不宜于搞多党制;可是在十年以后也即按现在计算的几年以前,绝大部分官员,无论他是否腐败,都会在不公开的场合承认多党制的好处,有的甚至断言中国不搞多党制就绝对解决不了腐败问题,国家和民族就没有出路,并最终走向国破政亡的死胡同。
请注意:这是在中共对新闻舆论严密控制的情况下产生的一种现象。中共在舆论控制的同时,又不得不对西方国家的情况做一些报道,即使是最歪曲的报道,不少文化素质较高的人,仍能从其中还原出某些真实的信息。例如前些年对美国总统克林顿与莱温斯基绯闻的长时间追踪报道,官方目的在于通过这一事件丑化美国总统和美国制度,然而却让不少人得出了这样的结论:看啊,克林顿身为美国总统,那么小的一桩事也要被媒体拿来曝光、被人们拿来控告,让全美国人炒得不亦乐乎,这说明美国人民太自由,美国总统和官员们太不自由了。美国大大小小的官员都太受束缚,太难腐败了。可在我们的国土上,又有谁敢曝光、控告国家最高领导人呢?甚至就连一个地方的芝麻小官(小到一个村长),无论他如何的胡作非为,除非他的后台倒霉了,你都不敢对他进行曝光、控告的!近些年对台湾的一些报道,也有如此类同的效果。在这种情况下,官员们所获得的信息当然也是十分支离破碎的,但由于他们的文化素质本来就较高,加之他们身在官场,本身就了解不少事实真相,所以他们还是从支离破碎的信息中,挖掘出了真实、客观的信息,实现了思想观念的质的转变。尽管这种转变还停留在思想意识层面,绝大多数在行为上依然如故,但只要大的局势发生转变,社会上形成了宪政民主的一致呼声,他们还是不得不对自己过去的行为有所收敛,甚至反戈一击,做出顺应历史潮流的举措的。
官员们在这方面所产生的思想意识的嬗变是静悄悄的,却是非常利于民运的发展的。然而官员却没能在贪污腐化、为非作歹等方面的行为上有所收敛。究其根源,很大程度上是由于中共对宗教组织及其信徒野蛮无情的打压,既抑制了传统道德精华的正面作用,更破坏了普世价值理念统摄下的新的道德规范,道德理性丧失殆尽,恪守道德戒律被视为异类,因不愿腐败而陷入贫穷或经济平庸会受到人们的嘲笑,反道德的语言与行为反受美化追捧。这种恶劣的社会环境给官员们带来了无形的压力,逼迫着他们加入腐败的行列;上司和同级官员将不愿腐败的人视为异己打入另册并加以百般排挤,甚至进行无端的污蔑构陷,使得他们随时生活在一种被绑架威胁的氛围之中。因此,有相当部分官员的腐败,是在中共故意制造的社会舆论压力下,丧失了自我主宰这一自由前提下的不得已而为之,是在被动中的腐败。如此久而久之,才在不经意中由被动转为了主动,成为罪不可恕的腐败分子的。如果我们采取地毯式的舆论宣传轰炸,将会对那部分尚处于被动腐败的官员在暗中(多数是不敢公开的)收敛自己的行为,在腐败的道路上紧急刹车,直至其利用自身的地位和影响,暗中配合民运,做着自己力所能及的贡献。我们可以想象,这样的官员是很有可能存在的,只是其行为不敢公开而已。
这里值得注意的是:尽管官方媒体在对西方国家的报道中按中共的需要,作出了一些故意曲解甚至妖魔化的评论抨击,但很多人所注重的是事实,对其评论抨击几乎是没怎么在意的,所以歪打正着,恰好给不少中国人带来了一些难得了解到的真相信息。恰好就是这些信息,让一些人在不知不觉中,自然形成了较为接近自由民主的价值理念。可以想象,如果没有官方媒体这些虽然本意在于对西方国家歪曲丑化、实际上却接近了事实真相的报道,我们即使花费数倍的功夫,恐怕也是难于用抽象的理论说教,让那些人去肯定美国的政治制度,形成与自由民主较为接近的价值理念的。
(三)当前民运应当采取的宣传策略
当前,中国自由民主运动正面临着一种迫在眉睫的选择:对受众群体按其不同特点,作出科学精准的对象细分;充分利用互联网这唯一可以利用的媒体渠道,开辟不同内容特点的网络舆论空间,向不同群体有针对地进行不同的宣传引导。
我认为,在中国目前的社会现实下,应按以下三大类群体进行相应的细分宣传:
第一类:非权势阶层知识分子。这类人适于浏览所有现行和将要创设的进步网站,可不专辟针对性的网络空间。
第二类:权势者阶层。应为其开辟一个专门的网络空间,重点宣传介绍民运阵营劝其改邪归正、在贪污腐败的道路上悬崖勒马、放弃对于民众和民运人士的镇压迫害、巧妙抵制上级违反民心民意、对抗宪政改革潮流等等罪恶指令,劝其支持和参与宪政民主运动等方面的理论与方法技巧实用文章;公布民运阵营与中共官方和解的条件与相应政策......
第三类:普通公众。应为其开辟专门的网络空间,就中共在历史和当今现实中的种种暴政真相,进行大量的揭露与宣传,尽最大努力让公众明白真相,并让他们意识到这些真相已经和正在、即将给他人和自己带来的种种恶果,只有这样,才能让他们感受到那些真相与自己的切身利害关系,由此尽快地接受民运的思辨结论,并做出合符理性的甄别、思考和相应选择。
在针对以上第二大类人进行宣传的这一方面,目前民运阵营尚未有所认识,甚至至今根本就没人提出过,因此应当尽快研究决策,力争尽早推出这样的空间,认真经营运作,以期最大限度地发挥出它分化瓦解中共的历史作用。
而对第三类公众,不少进步、前卫的网站已经做了大量工作,对于开启民智、匡正民意起了不可估量的作用。但这类网站也有不可忽视的缺陷,那就是议论、思辨的内容比重过大,真相类的资料太少。这些内容对于已经明白了真相的人来说,的确是很不错,且是不可或缺的,可使其更加深化和丰富理性认知,从而为其探索中国未来出路提供更多的思路;但对那些尚未明白真相而初步涉足这些网站的人来说,确又是难于接受的。特别是那些很不喜欢用脑子思考的人,还会产生一定的抵触和反感情绪,从而造成其应有作用不应有的丧失。这就是这些年来在自由民主价值理念的宣传上,虽有大量人在做工作,却难于收到理想成效的重要原因。
因此,最重要的是事实,是对事实真相的持之以恒的披露宣传。把事实摆在人们面前,让人们持续不断地接受事实对固有观念和思维定势的冲击,在不远的将来,这样的宣传就会代替中共官方媒体在公众心目中的正统地位,上升为公众所认同的真实可靠的信息来源渠道,反过来把中共官方的宣传当作谣言和谎言。我们只要能够做到这一步,也就是我们如果能够把自己塑造出一种真实可靠的媒体形象、而把中共舆论对比成公众不能相信的谣言和谎言的时候,要到达我们的最终目标,为时也就不会太远了。
而对事实真相的宣传,应当力求朴素真实,力避虚假,力避过分的渲染造势,同时力避人物刻画的脸谱化和情节描述的戏剧化,防止受众的猜忌和怀疑,避免其产生拒斥心理。
以上议论,本意不在于否定中国民主人士的大量工作,也不在于否定各相关网站的总体方向,而是感到了某种欠缺。我是学习和从事过有关生物的专业的,我很赞成"阳光是最好的杀菌剂"这一论断。因此我认为应当建立"红色中国暴政纪实"网站,邀请成千上万的人以其所见所闻或掌握的史料,持之以恒地对中共种种暴政事实真相进行专门的披露宣传,集中火力揭露真相,让中共暴政的罪恶本质大白于天下,由此产生强大的吸引力和震撼力,促使越来越多的中国人更快地觉醒,更快地付诸行动,最终走上与中共决裂的道路。
这类网站就是一部内容丰富庞杂的历史巨著。它将把几乎所有关于中共暴政的事实资料集中起来,呈现给当代中国人去浏览和撷取,也留给我们的后人去吸取惨痛的历史教训。
建立这类网站,除了具有上述作用外,还可为一些学者、作家提供宝贵的第一手资料。其中有的信息还能给人以某种方式的启迪,使得思想家们能够找到中国某些问题存在的症结,进而找到对症下药的方案与思路。
这类网站可以开设以下专栏:1.中共建政前暴政纪实;2.镇反纪实;3.反右纪实;4.大跃进纪实;5.文革纪实;6.唐山大地震纪实;7.六四血案纪实;8.镇压法轮功纪实;9.汶川大地震纪实;10.京奥会迫害纪实;11.迫害访民纪实;12.土地掠夺与土地资源流失纪实;13.国资流失纪实;14.其他迫害纪实;15.史实争鸣;16.网友评论;17.编读往来。
纪实要以事实真相为主,资料要求翔实可靠,行文中掺杂的个人议论要尽可能的少,力求做到不拖泥带水,不离题发挥,以免引起部分人的反感。议论性、争鸣性的文章,最好放在相应的栏目内,不要与纪实性的文章放在一起,以免产生混淆,影响网站的整体效果。
中国大陆绝大多数网友都对国外的进步中文媒体一无所知,更不消说能让他们以常规方法进入这些网站了。这的确是一个值得解决的问题。以下提供解决这一问题的具体方法:
1.定期更新网址,以让大陆普通网民能不使用任何软件,只需输入该网站的当前网址,就可进入浏览,并进行发表文章和参与发帖评论等一系列操作。
2.充分利用电子信箱这一阵地,地毯式地向中国大陆网友邮箱发送本网站网址的电子邮件。具体构想为:
1)从网上下载并注册邮箱地址搜索和邮件群发软件若干套,凡属具体操作人员每人一套(每套软件只能由一台电脑专用,这是软件开发商用程序控制了的)。
2)安排专门人员进行邮箱地址的搜索和邮件的群发。最好是搜索与群发分开进行,这样群发的成功率最高。一般软件的邮件群发成功率,差的在10%多一点,好的可达90%左右,在选择购买时应特别注意。目前网上有专门销售邮箱地址的广告,价格非常便宜,上亿个邮址仅售几百元。不过考虑到网友对于邮箱的使用可能会有不定期的变化(如有的邮箱运营商规定邮箱注册后,须在一定期限内有使用记录,无使用记录的就会自动注销;还有的网友因为某些邮箱功能太受局限,因此在注册了一个邮箱使用了一段时间后,又会弃之不用,而去注册使用其他邮箱),因此最好是使用专门的邮址搜索软件进行间断性的搜索备用。搜索软件不宜太多,如果按每个月搜索一次以对新邮址进行补充更新,要对全中国的邮址进行完全搜索,顶多使用3套(用3台电脑由1人专门负责操作),也就足够了。
从网上搜索的群发软件简介和实际使用效果来看,最好的群发软件,每小时可发出邮件60万封,按成功率80%计算,每天10小时可发出540万封。按照有关方面的统计,我国在2007年4月的电子邮箱用户数已达到4.3亿个,目前可能已达到5亿左右。按此计算,如果一个邮件要在一天时间之内发给全部的邮箱,那么就需要100个人,使用100套群发软件和100台连接了宽带的电脑发送10小时左右(如果将100台电脑集中在一起操作,每个人可至少操作三台电脑以上,这样所需人数就会减少到三分之一以下)。如果分为5天发完,每天发送10个小时,那么就需要20个人。在发送邮件时,操作人员可同时兼顾其他事务如写作等等,只需间断性地对软件的运行情况进行检查,并进行相关的操作。
在目前的中国大陆,邮址搜索和群发软件在网上广告发布的商家和品种都十分繁多,价格也很便宜,其搜索带群发的软件,每套最高价格也在人民币千元以下,单独的搜索或群发软件价格更低,因此是一种费省效宏的宣传推广工具,值得加以利用。
3)操作人员群发任务的分配。操作人员确定以后,将所有通过搜索(或购买)获得的邮箱地址,按平均数量分配到每个人头,以后各人按各自分配的邮址进行邮件的群发。操作人员之间的邮址不宜重叠(在搜索中或购买中产生的邮址分散性重叠除外),以免同一邮箱因收到多份同样内容的邮件,而导致邮箱用户的过分反感。同时也可节约大量的人力资源。
4)建议积极网罗人才,组织进行相关的软件研究开发。例如在以上方法实施以后,很有可能引起中共当局的注意,从而采取一定的邮箱封锁措施。针对这种可能,我们应提前研究开发相应的反封锁软件,以此将这一行动长期坚持下去。
(四)启动和长期持续反对利用网络技术侵犯人权的国际行动
近年来,中共为了有效的控制网络舆论,各种手段无所不用其极。除了利用其自身的各种专政工具外,还以金钱利诱,联手微软、谷歌、雅虎等国际网络巨头,对网民的网上交流信息采取或封锁或截取、或出卖泄密等侵犯人权的种种手段,达到打击、镇压、迫害异议人士的罪恶目的。对此,民运一方面应呼吁、动员国际正义力量对中共予以谴责和制约,另一方面应充分利用相关的国际法规和准则,对国际网络集团的行为进行严格制约。在必要时,还应联合各方面的正义力量,对跨国网络集团接受独裁国家和政府的利诱收买,侵犯网民人权和其他权益的行为,开展大规模的国际诉讼,让其背负经济和道义等方面的责任,促使其在经营活动中尊重普世价值理念,遵守国际准则,遏制其与中国这样的独裁国家、独裁政府狼狈为奸侵害网民的丑陋行为,坚守维护网民人权的技术屏障,减少独裁暴政发威的机会。
MSN 9.0 正式版上线，捆绑免费25G网络硬盘！ 立刻下载！
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net
★★公益法律人http://www.gyflr.org
★★北京忆通律师事务所（李劲松律师，李苏滨律师）http://www.bj580.com
★★伯阳法律援助网（常伯阳律师）http://www.by148.com
★★以坦荡沉稳的胸怀用社会运动的方式推动中国艾滋病防治事业: http://www.changkun.org
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅：https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，备份查询：http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7，联系：gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论