2008年10月31日星期五

【权利:1281】 真他妈的是一片创造奇迹的和谐大地

放心,没什么大不了的。
 
反动派黔驴技穷了。
 
流氓手段说明他们丫挺的心虚了、害怕了,腿发抖了。







From: eaglezwei@hotmail.com
To: ChinaRights@googlegroups.com
Subject: 【权利:1280】 紧急快报:湖北选举专家姚立法先生与外界失去联系
Date: Sat, 1 Nov 2008 10:21:46 +0800

紧急快报:湖北选举专家姚立法先生与外界失去联系
 
维权网义工 陈明报道)湖北潜江基层选举专家姚立法先生于昨天(10月31日)下午一点钟离开家到学校上班,至今没有回家。在昨天晚上8:20分时,姚立法先生的夫人接到姚立法手机发来的短信,只有"保重"二字,随之姚夫人回电过去,电话打通后被对方按了接听,但是只听到好象是姚立法先生说"关掉手机",随后断掉,之后再打时电话仍然是通的,但是再也无人接听。昨晚与今天早上,维权网义工多次拨打姚立法先生手机,发现电话能打通,但一直无人接听。估计姚立法先生再次被人控制。
近日以来,湖北潜江基层村组织换届选举进入高潮,一些村违法选举情况引起了村民持续的抗争,因选举上访情况频发。姚立法先生积极为村民提供法律咨询,并及时揭露当地政府操纵选举的违法事实。因此肯定招致政府及其政府所扶持的基层干部的不满,他们为了阻止姚立法先生指导村民选举,可能对他实施了再次的控制。
从姚立法先生忽然简短发出"保重"信息,到接到电话后让人关机,并再也不接听电话,显示姚立法先生情况危机,并且可以肯定电话已经不在姚立法先生自己手上了。希望外界密切关注!并且正告潜江那些试图控制姚立法先生的势力,立刻无条件还姚立法先生以自由!
姚立法先生手机:13986935587
http://www.crd-net.org/Article/Class55/200811/20081101092853_11488.html
http://yaolifa.blogspot.com/ 选举观察网

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

【权利:1280】 紧急快报:湖北选举专家姚立法先生与外界失去联系

紧急快报:湖北选举专家姚立法先生与外界失去联系
 
维权网义工 陈明报道)湖北潜江基层选举专家姚立法先生于昨天(10月31日)下午一点钟离开家到学校上班,至今没有回家。在昨天晚上8:20分时,姚立法先生的夫人接到姚立法手机发来的短信,只有"保重"二字,随之姚夫人回电过去,电话打通后被对方按了接听,但是只听到好象是姚立法先生说"关掉手机",随后断掉,之后再打时电话仍然是通的,但是再也无人接听。昨晚与今天早上,维权网义工多次拨打姚立法先生手机,发现电话能打通,但一直无人接听。估计姚立法先生再次被人控制。

近日以来,湖北潜江基层村组织换届选举进入高潮,一些村违法选举情况引起了村民持续的抗争,因选举上访情况频发。姚立法先生积极为村民提供法律咨询,并及时揭露当地政府操纵选举的违法事实。因此肯定招致政府及其政府所扶持的基层干部的不满,他们为了阻止姚立法先生指导村民选举,可能对他实施了再次的控制。

从姚立法先生忽然简短发出"保重"信息,到接到电话后让人关机,并再也不接听电话,显示姚立法先生情况危机,并且可以肯定电话已经不在姚立法先生自己手上了。希望外界密切关注!并且正告潜江那些试图控制姚立法先生的势力,立刻无条件还姚立法先生以自由!

姚立法先生手机:13986935587

http://www.crd-net.org/Article/Class55/200811/20081101092853_11488.html

http://yaolifa.blogspot.com/ 选举观察网


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

【权利:1277】 安徽阜阳发现罕见恙虫病58例 ,患者可能心力衰竭

安徽阜阳发现罕见恙虫病58例

http://www.sina.com.cn  2008年10月31日20:53  中国新闻网

  中新社合肥十月三十一日电 (记者吴兰)记者今日从安徽省卫生厅获悉,入秋以来安徽省部分地区零散发生恙虫病病例五十八例,目前尚未发生死亡病例。据悉,近二十余年来,该省对恙虫病疫情未见报告。

  恙虫病(又称丛林斑疹伤寒)是一种以鼠类为传染源、以恙螨为传播媒介的自然疫源性传染病,人在自然环境作业时被恙螨叮咬,恙螨体内的立克次氏体 感染给人造成发病。该病多在秋冬季流行,其发病流行高峰在十月份;病人表现为发热、皮疹、叮咬部位出现溃疡、结痂、局部淋巴结肿大等。如治疗不及时,可能 发生支气管肺炎、心力衰竭、消化道出血、脑膜炎等并发症。

  据介绍,安徽省已经有近二十余年没有恙虫病疫情报道。但近期在安徽部分地区零散发生恙虫病,给当地农民群众身心健康造成一定影响。报告的五十八 例病例,均在安徽北部地区,阜阳市四十七例,蚌埠市八例、亳州市三例。目前,所有病人都得到及时治疗,部分病人已经出院,未发生死亡病例。

  安徽省卫生厅工作人员介绍,在接到监测信息报告后,安徽省卫生厅立即派出临床、流行病和实验室专家深入发病的阜阳市、蚌埠市等地指导防治工作,并加强对医疗卫生专业人员的培训工作,及时开展疫情监测及防治工作,严防恙虫病等自然疫源性疾病流行。 (完




安徽阜阳出现多例发热病例 部分确诊为恙虫病

http://news.QQ.com  2008年10月31日14:08   新华网    我要评论(10)
新华社阜阳10月31日电(记者 熊润频)安徽省阜阳市部分县、区10月份以来报告多例不明原因发热待查病例,安徽省卫生厅专家组近日赴阜阳调查后,确诊部分病例为恙虫病。

30日晚,记者来到阜阳市第二人民医院收治发热待查病例病人的临时病区三楼,颍泉区邵营乡 59岁老汉张玉才告诉记者,他11天之前开始持续发烧,最高时烧到39.5度,同时伴有头痛,严重时还浑身抽搐。27日到阜阳市人民医院就医,检查不出病 因,后来转院到第二人民医院。"我们一个村子里有好几个人都跟我一样。"

与张玉才一样不明原因发热的还有阜南县龙王乡小坡村的张家玉。"我是上个礼拜开始突然发烧,后来住进了县医院,检查不出来原因,就转到了市里。"

阜阳市卫生局25日接到发热待查病例增多的报告后,于25、26日两次召开紧急会议,27日 下发紧急通知,加强秋季发热待查病人诊疗工作,要求各级卫生行政部门即日起施行7天工作制,加强感染性疾病门诊管理,实行发热待查疾病日报告制并集中收治 发热待查病人。29日病情确定之后,30日下发恙虫病防治技术方案通知,并于当天紧急举行了全市恙虫病防治培训班。

安徽省卫生厅接到阜阳病例报告后,27日晚即组织专家组赶到了阜阳开展调查。"在阜阳全市发 现的200多例发热待查病例,经专家诊断后,大部分被明确诊断为其它疾病,如肺炎、麻疹等。其余病例,采样二院的16例病人血液进行化验后,昨天下午确诊 为恙虫病。"安徽省卫生厅赴阜阳专家组组长、安徽省疾控中心吴家兵对记者说。

据介绍,恙虫病不在法定传染病范围内,属自然疫源性传染病,在自然环境下被恙螨叮咬后发病, 临床特征为突然起病、发热、叮咬处有结痂或溃疡等。恙虫病在我国主要发生于浙江、福建、广东沿海地区,近年江苏、山东、安徽某些地区也有小流行或散发,但 在阜阳历史上无此病例报告,属于新报告一般性传染病。

阜阳市医疗卫生专家提醒公众不必恐慌,恙虫病和其他一般传染病一样可防、可控、可治,经四环 素、氯霉素治疗有特效。恙虫病预防措施包括灭鼠、铲除杂草、改造环境、消灭恙螨孳生地等。野外作业时,应扎紧袖口、领口及裤脚口,身体外露部位涂擦避蚊 剂,铲除或焚烧驻地周围50米以内的杂草,用消、杀、灭药品喷洒地面。避免在草地上坐卧、在杂草灌丛上晾晒衣服。

阜阳市卫生局副局长张亚洲说:"找到病因后对症下药,效果很好。目前,这16例病人的体温已 经恢复正常,无重症危症患者。一些发热病人经过治疗后恢复得较好,体温正常已经超过三天。但由于恙虫病疗程在7至10天左右,治疗不彻底容易复发,因此很 多病人还在留院观察中。"(完)






安徽淮北发现恙虫病病例 患者可能心力衰竭

2008-10-31 01:18:02 来源: 中国新闻网(北京) 网友评论 40 点击查看
  •   核心提示:最近,安徽省淮北部分地区发生散在恙虫病。这是一种以鼠类为传染源、以恙螨为传播媒介的传染病,人被恙螨叮咬而发病,病人表现为发热、皮疹、等,如治疗不及时,可能发生支气管肺炎、心力衰竭、消化道出血、脑膜炎等并发症。

  中新网合肥10月30日电 安徽省卫生厅网站30日《关于加强恙虫病及其它自然疫源性疾病防控工作的通知》中报道,最近,安徽省淮北部分地区发生散在恙虫病。据悉,近二十余年来安徽省对恙虫病疫情未见报道。

 恙虫病(又称丛林斑疹伤寒)是一种以鼠类为传染源、以恙螨为传播媒介的自然疫源性传染病,人在自然环境作业时被恙螨叮咬而发病,氯霉素、四环素、强力霉素、喹诺酮类抗菌药对本病有较好效果。该病多在秋冬季流行,其发病以9—12月为主,流行高峰在10月份;病人表现为发热、皮疹、叮咬部位出现溃疡、结痂、局部淋巴结肿大等,如治疗不及时,可能发生支气管肺炎、心力衰竭、消化道出血、脑膜炎等并发症。

 据了解,安徽省已经有近二十余年没有恙虫病疫情报道,但近期在淮北部分地区发生散在恙虫病,给当地群众身心健康造成一定影响。

  由于多年安徽省未发现该病,临床医生及疾控人员对该病缺乏认识和防治经验。安徽省卫生厅要求各级卫生行政部门充分认识恙虫病防治工作对人民健康 负责的重要性,加强防治工作的组织领导,加强对医疗卫生专业人员的培训工作,及时开展疫情监测及防治工作,严防恙虫病等自然疫源性疾病流行。


安徽阜阳发生多宗恙虫病

 

安徽省阜阳市近日接获多宗不明原因的发烧病例,省卫生厅专家组周三确诊部分病例为恙虫病。翌日下发恙虫病防治技术方案通知,并于当天紧急举行了全市恙虫病防治培训班。

 

阜阳市卫生局亦下发紧急通知,加强发热病人的诊疗工作,要求各级卫生行政部门施行7天工作制,加强感染性疾病门诊管理。恙虫病不在法定传染病范围内,属自然疫源性传染病,在自然环境下被恙虫叮咬后发病,临床特征为突然起病、发热、叮咬处有结痂或溃疡等。

 

恙虫病在中国主要发生于浙江、福建、广东沿海地区,近年江苏、山东、安徽某些地区也有小流行或散发。阜阳市卫生局副局长张亚洲说,16宗病例的病人,体温已经恢复正常,目前无重症、危症患者。


恙虫病

维基百科,自由的百科全书

跳转到: 导航, 搜索

恙虫病scrub typhus),又称丛林斑疹伤寒,顾名思义为一由恙虫所传播的发热出疹性疾病,最容易于灌木丛林或草丛感染此病。

一、何谓恙虫病:是由带有恙虫病立克次体之恙虫叮咬,经由其唾液使宿主感染立克次体的急性发热性疾病。老鼠是恙虫最常见之宿主。

二、恙虫病主要临床症状:潜伏期通常为9-12天,约有50﹪-80﹪患者可在被恙虫叮咬处发现溃疡性焦痂,且大多为无痛性;局部淋巴腺发炎肿大, 发烧至39℃以上,发烧4-5天起躯干先出现红色斑丘疹,继而扩至四肢及脸,第9-10病日消退;头痛、大量出汗、结膜充血,如未适当治疗,严重时会有血 压下降、意识不清、肺炎、心肌炎、休克等现象,死亡率可有1﹪-60﹪之差异。

您如果有上述症状,应提醒医师您曾经去过恙虫病危险地区,如此才能正确诊断,对症给药,早日康复。

三、恙虫病之预防:

(1)军人营外操练及教育或工作时,请尽量不要进入草丛地带,注意不将皮肤暴露,最好穿着长袖衣裤、靴子、手套等,并每日沐浴换洗全部衣物。如必须在野外露营时,请先将营地之杂草铲除并以除草剂或杀虫剂等喷洒,且最好将铲除之杂草予以焚化掩埋。

(2)进入草丛地区持续涂抹防护驱虫药剂,以防止恙虫叮咬。

(3)含有食物的垃圾不可隔夜置放,如果无法马上丢弃,应该将垃圾桶加盖以免引来老鼠。

(4)食具与厨具应于使用完毕以后尽快清洗,并保持厨房与居处的清洁。

(5)封住屋子周围之老鼠洞及所有空隙,以防止老鼠进入屋内。一般房屋的门窗必须装有金属纱网或铁栅,其孔径不可超过一厘米,如果木质门户下被鼠咬啮,应加装铁片覆盖。

由YAHOO 奇摩知识家intelligence 先生提供


--

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

【权利:1279】 互联网人权保护动议启动

互联网人权保护动议启动
新的自愿规范可以捍卫表达自由
    (2008年10月29日,纽约)----人权观察今天说,互联网和电信公司已经达成的新的自愿规范可以帮助捍卫中国和其他互联网遭审查的国家的表达自由。
    全球网络倡议(Global Network Initiative)的参加者包括人权观察、Google、微软、雅虎和其他许多大公司、人权组织、投资者和学术机构(http://www.globalnetworkinitiative.org/ )。
    在中国、伊朗和俄罗斯等国,政府经常审查信息和迫害他们认为威胁其统治的博客作者和其他网络活动家。在某些案例中,公司成为了这些虐待的同谋。例如,中国曾经迫使雅虎把通过电子邮件发送它认为敏感的信息的政治异议人士的名字转交给秘密警察。
    "这是在互联网上保护人权和表达自由的重要的第一步,"人权观察商业和人权项目(Business and Human Rights Program)理事伽那森(Arvind Ganesan)说,"但真正的考验是它的实施,以及其中是否包括保护互联网用户的强制性措施。"
    2005年,中国记者师涛在雅虎向当局确认其身份之后被判处10年监禁。师涛向海外网站发送了中国的宣传部发出的关于媒体应如何遮蔽天安门广场镇压15周年纪念的备忘录的笔记。中国还迫使微软关闭中国用户批评其政府的博客,并迫使Google审查其搜索结果。
    建立全球网络倡议是为了通过发表公司应该遵守的减少审查和保护用户隐私的规范来协助在全球与这些问题做斗争。其《表达自由和隐私原则》伴随着具体的实施承诺和监督该规范遵守情况的承诺。
    人权观察说全球网络倡议的启动是在与网络审查做斗争和保护用户隐私上的重要进展,但实施要花一些时间,还需要更多的东西,包括增加强制性的规则。
    要获得更多关于全球网络倡议及参加组织和公司的背景,请访问:
    http://www.globalnetworkinitiative.org/
    阅读2006年8月人权观察的报告《竞次:公司成为中国互联网审查的同谋》(Race to the Bottom: Corporate Complicity in Chinese Internet Censorship),请访问:
    http://www.hrw.org/reports/2006/china0806/index.htm
    欲获得更多信息,请联系:
    In Washington, DC, Arvind Ganesan (English): +1-202-612-4329; or +1-202-255-8305 (mobile)
    In New York, Minky Worden (English, Cantonese): +1-212-216-1250; or +1-917-497-0540 (mobile)




For Immediate Release

Internet Rights Protection Initiative Launches
New Voluntary Standards Could Safeguard Freedom of Expression

(New York, October 29, 2008) - A new voluntary standard that internet and telecom companies have agreed on could help safeguard freedom of expression and human rights in China and other countries where the internet is censored, Human Rights Watch said today.

 

Participants in the Global Network Initiative (GNI) include Human Rights Watch, Google, Microsoft, Yahoo, and a host of other major companies, human rights organizations, investors, and academics (http://www.globalnetworkinitiative.org/ ).

In countries such as China, Iran, and Russia, governments regularly censor information and persecute bloggers and other online activists whom they see as a threat to their rule. In some cases, companies have been complicit in those abuses. China, for example, has pressured Yahoo to turn over to its secret police the names of political dissidents who send information over e-mail that it considers sensitive.

"This is an important first step to protect human rights and free expression on the internet," said Arvind Ganesan, director of the Business and Human Rights Program at Human Rights Watch. "But the real test will be in its implementation, and whether mandatory measures are included to protect internet users."

In 2005, the Chinese journalist Shi Tao was sentenced to 10 years in prison after being identified to the authorities by Yahoo. Shi had sent an overseas website the notes on a memorandum issued by China's propaganda department on how the media should cover the 15th anniversary of the Tiananmen Square crackdown. China has also pressured Microsoft to shut down internet blogs in which Chinese users were criticizing their government, and insisted Google censor its search engine results.

The GNI was founded to help combat these problems globally by setting out standards companies should follow to curtail censorship and protect user privacy. Its Principles on Freedom of Expression and Privacy are accompanied by specific implementation commitments and a commitment to monitor compliance with this standard.

Human Rights Watch said the launch of the GNI is an important development in combating online censorship and protecting user privacy, but that it will take time to implement and more will be needed, including the addition of mandatory rules.

For more background on the GNI and participating organizations and companies, please visit:
http://www.globalnetworkinitiative.org/

To read the August 2006 Human Rights Watch report, "Race to the Bottom: Corporate Complicity in Chinese Internet Censorship," please visit:
http://www.hrw.org/reports/2006/china0806/index.htm

For more information, please contact:
In Washington, DC, Arvind Ganesan (English): +1-202-612-4329; or +1-202-255-8305 (mobile)
In New York, Minky Worden (English, Cantonese): +1-212-216-1250; or +1-917-497-0540 (mobile)



使用新一代 Windows Live Messenger 轻松交流和共享! 立刻下载!
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2008年10月30日星期四

【权利:1276】 山西矿难封口费事件六家收钱媒体

其中向山西《科学导报》支付10000元宣传费,向《山西法制报》临汾发行站支付2000元订报费,向中国教育电视台"安全现场"栏目支付19200元资料费,向假冒中央媒体的假记者支付34500元宣传费,向《绿色中国》杂志支付10000元会员费。另外,向山西广播电视总台支付50000元,但矿方称:"山西广播电视总台确实为我矿试生产工作做了正面宣传报道,这次之前已来采访过两次。"目前,假冒中央媒体的假记者已经被移交司法立案侦查。


山西矿难封口费事件六家收钱媒体被曝光

2008-10-30 16:50:12 来源: 中新网(北京) 网友评论 1888 点击查看
  •   核心提示:此次"封口费"事件中,共有六家媒体收取费用,其中一家属假冒。山西霍宝干河煤矿确认,向《山西法制报》、中国教育电视台、山西广播电视总台等媒体支付了总计125700元的费用。目前,假冒中央媒体的假记者已被移交司法立案侦查。

发放登记表
发放登记表

发放现场
发放现场
发放现场
发放现场
查看更多图片请点击>>

中新网10月30日电 针对一些媒体和网站近日刊登的"山西霍宝干河煤矿瞒报一人死亡事故,向记者发'封口费'"的消息,新闻出版总署和山西省委、省政府于10月25日、27日先后两次派出调查人员进行调查。新闻出版管理部门于29日向媒体通报了初步掌握的核查情况。据新闻出版总署下属的中国新闻出版报报道,此次"封口费"事件中,共有六家媒体收取费用,其中一家属假冒。

发生矿难事故的山西霍宝干河煤矿位于山西临汾市洪洞县堤村乡干河村,2008年9月20日该煤矿发生一名矿工死亡事故。死者叫吉新红,41岁,山西洪洞县曲亭镇北柏村人,该矿已作赔付并于9月22日安葬。事故发生后矿方瞒报,引发所谓"封口费"事件。目前该公司董事长和党总支书记因此已被免职。

据调查人员向矿方核实,矿难事故发生后,来霍宝干河煤矿的人员多、成分复杂,确切人数难以统计。据矿方提供的进门登记表显示,9月24日、25日两天共有23家"媒体"的28人登记来访。据初步核查,其中持有新闻出版总署新闻记者证的有2人,其他都不持有新闻出版总署颁发的新闻记者证。

经初步调查,以采访名义登记的人员中,只有少数是记者或新闻单位工作人员,多数是假冒在新闻单位的"假记者"。

山西霍宝干河煤矿确认,发生事故以来,煤矿以订报费、宣传费、广告费、购买安全教育光盘等各种名义给6家媒体支付了总计125700元的费用。

其中向山西《科学导报》支付10000元宣传费,向《山西法制报》临汾发行站支付2000元订报费,向中国教育电视台"安全现场"栏目支付19200元资料费,向假冒中央媒体的假记者支付34500元宣传费,向《绿色中国》杂志支付10000元会员费。另外,向山西广播电视总台支付50000元,但矿方称:"山西广播电视总台确实为我矿试生产工作做了正面宣传报道,这次之前已来采访过两次。"目前,假冒中央媒体的假记者已经被移交司法立案侦查。

另外,矿方人员反映,一些来矿采访人员说车内汽油不够,要求帮助解决加油问题,干河煤矿没有加油站,该矿工作人员就向他们每人支付了300元~500元不等的加油费共计1900元。此事有关部门正在做深入调查。

新闻出版总署新闻报刊司相关负责人表示,新闻出版行政部门将继续进行调查,对于新闻单位的记 者和工作人员收受钱财或进行新闻敲诈等行为将严肃处理,直至清理出新闻队伍;对于管理不严甚至鼓励记者搞"有偿新闻"的单位要发"黄牌"停业整顿;对于假 记者要加大打击力度,涉嫌犯罪的移交司法机关处理。

目前,山西省新闻出版局专为此事设立举报电话:0351-4956066,4956026,希望知情人对这次事件中非法取费或涉嫌诈骗的违规违法人员进行举报。(曹亚宁)

(本文来源:中新网 ) sabrina


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

【权利:1278】 谷歌雅虎微软达成海外从业共同准则

谷歌雅虎微软达成海外从业共同准则

| | |
2008年10月28日15:34
歌(Google Inc.)、雅虎(Yahoo Inc.)和微软(Microsoft Corp.)周二将宣布,他们已就如何在限制言论表达自由的国家开展业务达成一系列共同原则。这些公司面临着外界对他们协助这些国家实施信息审查的批评。

杨致远
根据新原则,这些技术巨头承诺,无论他们在哪里做生意,都会保护用户的个人信息,并严格诠释与实施政府危及隐私的要求。他们还保证,在一个国家推出新业务之前,将严格评估该国政府危及个人信息和言论自由的历史纪录,并与管理层和董事会成员广泛讨论这些风险。这套新原则起草用了两年多时间。

这一文件是由一家名为Global Network Initiative(全球网络倡议)的实体负责制定的,起草小组人员包括了人权第一(Human Rights First)以及保护记者委员会(Committee to Protect Journalists)等人权组织。非盈利组织the Center for Democracy and Technology and Business for Social Responsibility(民主、技术和商业社会责任中心)也参与了制定。三家公司同意由独立专家监控他们对新原则的遵守情况。

谷歌企业和政策沟通部门负责人罗伯特•布尔斯廷(Robert Boorstin)表示,由不同组织共同参与制定原则会比一家公司或组织单独负责更能促进政府政策的变化。

至少一家人权组织没有参与这项计划,该组织认为这套准则做的还远远不够。美国世界人权组织(World Organization for Human Rights USA)首席执行长斯科拉(Morton Sklar)表示,更重要的问题是这些公司该付的法律责任。他举例说,他希望这一文件回答网络公司遵从某些政府的要求是否违反美国或国际法这一问题。

该计划含蓄地批评了中国等国家的政策,也尚未得到这些国家互联网公司的支持。互联网巨头eBay Inc.发言人表示,该公司尚未看到这一计划,但希望进一步了解并获知更多细节。

广告
在新准则出炉之前,这些网络巨头因为向缺乏完善隐私保护体系的国家政府转交了个人信息而受到国会和股东的猛烈批评。例如,雅虎公司去年受到国会质疑,因为该公司向中国政府转交的电子邮件导致该国异议人士入狱。雅虎公司首席执行长杨致远(Jerry Yang)发表声明称,新原则是重要的路标,有助于确保技术和互联网继续协助改善民生。

谷歌管理层也因为在中国审查搜索结果而受到批评。今年早些时候,加拿大研究人员发现eBay Inc旗下的网上电话公司Skype在中国的一家合资企业一直在监控其用户的通讯,Skype因此不得不出面对此道歉。

谷歌、雅虎和微软一直坚持他们遵守当地法律的法律责任,新准则并没有从根本上改变这一做法,因为原则承认上述公司仍然必须遵守开展业务所在国的当地法律。原则也没有对一些具体行为作出规定,以避免道德上出风险的情况,例如无限制地设置服务器。但这些公司承诺最大程度地抵制政府要求,并谨慎评估他们的决定对人权方面的影响。

Jessica E. Vascellaro


--
William Schue
Lawyer's Faith, Journalist's Pursuit 法律人的信仰,新闻人的追求
MSN: williamschue007cn@hotmail.com

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

【权利:1275】 Fwd: Press release: Launch of first online portal profiling human rights lawsuits against companies



---------- Forwarded message ----------
From: Joe Westby <westby@business-humanrights.org>
Date: Oct 30, 2008 12:16 AM
Subject: Press release: Launch of first online portal profiling human rights lawsuits against companies
To: sara.meg.davis@gmail.com

Dear Meg Davis,

 

Please see the press release below.  We would appreciate it if you could forward it on to anyone who may be interested in this new resource.

 

                                                                               

PRESS RELEASE

 

Business & Human Rights Resource Centre launches world's first online portal

profiling human rights lawsuits against companies:

www.business-humanrights.org/LegalPortal

 

London, 29 Oct - Today the non-profit Business & Human Rights Resource Centre launched a free online portal – the first to bring together and demystify lawsuits from across the world alleging human rights abuses by companies.  The portal summarises in non-legal language over 35 cases and the positions of each side, with more cases to be added soon.  It also presents special commentaries by experts.

 

Mary Robinson, former United Nations High Commissioner for Human Rights and President of Ireland, said: "The Resource Centre's portal is a unique tool for advocates, victims of abuses, NGOs, business people and others."

 

CASES PROFILED include:

 

AngloGold Ashanti: sued in South Africa over miners suffering from silicosis

 

BHP Billiton: sued in Australia and Papua New Guinea over pollution by its mine in Papua New Guinea

 

Chevron/Texaco: sued in Ecuador, alleging extensive pollution damaging environment and health

 

Dow/Union Carbide: sued in India and US following the industrial disaster in Bhopal

 

ExxonMobil: sued in US over alleged complicity in abuses by Indonesian security forces in Aceh

 

Severstal: sued in Russia for severe pollution by its steel plant; government failed to provide the court-ordered relief; local residents took Russian Government to European Court of Human Rights and won

 

Shell: sued in US over alleged complicity in killings of Ken Saro-Wiwa and 8 other Ogoni activists in Nigeria

 

Trafigura: legal action in UK, France, Netherlands & Côte d'Ivoire regarding dumping of toxic waste in Côte d'Ivoire, allegedly leading to 17 deaths and the illness of hundreds

 

Yahoo!: sued in US for handing information to Chinese officials; led to detention & alleged torture of dissidents

 

Most of these cases are pending; some are finished or settled – the profiles indicate the current status of each.  Companies in other profiled lawsuits include: Barclays, Biwater, Blackwater, BP, Cambior, Cape PLC, Chiquita, Coca-Cola, Daimler, Deutsche Bank, Drummond, DynCorp, Firestone, Ford, Freeport-McMoRan, IBM, Mitsubishi, Nike, Occidental, Rio Tinto, Standard Chartered, Talisman, Total, UBS, Wal-Mart.

 

COMMENTARIES: The portal includes brief, personal commentaries about corporate legal accountability for human rights – citing progress made in various countries, and challenges that remain.  The commentaries were specially written for the portal by leading practitioners and experts – including some who have brought lawsuits against companies, and others whose clients are companies.

 

Michael Smyth, Head of Public Policy at Clifford Chance (UK), remarks in his commentary: "There was a time when business lawyers did not need to know a great deal about human rights law.  That is no longer the case…This is now a key boardroom issue…Businesses can sustain major reputational damage where they are associated with infringements of human rights."

 

Terry Collingsworth, a lawyer who has sued multinationals in US courts alleging their involvement in human rights abuses overseas, comments: "With a few positive examples of using the Alien Tort Claims Act to hold companies accountable for human rights violations in the global economy…other companies will be deterred from violating human rights out of a fear of substantial legal liability."

 

Other commentaries are written by:

 

Mary Robinson, President, Realizing Rights: The Ethical Globalization Initiative

 

Argentina: Rodolfo Yanzon, Argentinean Human Rights League Foundation

 

Denmark: Sune Thorsen, lawyer, Global CSR

 

Hong Kong: Geoffrey Crothall, China Labour Bulletin

 

Mexico: Astrid Puentes, Interamerican Association for Environmental Defense

 

Netherlands: Law professor Menno Kamminga, Maastricht University

 

Norway: Legal expert Mark Taylor, Fafo

 

South Africa: South African Human Rights Commission. Lawyer Charles Abrahams.

 

Switzerland: Carlos Lopez, International Commission of Jurists

 

UK: Lawyer Martyn Day, Leigh Day

 

USA: Lawyers involved in lawsuits against companies, including Jennifer Green, Michael Hausfeld, Paul Hoffman. Law professors Anita Ramasastry and Beth Stephens.

 

When asked why this portal was developed, Christopher Avery, Director of the Business & Human Rights Resource Centre, explained: "These precedent-setting cases are so important that they need to be understood not only by legal insiders.  We developed this portal because victims, human rights advocates, business people, journalists, shareholders, lawyers, law professors and others told us that they wanted accessible information about these lawsuits.  As for the commentaries, they provide remarkable insight into the thinking of leading experts, many of whom have worked on the profiled cases."

 

To find the portal, go to: www.business-humanrights.org/LegalPortal.  The portal is also accessible from the Resource Centre's homepage.

 

Our Corporate Legal Accountability Project is made possible by a grant from JEHT Foundation.

 

 

The Business & Human Rights Resource Centre tracks the human rights impacts (positive & negative) of 4000 companies in over 180 countries. Issues include discrimination, labour rights, security & conflict zones, killings, torture, displacement, environmental abuses affecting human health, access to medicines, poverty and development.  The site is updated hourly and receives 1.5 million hits per month.

 

Our researchers, 7 of whom are lawyers or legally-trained, are based in Hong Kong, India, South Africa, UK, Ukraine and USA – soon also Senegal.  Mary Robinson chairs our 80-member International Advisory Network. Our 20 Academic Partners include leading institutes associated with law schools in Africa, Asia, Europe, Latin America and North America.

 

For further information about the Resource Centre, see the "About us" section of our site:

http://www.business-humanrights.org/Aboutus

 

 

SUPPORT THE RESOURCE CENTRE: Please consider making an online donation to help us continue to provide these resources for free:

http://www.business-humanrights.org/Aboutus/Makeadonation

 

For additional information, please see www.business-humanrights.org or contact Resource Centre staff responsible for the portal:

 

UK: Sif Thorgeirsson

Manager, Corporate Legal Accountability Project

thorgeirsson@business-humanrights.org

mobile: +44 774 705 3682

 

USA: Greg Regaignon

Head of Research

regaignon@business-humanrights.org

tel: +1 909 626 0260

 

or contact the Business & Human Rights Resource Centre office in London:

contact@business-humanrights.org

tel: +44 20 7636 7774

 

The Resource Centre thanks its present and past legal interns who assisted our staff with preparation of the case profiles: Sandra Cossart (France), Amila Jayamaha (Sri Lanka), Kellie Johnston (Canada), Danielle McMullan (UK), Silvia Nicolaou García (Spain), Christopher Pogue (USA), Xue Yang (China).

 

ENDS




--
Sara L.M. Davis, Ph.D. ("Meg")
Executive Director, Asia Catalyst
PO Box 20839
New York, NY 10009
Phone: +1-212-260-6440
www.asiacatalyst.org
www.songandsilence.com
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

【权利:1286】 中国《财经时报》记者诉内蒙古新闻出版局

中国《财经时报》记者诉内蒙古新闻出版局

中国一家遭停刊处罚的财经类周报的支持者向中国媒体审查部门发起了挑战。《财经时报》(China Business Post)因对一家国有银行进行批评报道而遭到地方政府命令停刊整顿,该报支持者昨日对地方政府提起诉讼。

这一法律诉讼是以该报一名记者的名义提起的,要求内蒙古新闻出版局撤回停刊整顿3个月的命令。该报因报道中国农业银行(Agricultural Bank of China)被指违规贷款操作而遭上述处罚。

--
William Schue
Lawyer's Faith, Journalist's Pursuit 法律人的信仰,新闻人的追求
MSN: williamschue007cn@hotmail.com


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2008年10月29日星期三

【权利:1274】 2007年12月1日世界艾滋病日“空腹健身运动”



--
★ AIDS Right:https://www.aidsrights.net

12月1日世界艾滋病日"空腹健身运动"

出自艾博维客----中国艾滋病博物馆

(重定向自空腹健身运动)
跳转到: 导航, 搜索

目录

[隐藏]

[编辑] "空腹健身运动"的由来

  • 2006年10月18日,新疆雪莲花艾滋病教研项目组织被新疆维吾尔自治区新疆民政厅取缔,迫于各种压力,常坤当日离开新疆前往北京。2006年11月30日,新疆师范大学常坤开除学籍,并扣留户口和档案等相关材料,致使常坤丧失了很多基本公民权利,日常生活工作受到诸多限制。在多次与新疆师范大学交涉无果的情况下,常坤于2007年11月27日发布《12月1日世界艾滋病日常坤绝食要人权和尊严宣言》。随后几日,在各种力量交涉的情况下(2007年12月1日世界艾滋病日"空腹健身运动"),新疆师范大学再次同意履行承诺在 未来两周内处理归还常坤户口和档案材料问题。为了有利于问题的解决和事态的平稳发展。也为了常坤自身的安全,当然不仅仅来自于饥饿的威胁! 常坤决定把无限期的"常坤绝食要人权和尊严行动"暂时停止,变更为一项持续24小时的"空腹健身运动"。2007年有48人参与到"空腹健身运动"。在此 之前有4000人支持常坤!希望我们能够把这个活动持续发扬开来。万延海老师,已经说"我决定从2007年12月1 日开始,每年的12月1日世界艾滋病日开展为期一天的'空腹行动'"。常坤也这么说"至少在常坤的有生之年,常坤将在每年的12月1日发起和尽可能的发起和组织'空腹健身运动 '"。
  • http://www.aidswiki.cn/index.php/HungerStrike

[编辑] 协调联络

[编辑] 2008年12月1日世界艾滋病日"空腹健身运动"

  • 主题:

[编辑] 历年12月1日世界艾滋病日"空腹健身运动"

  1. 2007年第一届2007年12月1日世界艾滋病日"空腹健身运动"
  2. 2008年第二届2008年12月1日世界艾滋病日"空腹健身运动"





为艾滋病防治努力一生!
Devote my life to the AIDS prevention and care work!
----~----~------~----~------~--~----~----
常坤 Chang Kun
13810726838
Office:010-51917982
MSN:changkun2008@msn.com
Skype:chinachangkun QQ:582765214
★北京益仁平中心http://www.yirenping.org
★博客
http://www.aidsmuseum.net/index.php/Changkun
★中国艾滋病博物馆/China AIDS Museum
http://www.aidsmuseum.cn

★中国艾滋病网络/China AIDS Group:http://www.aidsgroup.org
★艾滋人权 AIDS
Right:http://www.aidsrights.net

★艾博维客 http://www.aidswiki.cn
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
用苦来爱世界,世界将接受我的苦!

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

【权利:1272】 《中国高等教育乙肝歧视调查》发布会暨“中科院乙肝歧视风波”研讨会在京举行

《中国高等教育领域乙肝歧视状况调查报告》发布会

暨"中国科学院乙肝歧视风波"研讨会在京举行

公民健康状况与受教育权工作组

北京益仁平中心

20081029

 

20081028日,《中国高等教育领域乙肝歧视状况调查报告》发布会暨"中国科学院乙肝歧视风波"研讨会在京召开。本次会议由公民健康状况与受教育权工作组和北京益仁平中心联合举办。近40名律师、学者、NGO工作者、新闻工作者、高校师生等参与了会议。

会议发布了《中国高等教育领域乙肝歧视状况调查报告》(以下简称《报告》)。该调查由公民健康状况与受教育权工作组与北京益仁平中心完成。

《报告》显示出我国目前高等教育领域的乙肝歧视现象相当严重。在大学专科教育和本科教育招生中。其中主要体现为制度性歧视。教育部、卫生部和中国残联联合制定的《普通高等学校招生体检工作指导意见》对可以录取乙肝携带者的专业作了不合理的限制,导致乙肝病毒携带者失去了在很多专业就读的机会,例如食品、饮食专业、学前教育专业、航空航海专业。其次体现为擅自扩大了国家对乙肝携带者就读专业的限制,比较突出的是医学院校。例如,北京大学医学部等近三十所医药卫生类高等学校有拒绝招收乙肝病原携带者的规定

《报告》显示,在研究生招生领域,乙肝歧视现象明显比专科招生和本科招生更加严重。尤其是国防系统和中国科学院的各研究所的乙肝歧视最为严重。

《报告》最后提出了旨在消除高等教育领域中乙肝歧视的建议。这些建议包括:建议树立"以人为本"的思想,保障公民受教育机会的均等;建议高等教育领域效仿我国劳动就业领域的做法,取消招生过程中的强制性乙肝病毒标志物体检;建议对于疾患学生,给予更多的人文关怀和政策倾斜,鼓励其自强不息,而不是予以抛弃;建议成立平等受教育监察委员会。

就这一《报告》揭示出的问题,北京益仁平中心总协调人陆军强调指出,目前高等教育领域如此严重的乙肝歧视现象的原因包括以下几点:一是对乙肝的误解。目前很多院校依然顽固地认为日常接触就可以传染乙肝,这与世界卫生组织和我国卫生部论述完全不同。二是"择优录取"的传统教育理念严重过时。我国传统的教育理念更注重选拔少数精英分子,为国家选择优秀接班人,因此较少考虑到应当为每一个公民提供平等的接受教育的机会,这个思路应当转变。三是制度性缺失。目前《普通高等学校招生体检工作指导意见》的条文是限制一部分公民接受高等教育的规定,而不是保护公民受教育权利的规定。

中国人民大学的顾海兵教授提出,要消除高等教育领域的乙肝歧视现象,一是要取消强制体检,以体测(体能测试)替代体检,与就学或就业相关的应该体测而非体检。二是即使要体检也必须有统一的合理的制度,现实中府明显不作为。三是强制体检本质是政府的违法行政,没有任何法律依据。"强制体检是计划经济时代的产物,是属于'有罪推定',是违背人权的。"

会议还对"中国科学院乙肝歧视风波"进行讨论。

200899日,浙大学子,乙肝携带者雷闯给524名中科院院士每人都写去了信件,呼吁院士们能够促成中科院放弃歧视乙肝携带者学生的做法。雷闯的举动,引爆了公众对于乙肝携带者反歧视行动的关注,也从一个侧面反映出了科教系统乙肝歧视现象的严重。在1028日的会议上,雷闯也现场介绍了他的反歧视维权历程。

会议认为目前在就业领域反乙肝歧视运动已经去得了一定的成果,然而在卫生领域和教育领域,乙肝歧视现象仍就相当严重,甚至连幼儿园也不接收乙肝携带者。雷闯致信中科院院士这一举动打响了教育领域反乙肝歧视的第一枪。尽管致信中科院院士并不一定能够去得实质效果,甚至有一点"找青天"的味道,但是其所引起的社会关注,对于消除教育领域的乙肝歧视具有极大的推动力。伴随着被歧视者自己的维权行为,媒体的跟进、公益律师的参与、以及专家学者的努力会逐渐汇集成一股巨大的维权河流,冲掉人们心中的偏见和不合理的障碍。

会议认为雷闯有必要进一步采取适当行动,推动消除教育领域的健康歧视及其他一切歧视。会议还为以后反乙肝歧视行动的开展提供了大量宝贵的建议。

"只有众心一致,才能取得更大的成果。"李方平律师说,"这里不仅需要有诉讼的引导,也需要政策倡导以及知识的普及、观念的宣传。"

 

报告》全文在附件里。


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

2008年10月28日星期二

【权利:1273】 Re: 张赞宁李方平律师对第七次全国律师代表大会的建议书

支持这一壮举!希望做大做强!
不反政府不反党,清除腐败没商量
作者:郭永丰
在独裁专制社会,无论政府多么恶劣,在各级众多政府中,一定也有好官和好政府存在的。虽然这类官员和政府是凤毛麟角的,但一定有,这肯定是事实。因为,即便在极端腐朽没落的王朝社会,这类清官与好政府也是存在的。也许这种好的标准不是很高,但一定存在,或者不是很恶,这也应该是事实。

这便说明,用反政府这种说法推动中国社会进步,是非常片面偏激的,对于高度理性温和的我们来说,一定不可取。更何况,关于政府,无论专制社会还是民主社会,都必须存在,绝对不可缺少。否则,社会就会进入无政府的完全混乱状态,这固然更是所有人的灾难,绝大多数人也是坚决不会答应的。因此,片面倡导反政府这种说辞,我认为不准确,应该加以修正,改变成更合适的说法。

当然,我们也不能号召人民片面反党,抑或推翻共产党。因为这种说法和做法也是非常偏激的。毕竟,即便共产党不再执政中国,也要在野的,这就象台湾的国民党,它一定还有再次重反政坛的机会。更何况,共产党拥有7000多万党员,其实绝大多数党员都是普通成员,一般老百姓而已,你如反党,实际也是反这些人,树敌太多,不利于团结绝大多数,孤立极少数极个别极端邪恶势力与顽固保守势力。

尤其在本身丝毫不民主的金字塔式的独裁体制下,一定只有少数人是官员,极少数极个别人才掌管生杀予夺之大权。这便充分说明,党的政策和制度的好坏,党是否确实为人民办实事了,党官的个人道德、水平和修养如何,仅仅只是这极少数人的决策与表现。因此,与其要反整个党,还不如只反这极少数人。毕竟,由于在这极少数人的带领下才让中国社会富者愈富,贫者愈贫,两极分化,社会显失公平和正义,甚至还使很多普通百姓活着生不如死。

那么,这极少数党官,就一定是邪恶势力,罪大恶极的腐败分子,必须彻底清除掉。因此,不反党,只反腐败,并倡导彻底消除腐败,这才是当前中国人民最迫切需要的,也是最正确的选择,应该是符合中国最大多数人民的真实心声和基本愿望的。

为此,我们就应该大力倡导并宣传这种理念,到处广为传播,也许只有这样,我们才能真正切中中国社会发展所面临的根本要害之处,切实代表广大劳苦大众,解决中国社会所面临最根本性问题。

当然,这也一定会得到广大人民的高度赞赏与热烈欢迎。

也许只有这样,在我们所有率先站出来,并积极踊跃分头大力推广下,整个社会要求反腐败的呼声就一定会越来越高涨,在达到很高程度和一定阶段上时,彻底清除盘踞于中国历朝历代独裁专制官场上的这种黑恶本质与勾心斗角、尔虞我诈的现象才会变为现实。届时,也许还中国人民一个真正属于公仆为主人全心全意服务的清明社会,就一定不很遥远了。

不反政府不反党,清除腐败没商量。如果不结束一党专制,这腐败确实也不可能彻底清除的话,那么,到时候,当所有普通民众都已充分认识到不结束一党专制这个大黑窝,腐败就绝不可能被彻底清除时,社会确实已经发展到了非得结束一党专制的时候,也便势所使然,水到渠成了。

总之,在当前,当民主化的力量极其薄弱非常渺小时,立马就高喊要怎样怎样的激进、偏激抑或是非常片面的说法与做法,一定都不可取,也是非常有害的,甚至很容易激怒专制当局对我们残忍下毒手。故,在此,我建议最好用这种非常策略的说法和做法,也许对于现实来说才最合适一些,也对于我们每个人的人身安全才会更有保障一些。当然,这对于迅速壮大民主化的队伍,一定大有裨益,甚至还是至关重要的。虽然这样的结果,境外很多势力一定会坚决反对,这根本就不符合他们的基本心愿与口味,我们极难到他们那里发展到任何援助,但只要适合中国绝大多数人的心愿与口味,确实能将中国民主化顺利、快速、健康推进成功,这便足够了。我们眼下所忍受的艰难就艰难一些吧,只要确实为中国13亿人民及其子子孙孙缔造永福的,这又有什么不可牺牲的呢?

因此,各自为阵,分头大力推广监政会,广泛征集联署申请签名人,这是最符合中国特色的推动民主快速实现最有效的方式,希望大家高度重视,确实在自己手上干出较大成绩出来。

大力推广监政会,这实际也是正在悄悄进行的人民思想革命,当然,这便要求我们只能用真理和真相做武器。但绝对不能怀有丝毫暴力倾向!我们必须学会,以宽阔博大的胸怀,团结所有能团结的人,无论公安、国安、国保等直接维护这种体制的人,而彻底孤立位高权重的极端邪恶势力与顽固保守势力,让其邪恶政策和法令在实际执行中彻底失灵!

也许只有这样,才能保证中国社会早日从根本上彻底清除总是能够茂盛繁衍腐败分子与极端邪恶势力的沃土----万恶之源、罪恶渊薮的独裁专制制度本身!
2008-3-28
公民监政,铲除腐败,公正公平,共建和谐!


--
公民监政,铲除腐败,腐败不除,国无宁日
没有公民自主联合就没有腐败被彻底清除

在 08-10-29,Lu Jun<lujunchinacn@gmail.com> 写道:
>
>
>
>
>
>
>
> 关于扩大律协会员有序政治参与的
>
> 会员建议书
>
>
>
> 第七次全国律师代表大会
>
> 并全体律师代表:
>
>
>
> 三年一度的全国律师代表大会即将开幕,这无疑是全国律师界政治生活中的一件大事。我们作为全国律协会员也对此次大会表示特别的关注和期待,希望由此产生的七届中华全国律师协会(以下简称"全国律协")在构建民主法治、公平正义的和谐社会中扮演更重要的角色。
>
> 可是我们发现"全国律协"在本次大会整个筹备过程中,没有全面落实中共十七大宣布的"要从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与"的政策主张,而是采取比较封闭的方式予以推动,此举将不可避免的给中国律师行业未来的自我治理带来莫大隐忧。鉴于兹事体大,我们特依据《中华全国律师协会章程》(以下简称"《章程》")第七条(八)之规定提出以下会员批评和建议:
>
> 一、此次换届选举公开性不足。
>
> 全行业如此重要的换届选举,"全国律协"本应该大力宣传、动员,吸引更多综合素质高、服务意愿强的律师参加律师代表选举。然而,"全国律协"只是以内部通知的方式要求地方律师协会推选代表,并将于10月下旬召开第七次全国律师代表大会。"全国律协"官方网站至今没有公布《关于召开第七次全国律师代表大会的通知》,更没有说明将于10月下旬的哪一天召开。虽有律师界消息灵通人士透露可能是10月24日在北京开幕,查阅所有官方公开信息渠道都无法证实。
>
> 直至2008年10月22日13点55分,"全国律协"网站才发布唯一一条和此次选举有关的旧闻,即"10月16日上午,第六届全国律师协会第十四次常务理事会在全国律协大会议室举行。本次会议是本届全国律师协会常务理事会最后一次会议,会议的主要议题是筹备召开第七次全国律师代表大会"。
>
> 二、代表选举无章可循。
>
> 依据《章程》第十三条
> 全国律师代表大会代表由省、自治区、直辖市律师代表大会代表从个人会员中选举产生,也可由省、自治区、直辖市律师协会理事会从个人会员中推举产生。
>
> 2005年7月22日,六届全国律协第二次常务理事会通过《中华全国律师协会2005-2008年工作纲要》,该《工作纲要》第(三)条9款提出:"加大组织规则研究力度,进一步健全行业组织规则,研究制定《全国律师代表大会选举规则》、《代表大会与理事会提案办法》、《全国律师代表大会代表议事规则》等组织规则,及时填补组织规则空白,确保协会组织建设有章可循。
>
> 时隔三年有余,《全国律师代表大会选举规则》依然没有出台,导致今年的代表推选出现了相当多的问题。通过地方司法行政部门或律师协会网站我们了解到有这样几种产生方式:1、重庆模式(党委推荐):经市律协党委推荐提名,市司法局党委审查同意,并征求市公、检、法、安等有关部门意见,市律协理事会第三次会议表决通过;2、上海模式(常务理事会表决):市律协八届八次常务理事会本着公平、公开、公正的原则,经过讨论,推荐产生。3、天津模式(律师代表差额选举):市律协将召开六届市律协代表第一次临时大会,在该5名候选人内差额选举产生4名正式代表。本次会议不采取集中召开会议进行选举的方式,会议将在全市范围内设立固定投票箱与流动投票箱,固定投票箱设在市律师协会。
>
> 我们认为天津模式的会员参与度很高,这种代表选举方式值得肯定和推广并应该通过制定选举规则的方式予以民主化、科学化、制度化。
>
> 三、代表、理事、常务理事应该实行一定比例的差额选举。
>
> 此次全国律师代表大会是在中共十七大的新形势下召开的,十七大代表实行15%的差额选举,而且"要从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与"的思想和观念已经深入人心。"全国律协"作为"2006年十大法治人物"理应成为践行民主法治的标兵,率先在代表、理事、常务理事选举中实行差额选举
>
> 令我们失望的是,至少此次理事选举还是等额选举的。以湖南省律师协会为例,第七次全国律师代表大会共分配该省律师代表名额11名(含由执业律师任省、市律师协会会长的为当然的全国第七次律师代表大会代表),理事候选人名额6名。事实上,湖南省律师协会也等额推选了6名理事候选人。至于此次大会常务理事选举有无差额,我们还无从得知。
>
> 综上,我们热切的盼望与各位代表一同推动新一届"全国律协"内部治理的民主化、科学化、制度化。
>
>
>
>
>
> 全国律协会员:张赞宁(江苏)13337800581
>
> 李方平(北京)13901360413
>
> 二00八年十月二十三日
>
>
>
>
> >
>
>
>
>
>
>
>
>


--
公民监政,铲除腐败,共建和谐,公正公平!
http://www.gmjz.org/bbs/index.php
电话:0755-26984947,手机:13410810028
SKYPE:minzhuqiangguo
暂居:深圳市西丽镇官龙村东区45号810
邮编:518055

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

【权利:1269】 律协直选:行政干预的墙若隐若现

 
律协直选:行政干预的墙若隐若现
本报记者 王俊秀 实习生 庄庆鸿

中青在线-中国青年报    2008-10-28    [打印] [关闭]
    10月25日,第七次全国律师代表大会在北京召开,七届中华全国律师协会由此产生。

    "这是律师界的一件大事。但令人不解的是,这样重要的大会为何不能面向广大律师开放,而只是以内部通知的方式要求地方律师协会推选代表?"北京律师李方平对全国律协代表选举表示质疑。

    近日,他和江苏律师张赞宁联名向全国律协寄出《关于扩大律协会员有序政治参与的会员建议书》,建议完善律协换届选举制度。

    律协代表的选举方式一直饱受诟病。去年年底,宁夏律协选举风波引发社会争议,律协民主选举的呼声越来越高。今年8月26日,北京律协35名律师会员联名在网上发布《顺应历史潮流,实现律协直选》的公开信,呼吁在即将到来的换届选举中,由全体会员直接选举会长、监事长,如今,签名律师的数量已升至70名。

    "不是民选的代表怎样维护律师权益"

    "现在的律协代表都是内部推荐产生的,不是民选的代表怎么维护广大律师权益?"律协直选呼吁的主要发起人之一程海律师在接受中国青年报记者采访时说。

    《中华全国律师协会章程》第13条规定,全国律师代表大会代表由省、自治区、直辖市律师代表大会代表从个人会员中选举产生,也可由省、自治区、直辖市律师协会理事会从个人会员中推举产生。各省、自治区、直辖市律师协会中由执业律师担任的会长或副会长一人为全国律师代表大会的当然代表。

    但一直以来,律协代表推选都没有明确的规则,目前各地律协代表一般是经市律协党委推荐提名,市司法局党委审查同意,并征求市公、检、法等有关部门意见,由律协理事会表决通过。

    由于推选规则不明,目前律协代表的大多数由律师事务所主任或合伙人担任,会长、理事、监事的大多数则是由规模较大的律师事务所合伙人担任。"现在的北京律协实际是'富人俱乐部'。"直选发起人之一唐吉田律师说。

    近年来,律协组织越来越体现出行政化倾向。一些地方的律协会长由同级司法行政领导担任,还有些地方政府部门作出诸如"律师办案须请示报告"之类的规定。以北京市律协为例,其理事、监事、会长都是兼职,而绝大多数专职工作人员为市司法局人员担任(包括秘书长)。程海等人认为,在这种情形下,北京律协成了第二司法局,是行政机关的附庸。

    一些律师认为,目前的律协体制存在很多问题,律协成了"收钱多、办事少"的空架子。如北京市律协每年收取每位律师2500元、每家律师事务所1万元的高额会费,但除了一年一次的体检和举办几次研讨会以外,很少举办其他活动。而律协从不将经费使用情况向广大会员公示。律师们质疑:巨额会费到底是如何使用的?

    "我们热切盼望与各位代表一同推动新一届全国律协内部治理的民主化、科学化、制度化。"李方平和张赞宁在建议书中写道。

    据了解,已有部分地区开始尝试律协民主选举。早在2003年,深圳律协就实现了一定程度的直选。根据深圳律协的章程,深圳律协会长候选人由10名以上的律师代表或5名以上的理事联名从理事中推荐,由大会主席团从其中确定不多于3名,交律师代表大会进行选举。当会长候选人获得参加投票代表1/2以上的票,始得当选。还有上海、天津等地也开始探索实行律协代表民主选举办法。

    北京律协直选提议一波三折

    为了使自己的行业协会更好地维护律师权益,北京35名律师联名发出呼吁,从即将开始的新一届北京律协选举起,推行真正的民主选举,由全体律师直接选举产生律师代表和律协会长、监事长。

    "我们为什么要提起直选?就是因为律协是行业公会,必须要全体参与。如果律师代表不是会员选举的,就只是少数人再去选会长、监事长,那就不具有代表性。"程海说。

    联署律师不但提出了北京市律协直选等具体要求,还草拟出了一份详细的文件----《北京律师协会选举程序》,提出将原本的50人组成一选区改为"500名律师一选区选5名律师代表",以革除小选区便于操控律师代表的弊端,让代表是真正被律师选出来的。"这也能增强律协代表的公益色彩,比如做公益的律师集中在一个所,按原来的规则就只能出一个代表。"程海说。

    倡议律师的提案中也降低了对律师代表必须在"北京"执业满多少年的资历限制。"这是让更多律师可以参选。"唐吉田说,"要成为律师代表,首先要有为律师服务的公益心,而在北京执业长短和是否有为律师服务的公益意识没有必然联系。"

    呼吁书递交以后,北京律协于9月5日在其官方网站的显要位置发出了一封"严正声明",称35位律师的行为是:"打着推动民主的幌子,直接质疑北京市律师协会的合法地位","其本质是妄图摆脱司法行政机关的监督指导和律师协会的行业管理,全方位否定我国现行的律师管理制度、司法制度直至政治制度"。

    "严正声明"一出,业界舆论哗然,许多原本没有参与呼吁的律师撰文谴责,签名支持直选人数在几天内就升到56名。最初签名的35人之一的老律师杨学林在博客上写道:"当咱们北京的律师在办案过程中遭到刁难、殴打、非法扣押时,咱们的律协怎么没有发表'严正声明'?当咱们北京的律师在执业过程中遭到公权力和利益集团的报复,被非法拘留、逮捕和判刑时,咱们的律协怎么没有发表'严正声明'?当新《律师法》今年6月1日开始实施后,被有关部门拒不执行时,咱们的律协怎么没有发表'严正声明'?"

    程海说他想不明白,"直选并不是什么新鲜事,国内外有大量直选的成熟经验和做法,如香港、台湾,还有法国律协会长都是直选的。"

    民主选举办法仍留了行政干预尾巴?

    9月12日,北京律协终于发表了起草了6年的律协章程征求意见稿,从9月12日到22日在其官方网站上征求意见。据我国现行的《社会团体登记管理条例》第11条规定,在社会团体申请成立时,章程草案是必须向登记管理机关提交的文件之一。北京市律协于1982成立,但一直没有对外公开协会章程,律师代表的选举办法更加不明。这个明显的时间差引起了业界和学界的质疑。

    中国政法大学副教授王建勋说:"没有选举办法,这20年多年来律师代表大会都是如何召开的?北京律协的代表和负责人都是如何产生的?这些人能够代表律师的利益吗?"

    但律师们认为,这份迟到了26年的律协章程还是很令人期待。"现在新草案在技术层面的确有所进步,但指导思想依然是管制为主,会员义务为主。"程海说。

    程海等人认为,新草案提出的换届选举办法仍让人存疑。草案27条规定,律师代表大会举行换届会议前应举行"预备会议",由本届会长主持,产生"律师代表大会主席团"。作为换届期间的临时权力机构,这个"主席团"有权审议、提交大会表决事项,确定理事、副会长、会长、监事和监事长的候选人。但草案中并未规定"预备会议"由谁参加、"主席团"成员通过什么方法产生。

    "预备会议很可能为司法行政干涉留下空子。"唐吉田律师说。

    据媒体报道,备受争议的宁夏律协换届选举就是源于主席团的干预。一次原本普通的换届选举,由于第一次投票结果使个别领导重点安排的人落选,当选的人员也不符合领导意图,大会主席团竟然拒不公布选举结果,而是强行命令各代表团分别"做工作"后重新投票。最终,第二次投票结果与第一次结果完全不同,硬是将第一次投票中被差额掉的"倒数第一先生"和"倒数第二先生"重新选上,其中一位还当上律协会长。

    9月22日,程海和张立辉两名律师将集体修改意见送到北京律协。律协一位负责人告诉他们,决定权不在律协,现在换届工作上又加设了"领导小组",由司法局副局长、律师管理处处长、律协会长和监事长4人组成,其他人都加入不了。"律师协会选举的最高掌握者怎么能是非律师?"程海对此非常不解。

    法治进步的推动者,首先要实现自身民主

    尽管律师们的倡议未被完全采纳,但这份公开征求意见的章程还是让他们看到了民主选举进步的希望。

    "作为法治社会的重要推动者,律师本身却不能充分享受民主自治,这是不可思议的。"35位发起人之一的张立辉律师呼吁现在"需要更多的人走到舞台上来"。他希望更多的法律学者、人大代表等能来关注此事。

    事实上,北京律协的直选风波已经引起了学术界的重视。9月21日,北京大学人民代表大会和议会研究中心召开了"社团组织民主治理问题"专题研讨会,与会学者均对律协直选表示认可。北京航空航天大学法学院教授高全喜说:"直接民主与间接民主本身并无优劣,但在北京律师这样人数不庞大的群体中,直接民主优于间接民主。"

    人大法学院张志铭教授认为,要求直选,是要求社团民主"具有原初正当性"。"直选与律协做得好不好并没有因果关系,即使这届律协很清廉,就可以采取指定接班人的方式了吗?"

    "律协直选,天塌不下来。"中国社会科学院农村发展研究所研究员于建嵘说。


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

【权利:1270】 张赞宁李方平律师对第七次全国律师代表大会的建议书

 
 
 
 

关于扩大律协会员有序政治参与的

会员建议书

 

第七次全国律师代表大会

并全体律师代表:

 

三年一度的全国律师代表大会即将开幕,这无疑是全国律师界政治生活中的一件大事。我们作为全国律协会员也对此次大会表示特别的关注和期待,希望由此产生的七届中华全国律师协会(以下简称"全国律协")在构建民主法治、公平正义的和谐社会中扮演更重要的角色。

可是我们发现"全国律协"在本次大会整个筹备过程中,没有全面落实中共十七大宣布的"要从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与"的政策主张,而是采取比较封闭的方式予以推动,此举将不可避免的给中国律师行业未来的自我治理带来莫大隐忧。鉴于兹事体大,我们特依据《中华全国律师协会章程》(以下简称"《章程》")第七条(八)之规定提出以下会员批评和建议:

一、此次换届选举公开性不足。

全行业如此重要的换届选举,"全国律协"本应该大力宣传、动员,吸引更多综合素质高、服务意愿强的律师参加律师代表选举。然而,"全国律协"只是以内部通知的方式要求地方律师协会推选代表,并将于10月下旬召开第七次全国律师代表大会"全国律协"官方网站至今没有公布《关于召开第七次全国律师代表大会的通知》,更没有说明将于10月下旬的哪一天召开。虽有律师界消息灵通人士透露可能是10月24日在北京开幕,查阅所有官方公开信息渠道都无法证实。

直至200810221355,"全国律协"网站才发布唯一一条和此次选举有关的旧闻,即"1016日上午,第六届全国律师协会第十四次常务理事会在全国律协大会议室举行。本次会议是本届全国律师协会常务理事会最后一次会议,会议的主要议题是筹备召开第七次全国律师代表大会"。

二、代表选举无章可循。

依据《章程》第十三条 全国律师代表大会代表由省、自治区、直辖市律师代表大会代表从个人会员中选举产生,也可由省、自治区、直辖市律师协会理事会从个人会员中推举产生。

2005722,六届全国律协第二次常务理事会通过《中华全国律师协会2005-2008年工作纲要》,该《工作纲要》第(三)条9款提出:"加大组织规则研究力度,进一步健全行业组织规则,研究制定《全国律师代表大会选举规则》、《代表大会与理事会提案办法》、《全国律师代表大会代表议事规则》等组织规则,及时填补组织规则空白,确保协会组织建设有章可循。

时隔三年有余,《全国律师代表大会选举规则》依然没有出台,导致今年的代表推选出现了相当多的问题。通过地方司法行政部门或律师协会网站我们了解到有这样几种产生方式:1、重庆模式(党委推荐):经市律协党委推荐提名,市司法局党委审查同意,并征求市公、检、法、安等有关部门意见,市律协理事会第三次会议表决通过;2、上海模式(常务理事会表决):市律协八届八次常务理事会本着公平、公开、公正的原则,经过讨论,推荐产生。3、天津模式(律师代表差额选举):市律协将召开六届市律协代表第一次临时大会,在该5名候选人内差额选举产生4名正式代表。本次会议不采取集中召开会议进行选举的方式,会议将在全市范围内设立固定投票箱与流动投票箱,固定投票箱设在市律师协会。

我们认为天津模式的会员参与度很高,这种代表选举方式值得肯定和推广并应该通过制定选举规则的方式予以民主化、科学化、制度化。

三、代表、理事、常务理事应该实行一定比例的差额选举。

此次全国律师代表大会是在中共十七大的新形势下召开的,十七大代表实行15%的差额选举,而且"要从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与"的思想和观念已经深入人心。"全国律协"作为"2006年十大法治人物"理应成为践行民主法治的标兵,率先在代表、理事、常务理事选举中实行差额选举

令我们失望的是,至少此次理事选举还是等额选举的。以湖南省律师协会为例,第七次全国律师代表大会共分配该省律师代表名额11名(含由执业律师任省、市律师协会会长的为当然的全国第七次律师代表大会代表),理事候选人名额6名。事实上,湖南省律师协会也等额推选了6名理事候选人。至于此次大会常务理事选举有无差额,我们还无从得知。

综上,我们热切的盼望与各位代表一同推动新一届"全国律协"内部治理的民主化、科学化、制度化。

 

 

全国律协会员:张赞宁(江苏)13337800581

李方平(北京)13901360413

二00八年十月二十三日

 

 


--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net(中国大陆需要代理)

★★北京忆通律师事务所(李劲松律师,李苏滨律师)http://www.bj580.com

★★伯阳法律援助网(常伯阳律师)http://www.by148.com

★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,订阅:https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
6,备份查询:http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7,联系:gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---