中国民运当前面临问题与对策研究(连载7)
华夏匹夫
七、走向内涵式联合:中国自由民主力量发展壮大的必由之路及其途径探索
关于中国民运,吕洪来先生在《没有明确的政治路线民运症结问题(之1)》中写道:
"中国的民主力量虽然经历了西单民主墙和'6.4'天安门事件的洗礼,但是并没有在政治上真正成熟起来,至今仍然处于一种分散、分裂、无序的'小、散、乱、差'的状态。
"30年来,以中国民主运动为代表的中国民主力量,对于中国社会的政治进步和政治发展,并没有发挥出实质性的影响力和推动作用,没有能够形成自己的政治主流团队,没有形成自己在政治舞台上的领军人物。这样一种现状,与中国民主运动所肩负的要在一个拥有13亿人口的大国实现政治民主化的历史重任之间,还存在着巨大的差距!
"中国民主力量在政治上的不成熟是一个客观的、不争的事实。中国民主运动目前就那么一点资源,那么一点队伍,却分成了众多的派系,分成大大小小的100多个政党和组织,相互之间你争我斗,内讧不断,随意地拉山头、竖大旗。朋友之间出现一点矛盾、一点分歧,就彻底决裂、成为政敌,缺乏起码的政治胸怀和政治包容,更不要说升华为政治斗争艺术和政治平衡艺术了。
"其次,是整体政治能力的欠缺,海内、外有上百个民运政党和组织,都有自己的政治目标和纲领,都幻想着由自己来完成中国政治民主化的历史重任。可是只要你仔细认真地分析一下就会发现,在那些近乎完美的政治目标和纲领的背后,并没有一条正确的政治路线去实现这些纲领和目标,基本上都还是纸上谈兵。到目前为止,没有哪一个民运政党或组织,能够真正结合中国社会的实际,清晰、明确、具体地阐述出自己在中国推进政治民主化进程的路线、方针和政策"。
......
我认为,吕洪来先生的上述认识是很清醒的,每一个民运人士都应当保持如此清醒的头脑。否则,如果老是在稀里糊涂中自我陶醉下去,那么中国民运,就极有可能误入歧途,永远得不到应有的发展壮大,永远不能成长为能与中共匹敌的对抗力量或政治反对势力。
不少民运人士都意识到,2009年将会是中共最难熬的一年。在这一年里,民运本来应该有更大的行动和更大的作为。然而按照民运阵营的现状,又能有什么了不起的大作为呢?甚至就算中共政权在这一年或在以后两三年里彻底崩溃了,民运阵营真能主导中国未来的政治走向,引导中国实现宪政民主吗?民运阵营敢打这样的包票吗?
本人身处国内,由于种种不便,与中国民运言论的零距离接触较晚,因此对其此前种种变迁多有不知,只偶然知道海外"民阵"曾多次盛情请求大陆德高望重的老资格民主斗士前往,力图借助老斗士的声望和威信,凝聚众心,消除内斗争执,开创团结共进新局面。然而每一次都未能如愿,每一次都是大陆老斗士败兴而去,民运阵营仍然毛病依旧:山头林立,内斗不止。非但如此,就连"民阵"这一民运政党、社团的联合组织,和民运政权实体("政府")等等,也在近年出现了多头并立的局面。
之所以造成如此现状,按照本人在前面提到过的看法,很大程度上是由民运人士内心深处的"权力饥渴症"造成的。仅仅寄希望于具有声望和威信的某一个或某几个人,并由着少数人去确认和决策,将其"内定"为一个组织的领导者,而不是由组织群体按照公平公正的原则和规定的程序,进行公认、推举。如此做法,绝非一个以自由民主为终极追求的组织的应有之举。这样一来,势必使得多数民运人士对权力的期望和追求受到不应有的压制,"权力饥渴症"必然随之再度爆发,山头林立、内斗不止等等旧弊当然也就无从遏制。除非其领导人使用某种强力对其群体进行高压管控。然而这又更加背离民主的宗旨和原则,并意味着对民运的背叛。
权力欲望是绝大部分人的正常心理需求,只是这样的需求会因群体内的个体差异,而表现出大小程度上的不同。因此要改变这样的现状,决不能扬汤止沸地消灭"权力饥渴症",也绝不可能以简单方法消灭这样的症候。特别是民运,它本身就是一种替大众讨回天赋权利的斗争,这就自然不可回避权力分配等等运作。在其总体目标尚未到达以前,它已经讨回了一些权力,这些权力尚不可能面向大众分配,当然就只能在民运阵营内部分配。因为民运人士也是大众的一部分,他有权力公平和公正地获得这样的分配。如果内部分配尚不能做到公平和公正,那么又怎能确保以后总体目标实现以后,面向社会大众权力分配的公平和公正?
因此,民运阵营没有理由在其内部消灭"权力饥渴症",相反还应顺应这一需求,在内部形成较为完整、健全的组织权力架构,让民运人士在这一架构下,展开公平、公正的竞争,使一些能人在公开化和程序化前提下获得群体性公认、推举,掌握相应的权力;并让那些暂时没被公认、推举的人,也能心服口服地放弃不正当谋权的非分之想,在踏踏实实的工作中显示自己的能力与才华,建立良好的公众形象,去争取未来被群体公认、推举而掌权的种种机会。
机会是相对于具有某种期望和追求的人来说,有可能出现、但又不一定会出现的概率性事件。在一个正常和健全的社会里,就是这种介于可能与不可能之间的种种未来事件,在给予了处于种种期望与追求中的社会群体以动力的同时,也给了他们思想和情绪上的安定,从而维持着社会在进步与发展中的安宁平静。当社会的这类机会被少数人控制和掌握,从而不能给这类群体提供应有的机会时,这类群体就会在这一方面产生饥渴症候,采取种种非正当或非理性手段,去满足这方面的需求。这对那些期望和追求着权力的人来说,也概莫能外。
按此推论,民运阵营的山头林立证明着民运人士较为普遍存在着的权力饥渴症,而这一症候又暗示着民运阵营极有可能未给民运人士提供应有的机会。这样,似乎又可得出更进一步的推论:民运阵营很有可能,也同样存在一个在某种程度上,其权力被少数人独揽的问题。在此情况下,民运人士的权力饥渴症就势必不可遏制,山头林立、内部争斗等不良现象,当然也就在所难免了。
因此,要解决山头林立和内部争斗等问题,就必须防止民运阵营权力被少数人独揽。这就要求真正按照自由民主的原则,去大刀阔斧地改造和建设民运阵营的组织权力架构。这样的改造和建设过程本身,就应当是一个给期望和追求权力的民运人士提供机会的过程,是缓解和治疗权力饥渴症的过程。通过这样的改造和建设,应当也必然从根本上结束山头林立的局面,由此遏止内部争斗等等不良现象。只有这样,民运阵营的团结,才能得以最终实现。
"团结就是力量",这句话对中国民运,同样是真理。但前面说过,团结不是一团和气,不是言论和行动上的绝对统一,而应当是在动摇和瓦解中共专制极权统治、建设宪政民主新中国这一大前提下,允许有不同意见的派别的存在,这是追求团结应当把握的分寸和原则。不过如果派别过多,意见过分纷杂,势将难于在特定期限内形成必要共识,因此导致难以决策或无法决策,屡屡错过形势,不能形成对中共应有的对抗冲击。要知道,中共专制集权体制,在其对敌斗争中具有决策简单、快捷的优势,因此是能很好地把握时间机遇,发挥出最高程度的效率的。那么,你能让他停下他自己的决策和行动,去等待你无休止的内部争论和决策争执吗?
从以上完整准确的意义上理解,团结就是具有同一奋斗目标追求的不同社会组织、团体及个人走到一起,就共同目标展开差异性诉求表达,以产生和形成有效共识,在共识原则下组织进行相应的社会运作,以求产生强大的社会力量和社会影响,最快最好地实现奋斗目标。但为了确保共识形成的效率,其差异性诉求表达主体不宜过多,否则就将难于形成共识,从而无法展开及时有效的运作,不能形成应有的社会力量和社会影响。同时为了预防团结体组织领导者的独断专行和错误决策,差异性诉求主体也不宜过少。最好的办法是按照针对共同目标的次级途径性诉求进行分类,确定出相应的主体个数。
例如目前民运阵营,其共同目标就是在中国建设宪政民主国家。在这一目标下,大致有3种途径性诉求:1)暴力革命;2)和平改革;3)暴力革命与和平改革的有机结合(如本人观点)。
目前民运阵营需要按照上述思路,在实现联合的基础上,就内部组织结构进行大刀阔斧的改革调整,通过系列程式化运作,以合并、重组方式,改变派系纷繁、山头林立的"小、散、乱、差"格局,由"一盘散沙"聚合为一块磐石,有效地提升自己的社会处境与社会地位。
"民阵"的成立,标志着民运各政党、社团正在走向联合,不过这样的联合还只是外延上的联合:增加各政党、社团相互交流接触的机会。这并不能从根本上解决派系纷繁、山头林立的问题,内斗现象将会依然如故。因此,还必须走出下一步,进行内部力量整合的内涵式联合:在各大派系充分协商、酝酿,民运人士广泛参与、民主选择的情况下,淘汰不必要的派系,大大减少山头,改变"小、散、乱、差"现状,增强民运阵营的凝聚力和战斗力。
这种联合的发起和组织领导者,理论上应由"民阵"承担。但"民阵"的两头现象本身,就是首当其冲需要解决的问题。不解决这一问题,"民阵"就将以分立的山头拉帮结派,将各政党、社团拉拢在自己旗下。虽然这也算得上一种联合,但这样的联合却也不会比原有分散状态呈现出多大差别。但若将"民阵"抛在一旁而没有相应的组织领导,民运阵营的各政党、社团在目前很难相互通融的情况下,缺乏有效的外力作用,依靠其自身意愿进行联合,要么根本不能实现联合,要么会在其联合过程中,因各自的门户之见而难于顾及联合体的整体利益,而远远难于达到应有的效果,使得民运阵营仍然毛病依旧,民运难有新的起色。
因此,民运阵营的联合,首先应当是解决"民阵"两"头"并立的问题,由两"头"并为一"头"。在此基础上,逐步推进政党、社团的联合、重组和政权实体的合并,并实现与中左力量的联合。
民运阵营联合的具体方法与程式为:
(一)"民阵"的合并
联合的目标:将目前的两个并立"民阵"合并为一个。
名称:中国民主联合阵线,简称"民阵"。
程序(运作开始前,最好首先建立一个《民运诉求网》或网上《民运诉求专栏》(建议在民运某一政党、或某一"民阵"、或某一"政府"网站开设此类专栏,并在民运各大网站和动态网等门户网站首页设置链接窗口,方便网民直接进入,以利本联合和其他几大联合的运作。在本倡议所涉几大联合完成后,该网站或专栏可专门用于发布、讨论民运阵营的团结问题与信息):
1.倡议与发起:由"民阵"任一"山头"发起,也可由民运人士、网上联名倡议发起,还可由民运任一政党、社团公开倡议发起,征求民运人士在网上公开讨论附议。"民阵"现有并立组织的领导人,在倡议书正式发出后10日内作出公开反馈。逾期无反馈时,直接进入以下第3程序。
2."民阵"现有并立组织的领导人协商方案,协商结果在网上公布,公开征求意见,收集网上反映,最后形成定案,再向网民公开反馈。协商事项首先是:联合的主持者,由两大组织的领导人中的哪一位承担?此外还应包括其他合并事项。本程序可与第1程序合并进行,其协商结果网上公布时间,应在本倡议书正式发出后10日以内,预期未发出的,直接进入以下第3程序。
3.主持人选举,在"民阵"现有并立组织的正副领导人中,由网民投票选举产生主持人和副主持人各一名,计票后按得票数予以公布,并予以公开正式承认;主持人和副主持人就位,展开第4、5程序的工作。
4.网民公开推荐或自荐新民阵领导人----主席、副主席。推荐或自荐方式,在网上发表文章,附个人简介、在中国实现宪政民主的"途径诉求"等相关内容,征求网民评议意见。
5.新民阵领导人----主席、副主席正式选举,由网民投票选举产生主席和副主席各一名,计票后按得票数予以公布,并予以公开正式承认;主持人和副主持人退位,主席和副主席就位,组织领导民运各政党、社团的联合、团结中左力量、合并民运政权实体等方面的工作。
----------------
"民阵"的合并完成后,新"民阵"即可着手组织领导民运各政党、社团的联合。
(二)民运各政党、社团的联合与重组(社团相应程序与政党同):
1.公开提出民运阵营进一步联合的倡议,并提出联合的初步方案,广泛征求方案修改、调整意见。
2.召集民阵各党派领导人讨论、磋商进一步联合的初步方案,形成实施方案并予以公布,公开征求意见;对网上意见进行归纳整理并予以吸纳或舍弃,最后形成定案;
3.组织各党派领导人,在"民运诉求网"或专栏公开发表其实现宪政民主的"途径诉求",并请求网民进行议论、评价。
4.对"途径诉求"分析总结后,按"简单、清晰、准确"的原则进行归类,并予以公布;
5.按归类的"途径诉求"类别数量,确定和公布民运阵营经合并、重组后形成的新党派的数量,并公开征求意见,给新党派赋予恰当的名称。
6.原党派领导人和民运人士在网上公开报名竞选新党派领导人,并附个人简介、在中国实现宪政民主的"途径诉求"等相关内容,征求网民议论评价意见,并声明正式选举结束后,新的党派即开始进行组党、吸纳党员等相关活动,原有党派可集体加入新党,但应允许其党员个人自由选择加入新党;在新党产生后的一定期限内,原有党派自动解散,不再成为民阵会员(但原有未冠党名的社团组织按该组织、社团的自愿可以保留,在民阵内部应以"党派组"、"社团组"予以区分、管理)。
7.公布竞选人名单,发动网民对竞选人进行初选,每一新党选出3-5名候选人,进入下一轮正式选举程序。
8.正式选举,每党产生召集人和副召集人各一名,计票后按得票数予以公布,并予以公开正式承认。
9.新党召集人公开宣布其党章党纲,开始吸纳党员。
10.在规定期限内,新党召开党员代表大会,进行党主席和副主席民主选举,宣布该党的正式成立。
11.在规定期限届满时,布原有党派自动解散,不再成为民阵会员(但原有未冠党名的社团组织按该组织、社团的自愿可以保留)。
12.宣布民运阵营联合圆满成功,并以新的姿态向着实现中国宪政民主的目标进发!
(三)多头并立"政府"的合并(略,见第九章)。
民运完成了上述内涵联合,紧接着就应走出下一步:团结中左力量。
(四)团结中左力量(仅作文字叙述,操作程序略):
首先应在舆论上打好基础,就是立即停止对中左派的批判攻击,同时也不放弃自己的原则,实际上也算是对其批判在策略方法上的改变:赞成其部分观点(关于对中共政权腐败暴虐现实的批判),以商榷的姿态指出其另一部分观点(维持中共一党专制)的局限,并就民运阵营以前对其过激的语言作出委婉道歉,作出欢迎其加入民运阵营的姿态,同时静观其舆论回应。在这样的舆论持续一段时间之后,逐步作出欢迎其加入民运阵营的公开表态。这样的过程难免复杂漫长,因此需要一段时间的耐心等待。但只要民运做出了这样的姿态,那么至少可以部分消解其与民运阵营的对立,逐步增加他们对民运阵营的同情或默认。久而久之,同情和默认就将转化为支持和投入,驱使着他们加入到民运阵营里来。
他们的加入大致会有两种方式:个体加入民运政党、社团;集体加入民阵,成为民阵下属的独立政党、社团。对于这两种方式的加入,民阵都应当积极欢迎,决不能加以拒绝。
民运阵营应当有这份肚量和耐心。没有肚量和耐心,不足以成就大事。
(五)注意事项:
1.投票与投稿:为有效防止中共特务对民运阵营的联合实施捣乱行为,在技术上应实行以网民在各大进步网站常用的邮箱投稿,由民阵进行甄别发表的办法。具体操作方法如下:
(1)在运作的第一阶段,由各原有党派、组织、社团提供其成员的常用邮箱号,由民阵统一掌握,以便民阵对网上来稿进行区分鉴别,剔除特务分子以捣乱、破坏为目的的稿件;
(2)明确要求任何来稿,都必须以其在各大规定网站(及所有公布了名单的进步网站)投稿时,所用的常用邮箱进行投稿。来稿须注明其以前在本次规定网站内发表文章的网站以便甄别。对于非党派和组织、社团的人士来稿,有来历不明的,可请求相关网站对其邮箱号进行核实甄别,实在无法甄别且内容又十分可疑的来稿,应当予以剔除,不予发表。
(3)甄别、核实工作应当细心谨慎,严防扼杀不同意见。为此,需要民阵安排足够的人手进行具体的操作,并制定和实施相应的操作规则。
2.各程序的每一阶段时间进度安排,需周密权衡确定。
使用新一代 Windows Live Messenger 轻松交流和共享！ 立刻下载！
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★AIDS RIGHTS 艾滋病人权 http://www.aidsrights.net
★★公益法律人http://www.gyflr.org
★★北京忆通律师事务所（李劲松律师，李苏滨律师）http://www.bj580.com
★★伯阳法律援助网（常伯阳律师）http://www.by148.com
★★以坦荡沉稳的胸怀用社会运动的方式推动中国艾滋病防治事业: http://www.changkun.org
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅：https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，备份查询：http://chinarightsgroup.blogspot.com/
7，联系：gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论