【权利:1092】 Re: 复常伯阳律师

鲁志译先生:

不用表示歉意,我们的出发点都是善意的.这些生产厂商的管理者如果知情而故意放纵当然会构成生产有毒食品罪,没有相应当的标准并非这些人免责的理由.只是因为监管机关的失职才让他们有机可趁..我再次强调道德是靠不住的.必须铲除罪恶之源.

常伯阳

2008.9.22

------------------------------------------------
电话:0371-65510993    13303859218
QQ:29077269
网站:伯阳法律援助网
http://www.by148.com
博客:http://blog.sina.com.cn/changboyang
----- Original Message -----
From: 鲁志译 <ultramund@21cn.com>
To: ChinaRights@googlegroups.com <ChinaRights@googlegroups.com>
Subject: 【权利:1089】 复常伯阳律师
Date: 08-09-23 02:34:10

常律师：

首先我要先向您致谢并致歉。
我当时回复不是针对您的，之所以回复，有以下几点理由：
第一，田文华(她女儿博客)牛根生们好像也说过没此类国家标准的话，当时我听了十分生气。
第二，现今有许多律师正在为此事帮受害人维权，如果牛根生田文华们在法庭也说没国家标准，你们难道就认可他们的诡辩？
第三，这种说法有很值得思考的地方，我们的法律到底要如何写才能让这些无良的商家受到严惩？比如，您一定听说过用大粪来泡臭豆腐，没错，国家没标准规定不能用大粪来泡臭豆腐，但我们该怎么办？还有，您也听说过金华火腿里面加农药，这好像也没有国家标准规定，我们怎么办？
第四，我个人认为，食品与药品，应该明确，药品(是药三分毒)可以有毒，但人家标明了剂量及副作用，必须对症来吃，可以理解，但食品，如果含有任何有毒有害物质，尤其还是故意放入的，这就绝对不是标准不标准的问题，即使你说牛奶是药品，也得注明成分，剂量吧？食品里面不允许填加任何有毒有害物质(尽管在法律上，有毒有害界定尚存在灰色地带)，但基本上，99%还是很好区分的，大粪不能吃(当然，日本人爱吃那是另一回事)，农药不能吃，三聚氰胺也不能吃......这恐怕谁也不能反对。所有我说他与标准当然无关。

鲁志译



--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！

1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅：https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，http://chinarightsgroup.blogspot.com/
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---