我不认同您关于三聚氰胺应该成为检验牛奶检验标准，您作为律师，不应该犯这种常识错误。因为言外之意，您认可三聚氰胺在牛奶中是正常的，只是不能超标。
而事实上，三聚氰胺是人为的投毒，它并不是牛奶的必要组成部分！就像大米，国家不可能为它制定石头含量标准，油条也不可能为其制订潲水油含量标准，因为大米里面不应该函有石头及油条不能用潲水油来炸是一样的道理。如果这也需要标准，那就和以前发布"教师禁止强奸女学生"是一样的笑话了。
如果我们为牛奶制定三聚氰胺标准，下次不法奸商再加入别的有害物质，是不是又要为那种有害物质再制定标准？那就没完没了，牛奶的检验成本已经不是普通消费者所能承受的了。
牛奶里加入有三聚氰胺，就是故意投毒罪，根标准根本扯不上关系，不要混淆视听。
鲁志译
ultramund@21cn.com
2008-09-22
发了N次发不出去。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅：https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，http://chinarightsgroup.blogspot.com/
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论