http://ncn.org/view.php?id=73183
胡锦涛前日在安徽小岗村宣布了即将于下周召开的中共十七届三中全会上作出的允许农村土地买卖交易的决定，「要赋予农民更加充分而有保障的土地承包经营权。同时，允许农民以多种形式流转土地承包经营权」。
胡锦涛选择在农村改革原点小岗村宣布，也颇为聪明，实在是想给予历史和形象的暗示和安慰。
回想这一年，只有年初的黑龙江等五个省市数十万农民的土地独立宣言革命，才与这个新土改相关。可以说年初的土地独立宣言，最当下和最直接推动促成年底的土改。这条导火索，经历了奥运，已经抵达了炸药边上，于是当局做出了让步。
土地独立宣言革命，有两个目标，一个是长期的，一个是当下的。长期的是公平公正地分享土地收益，当下的就是延长土地承包经营权，我们当时的设想是五十年或者七十年，与城市土地使用权接轨。
对于不是城郊结合部的农民来说，其土地的价值依靠废除工农业剪刀差和提高粮食价格，而即使给予到地球毁灭为止的绝对私有产权，也无助于当下最直接的民生问题。当然基于农民恶劣的政治地位，有一点进步就算一点，获得更长的承包经营权，也是好事。
赋予农 村土地流转的权利，取消政府盘剥的征收环节，主要得益者是城郊结合部的农民，这一些人不依靠粮食，而主要要分享土地上的地租受益。没有废除剪刀差和提高粮 食价格的，而赋予流转权利，很明白，是会哭的孩子有奶吃，有拳头的人民有钱分。郊区农民距离城市近，更影响稳定，所以给的糖果就多。而远离城市的乡村农 民，又获得了一张更大的空头支票。
美国一个学者说，如果有罢工游行示威的力量，就可以不写有权利。有政治力量，才有权利。这是新土改两点政策给出来的启示。
之所以在年底搞新土改，并不仅是因为土地问题日积月累，已成火山，而且还因为年初农民采取了新的抗争手段，靠近了当局的政治神经。
为这个事件，我接受十几家外国著名媒体采访的时候，一直强调的是，这个事件作为里程碑，是采取崭新的抗争模式。是一次抗争模式的"革命"。 过去的土地抗争，一直依赖于政府本身，希望政府给农民当家作主，几十年过去了，收效甚微。这次不同，干脆自己宣布享有土地，从根本上颠覆了原有的宪法土地 制度，这是一种政治立场的变轨，从依赖政府，到不依赖政府，呈现出公民不服从的特征：把政府当作一种虚无，不依赖也不反对。在这个临界点上树立一个里程 碑，那么就把大部分还处在依赖的人，直接提升到公民不服从来，从而为未来中国凝聚政治力量。
当保持 一种不依赖也不反对的政治态度时，中央政府就焦急了，老革命碰到了新问题。这是一个他们从来没有遭遇到刺猬，无从下手。如果是一种政治反对，中央政府很容 易站在地方政府一边，被地方政府裹胁。我后来很清晰地看到，国土资源部对《联合早报》等的吹风会，就力求居于平衡，并且微妙地谴责地方政府，为农民说话。
在这个事件的抗争中，我一直强调不再是跪着哀求改革，而是一次卫星变轨，自行独立。从目前的效果来看，后者确实可以挽救改革，改革知识分子几十年都说憋了嘴巴，说伤了心，还不如农民自己横站起来一次。
我要说的是，千万别期待在现有改革格局内解决问题，能够阻挡住，不进一步恶化就成。改革已经挽救不了改革。
（作者单位：北京后改革研究所）
徐水良：研究土地问题，揭露中共抢劫掠夺
http://ncn.org/view.php?id=73186
马列主义共产主义和自由主义新自由主义，都不过是经济决定论理论毒藤上结出的双胞胎理论毒瓜，都不过是中共抢劫掠夺的工具和帮凶。
现在，当中共在自由主义"精英"同伙或帮凶们吹鼓手们的鼓吹下，又以"土地私有化"为名，开始新一波大抢劫大掠夺，把他们的抢劫目标，指向现在还剩下的一块财产，即中国的土地资源时，我们这里再刊登几篇文章，讨论这个问题。
这几篇文章中，我们推荐李昌平先生的文章。他的文章的一些观点和研究不一定正确，但却要比秦晖、刘军宁等自由主义"精英"过去的相关文章，水平高了一、二个数量级。
谭培明先生的《土地私有化将使中国血流成河》一文，讲的是自己对农村实际情况的切身了解，其意义，自然也远远超过甘当抢劫掠夺吹鼓手的自由主 义的教 条主义僵化的无知"精英"。程江河先生的《土地私有化必导致农民揭竿而起》一文，虽然站在维护中共的立场，但比较了解农村情况，不像为中共鼓吹的"精英" 那样无知和无耻，仍然有相当大的参考价值。
与上述各文相反对的意见和相关讨论意见，网文《评草根根的"土地私有化将使农民血流成河"》及相关讨论，他们意见有对有错，也很有意义。
其中的错误，主要是他们有的人，局限于经济决定论和所有制决定论，没有考虑到目前中国一党专制的政治制度，就经济谈经济。他们不了解，要解决 当代中 国的土地问题，必须先搞政治民主化。没有政治民主化，在一党专制条件下的土地私有化，就像其他私有化一样，必然也是官僚太子党对土地资源的大抢劫、大掠 夺。他们不了解，经济和所有制不是起决定作用的东西，相反，对经济和所有制起决定作用的，是人和人所创立的政治和社会制度。所有制对中共一党专制的政治制 度及其改革，根本不能起多大作用，更不能起什么决定作用；中共一党专制却可以轻而易举地决定经济，可以在一夜之间公有化，也可以在一夜之间私有化。相反， 中国的经济和所有制，无论怎么天翻地覆地变，在近六十年时间内，却根本无法改变中共的一党专制政治制度。所谓经济改革必然带来政治改革，不过是自由主义者 和共产党经济决定论的谬论和欺骗人民的谎言。
当然，这里讲的中共一党专制的政治，一夜之间决定和改变经济制度包括所有制的说法，是对具体地域和企业而言，对于全国，不过是比喻，大概要花几个月甚至几年。
我们必须认真探讨中国的土地问题，揭露中共及其自由主义帮凶和走卒新一波大抢劫大掠夺的抢劫阴谋。我们相信，当中共领导人官僚太子党自由主义发疯把他们的大抢劫扩展到全国农村的土地，侵犯全国农民的切身利益和生存权利时，他们的末日就将到来。
2008-10-2
--
ZhangWeiguo
zwg01@hotmail.com
trendmz@gmail.com
ebaoyibao@gmail.com
xinshiji@comcast.net
新世纪网址: http://www.ncn.org/
《争鸣》《动向》网址http://www.chengmingmag.com/
《议报》网址http://www.chinaeweekly.com/
Tel: ( 818 ) 921-7086
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅：https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，http://chinarightsgroup.blogspot.com/
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论