国际奥委会的北京盛宴
William Schue
世人瞩目已久的北京奥运会终于闭幕了。但在这场盛宴中获利最大的，恐怕并不是主办方----中国政府，而是国际奥委会（IOC）。
在赛场上，中国如愿以偿成为金牌榜上的第一名。但是在赛场外，奥运会营造的浮华表象不仅没有掩盖长期恶政造成的政治、社会和经济问题，反而让中国的各类深层政治问题和社会问题伴随奥运会得以暴露。底层弱势民众的激愤，国际社会对新闻自由、人权、西藏等议题的批评，都成为中国当局的败笔。从一定意义上可以说，中国当局不但获利甚少，而且失利很多。但反观国际奥委会，不仅没有任何损失，反而从中获得巨大的利益。
当国际社会纷纷就人权、新闻自由、西藏等批评北京奥运会的时候，国际奥委会却能坦然支持中国当局。奥运开幕前，IOC就在外界有关中国的网络审查、抗议活动、空气污染甚至将奥运主办权授予北京是否明智等一系列问题进行了辩解，还同意中国屏蔽一些网站。在闭幕式上，罗格又盛赞北京奥运会是"真正的无与伦比"。
IOC为何置国际社会的批评于不顾而力挺中国当局？这当然是和北京奥运会为其带来的经济利益密切相关的。官方数据显示，本届奥运会共耗资430亿美元，其它方面花费的人财物更难以尽数，而此前一届雅典奥运会仅花销150亿美元。但IOC并没有为奥运会掏出一分一厘，反而还通过赞助商和转播商们获得大量经济收益。据统计，IOC从12家合作伙伴公司获得的现金以及产品和服务等现金等价物(value-in-kind)共计达8.66亿美元，而转播权收入则更为庞大。奥运会简直就是一部不需主人投入任何成本的印钞机器。
当初IOC把主办权交给北京之时，已经预料到北京奥运会将会获得成功，因为中国的威权政权及其志在必得的心理是最好的保障。尽管这样也充满着经济投入、政治、人权、安全等方面的风险，但这些都是由中国承担的。即便国际社会会有批评和不满，但那针对的都是中国政府，并不是IOC。自己不需要投入什么资源，光靠主办方就能办一届高投入的奥运会，还可以增加自己的收入，IOC能不乐意呢？
IOC前任主席萨马兰奇先生不仅跟邓亚萍等人关系良好，还多次支持中国申办、主办奥运会。精明的萨氏如此关爱中国，当时也是有着现实的经济利益的。只要翻开萨氏的人生简历，我们就能发现他只是一个彻头彻尾的商人。正是在他的指挥下，奥运会从一个只有业余运动员参加的赛事变成了一个充斥着职业运动员、大量吸取经济利益的商业机器。在奥运商业化的潮流下，中国只是一座商业金矿而已。中国巨大的人口、快速增长的经济、举国体育机制等等，都保证了北京奥运会可以为IOC带来巨大的经济利益。
IOC一再呼吁不要将奥运政治化，却从来没有要求不要将奥运商业化，这是因为政治一般都会将奥运幻像破坏，影响IOC的经济利益。80年的莫斯科奥运会和84年洛杉矶奥运会都饱受政治抵制之苦，影响了IOC的经济收益。IOC决计不能让这样的历史重演。为了赚取更多的经济利益，IOC和有关的利益方还处心积虑地将奥运会塑造出一个"和平"的高尚形象，信誓旦旦地提出奥运期间休战。
全世界从来没有任何一项活动把自己提到道德上的制高点，声称反对战争、争取和平，而作为单项运动大杂烩的奥运会却是个例外。但奇怪的是，奥运会却一直存在一个纪念战争的竞赛项目----马拉松。而且，在某些时候，奥运会成为掩饰战争的帮凶。1936年，德国纳粹政权就是利用柏林奥运会粉饰和平，掩饰其为发动战争而采取的行动，导致其他国家放松了对纳粹德国的警惕。
尽管IOC官方没有设立金牌榜或奖牌榜，但实际上却默认了各国自行按照国别设立的金牌榜或奖牌榜。古代奥运会是为希腊各城邦之间的较量而设立的，而现在奥运会则是以国家为单位进行较量的，所以这也让人怀疑：奥运会的初衷是不是为了通过躯体的竞技来达到国家较量的目的。所以，无论是纳粹德国、冷战时期的美苏，还是社会主义中国，都希望通过自己获得的金牌数或奖牌数去证明自己的强大。从这一点来说，奥运会只是一场没有武器的战争而已，同样弥漫着现实利益和民族主义情绪，在道德上并不比战争更高尚。
在道德上如此"崇高"的奥运会应该是全世界人民的共同财富吧？非也，"奥林匹克"只是IOC的私产。只有IOC才对"奥林匹克"拥有知识产权，其他任何机构和个人都没有。中国甚至还在2002年以国务院法规形式制定了《奥林匹克标志保护条例》，成为中国迄今为止最为特殊的特别法。各地的工商等部门还配合奥组委，到处打击盗用"奥林匹克"标志的违法行为。
如果这些法律行动只是出于保护"奥林匹克"品牌，倒也合情合理，但这却是为了保护IOC的经济利益。IOC是非政府、非盈利的国际组织，却操办商业化运行的奥运会，并从中获取巨额经济利益，这又陷入了一个法理悖论之中。为"奥林匹克"品牌投入资源的不是品牌所有者IOC，而是各个主办方和赞助方。虽然能盈利的主办者很少，并且要承担很多的风险，但IOC却稳赚不赔，赞助和转播权收入等经济产出主要进了IOC的腰包。
跟在奥运商业化之后光临IOC的，就是独裁和腐败问题了。萨马兰奇先生汲取西班牙老乡、大独裁者佛朗哥的经验，稳坐IOC主席职位长达21年，简直就是世界体育界的大独裁者。他在内期间推行的体育职业化和奥运商业化养肥了国际体育界的一群贵族。申奥已经成为权力寻租的重要环节。2000年，美国盐湖城申奥贿选丑闻被曝光，6名IOC委员被开除，4名主动辞职。但是，IOC的运作和财务至今依旧不透明。2008年的IOC大会没有向记者开放，IOC的财务报告也没有出现在其官方网站上。没有外人知道IOC怎么分配他们在北京得到的大红包。
北京奥运会应该算IOC迄今为止最为丰盛的一顿餐宴了。但是，中国人民又从这顿包含着他们血汗的盛宴中分到了什么呢？他们在餐桌底下鼓掌欢庆，为自己能够进入这间举办宴会的房间而兴奋不已，但酒足饭饱的却是IOC。（完）
--
William Schue
Lawyer's Faith, Journalist's Pursuit 法律人的信仰，新闻人的追求
MSN: williamschue007cn@hotmail.com
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅：https://groups.google.com/group/ChinaRights/subscribe
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，联系：gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论