blackdog

今年是世界人權宣言發表的60週年、中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》10週年，同時明年也將是中國共產黨建國60週年、改革開放30週年、64民運20週年。值此時刻，中國民運人士劉曉波等人起草《零八憲章》，旨在促進中國的民主化以及改善人權狀況。

《零八憲章》以自由、人權、平等、共和、民主和憲政等基本理念，提出一系列的民主憲政改革綱領。其內容裡頭，在政治權與參與方面，主張集會、結社、 言論與罷工等等的權利，並廢除中國《刑法》中以言治罪的「煽動顛覆國家政權罪」。經濟權方面，主張自由市場經濟、土地私有化、降低金融準入門檻與建立公平 稅賦制。而各種人權的保障，則透過「修改憲法」，限縮政府的行政權力，讓中央由憲法授權，並確保行政、立法、司法的分立與制衡。最後，在國家狀態上，主張 聯邦共和制，以平等與公正的態度，參與維持地區和平發展。

另一方面，《零八憲章》也特別提出了環境保護的理念、設置國家人權委員會防止政府濫權、以及廢除城鄉二元的戶籍制。甚至提出「轉型正義」的要求，釋放所有政治犯，為過去受迫害的政治運動人士及其家屬，恢復名譽，給予國家賠償，並成立真相調查委員會，還原歷史真相。

12月20日在自由廣場上，由台灣人權促進會、鄭南榕基金會等團體召開記者會，聲援因連署《零八憲章》而遭迫害的人士，呼籲中國政府立即釋放因《零 八憲章》被捕的劉曉波、停止騷擾及迫害連署人，並公開回應該憲章所提出的建議。「聲音與憤怒」的作者張鐵志認為，台灣方面，對於中國民主與人權的態度是， 泛綠的不想關心中國；而泛藍的則是太親近中國，甚至有左派的認為這是「資產階級的自由」，張鐵志問道：「民主人權的價值也是無產階級所追求的，不是嗎？」

中國的中產階級有一種非常反動的論述，認為中國的「民智未開」，不適合施行民主，張鐵志說，「即使沒有受過教育的農民，難道不懂得分辨出哪個地方官對他們好？」甚至中國的新左派也跟統治當局一樣，認為一黨專政才不會亂。但是這些在政治學理論上都是站不住腳的。

然而，今年12月10日國際人權日，台海兩岸政府都背道而馳。中共當局以「煽動顛覆國家政權罪」在12月8日晚間，逮捕《零八憲章》的起草人劉曉 波、張祖樺。而台灣政府則在12月03日派警察闖進樂生院，強制搬遷樂貞德舍的藍阿姨。並且在人權日一過，強制驅離野草莓靜坐學生，和要求居留身份的圖博 難民。台大政治系林俊達認為，兩岸大三通了，但是只通經濟，卻不通人權。

張鐵志表示，1977年捷克斯洛伐克在共產黨專政下，哈維爾等人發表《七七憲章》，後來共產黨當局在1989年倒台了，《零八憲章》在形式跟內容上 跟《七七憲章》很像，在現實政治上是否會有同樣的效果？東吳大學張佛泉人權研究中心李仰桓認為，明年2009年，是中共建國60週年，也是六四天安門事件 20週年，在這時機點上，中共政權的正當性將備受考驗。中國民運人士王丹認為，目前歐美各國都公開表示支持《零八憲章》，如果台灣默不作聲，將有損民主國 家的形象。不過王丹因為考量現場警察蒐證會影響下次來台拿不到簽證，而臨時未出席。

延伸閱讀：《零八憲章》全文