致全球基金中国国家协调委员会（CCM）换届选举参与者和关注者
——CCM选举是一场有意策划的阳谋
文/田喜
全球基金中国国家协调委员会2009年度换届选举至开始以来，历经大小会议近十次，资金耗费额度百万计，其结果引起的纷争依然如故。多次选举的历练和经验累积并没有让我们更加地成熟和稳重，反而混乱状态的无序却是有愈演愈烈之势。
武汉会议强行压制下来的社区声音，被迫表决通过带有致命缺陷的选举规则方案，给今天的不安遗留下了隐患，造就了最直接的祸首。
<一>是谁播下了CCM选举产生混乱的种子？
增补代表名额的提议，武汉会议为何要被否决掉？
众所周知，艾滋病NGO领域里，公民社会主力军的
与其说是一场民主选举，不如说是两个人之间的一场角力赛，背后选票的争夺战。更多参与者只是为看台上的观众，为各自所喜欢的，支持的摇旗呐喊。面对，一个是多次帮助过自己脱困，曾经一段时间的BOSS，另一个是同为感染者，被敬若神明，初来咋到者需要顶礼膜拜的社群领袖人物。
最起先，刚涉足时海燕犯傻，幼稚过，以为矛盾双方是可以调和的。随着事态的发展以及更多了解的深入，也越来越没底气，也不再相信原先自己无知的判断。
成者，王侯；败者，贼寇。传统的遗毒已经渗透到我们每个中国人的骨子里了，不知不觉中影响到我们的思想和行为。既然不能相安一处，也不必同室操戈，相煎何太急嘛。
无论哪一方的当选，都将是对方话语权的剥夺以及社区整体利益造成的严重威胁。
为何CCM会场竟会是拥挤到不能再多一把交椅，多容纳一个座位的空间？
为何，符合社区利益、可以保障不同声音表达增补代表的建议，制定选举方案的顾问组专家却也未能最终采纳？却是要借口受制于所谓的一个CCM章程。
两次选举专家顾问组提交的方案，最大的不同是添补了代表要"拥护CCM章程"，候选人资格要"遵守CCM章程"的条款，是在要给孙猴子的额头戴上一副拥有金刚不坏之躯的金箍咒。
"奈我何？"伴着背后见不得光的嘿嘿冷笑。
<二>代表是干嘛使的？
所谓的"没有人更比感染者更知道感染者的需求，真正做了工作的人也都知道，……",又或只有感染者才能真正为感染者服务，谋利益。
"田喜没在河南，住在北京的，是不会为河南的感染者说话的"。
要保障女性代表的参与……
真正做了工作的人也知道，一个代表好与坏的产生，与是男是女，性别无关；住在北京与河南，地域无关。申请过多少项目经费，又拼死拼活地为二道贩子，挣取了多少人头费无关。
有关的是，代表是不是哑巴？说不出。是不是聋子？听不见。
是不是既不具有胜任工作的能力，且又是一个聋哑人。
代表是一个群体经过一人一票选举产生为群体说话办事的人，仅此而已。
我们关心谁能拉到的选票多，谁就能当上代表，
却是不甚关心如何再把已经不愿意为社群代言，困了的；不愿意再为社群做事，累了的说话办事人，再经过选举一人一票的方式赶下来。接受所谓的代表任期制，风水轮流转，那天轮到自己家门口，也可以光宗耀祖一次？
根本制度性上拒绝更新与变革，代表选谁都将于事无补的，混乱依旧。
一个做事缺乏足够动力的代表，自然是做不了事的。
一个没有充满矛盾和压力的社会，社会文明变革与进步，又如何谈及？
既无能力做事，又开不了金口，即使选上又如何?
那就算是民主了。
全家都选上又能如何？
<三>民主是一种生活习惯
所谓打着"因为我是感染者",所以我更适合当代表，更适合为人民服务的广告牌，本就是个伪命题。
民主选举的择优而进的原则，那么"我不是感染者"，在同等条件下，却是反而有更充足的理由，因为精力更充沛地适合，更能满足工作的需要。
半个世纪前，国共两党为了谁更民主之争，兵刀相向，其结果却只有的是百万黎民殒命沙场，打倒一个蒋独裁，迎来更大一个共专政。
为何只能接受一个人专制的宿命，而不可以是坐拥两个人的共和？
也许真正的民主，只存在于不同派性的共存与斗争中？
曾经有朋友，质询过海燕，若是产生的两个代表就同一事件看法不同，且相持不下，互不相让，那该咋办？岂不误事了，所以还是要选一个代表的好，便于统一。
也许这是一曲让人很无奈的哀歌，我们只能接受某一个的宿命，因为我们习惯了。
给了我们一个可以自由地遨游的大海，却突然发现自己不会游泳，不知咋办才好，却只能高呼救命！SOS！
投票，"珍惜民主权利，投下您的一票"，这是我不久前在街头散步看到的一个挂在栏杆旁的标语，是社区居委会换届选举而特意准备的。
民主只是一种素质，与受教育程度无关。
开放了的乡村民主自治，公然的贿选而不加制止，放任自流。为社会政治改革埋下了不安定因素，成为进一步变革的阻力。善良朴实的民众却不知羊毛终究还是要出在自己身上的，自己得到的总会比失去的更多，失去的权利将会比我们手中的选票出售的价格更高。
民众的素质低，是占有资源和掌握权力的人，故意造成的。
民主应该成为一种生活习惯，投票应该是一种习惯了的生活方式。
<四>万延海VS孟林
打倒一个，扶植`与控制另一个，其隐藏在幕后黑手之用心堪比黄连。
万延海与孟林阿叔之择优，真正民主选举竞争的结果却只会是一边倒，其中之一便是因为万的不是感染者。于是乎，一场以示民主的选举，在台前的选票争夺战，外加幕后的运作，突然之间NGO组织报名参与选举，"忽如一夜春风来"， 雨后春笋般遍地开来，其诡异显而易见的。
一场光天化日下进行的阳谋，便出现了。故意制造混乱与不和，瓦解社区的团结。
只是无辜委屈了选举委员会的专家们以及CCM秘书处和UNAIDS的志愿者们，那是一个累啊。
<五>民主需要包容
需要包容的是异议，而不是对错误的漠视以及罪的纵容。
自问，我们可以容得下犯错误，却又能有几人？心中大到可以装得下一个批评者，或者有时仅仅是放得下邮件组里的一个帐号而已。
因为我们太爱自己的尊严和面子了，尽管有时它显得是那么的不真实，却是绝对也不容许任何人的妄动，无论"我是不是感染者"。
代表不为民说话，不如回家去耕田，海燕却也知道自己是无田可耕的，因为是非农业户口。
民主是高速路上的护栏，不应当成为前进道上的绊脚石。
田喜
穿越地震带 纪念汶川地震一周年 --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
袭击律师-警察社会（关注李张两律师受袭击事件，）https://sites.google.com/site/attacklawyers/Home
★★北京益仁平中心http://www.yirenping.org★★公益法律人http://www.gyflr.org
★★北京忆通律师事务所（李劲松律师，李苏滨律师）http://www.bj580.com
★★伯阳法律援助网（常伯阳律师）http://www.by148.com
★★中国人权维基 Chinese Human Rights Wiki http://www.changkun.org/wiki
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
5，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
6，联系：gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论