常坤
2009年7月19日
我在7月5日的时候，实在是不想再压抑内心的想法，轻书了一篇《退出选举还是抛弃选票？》，当我写完了，我却也就越发的清醒了，也就没有公开发布，犯不着和流氓较劲。
可知道今天，还有人在不断的质询我的意见，因为他们处于的精神的煎熬和矛盾之中，一方面是生存是发展，一方面是良知和正义；我就不多说了，社区里面很多积极分子对于这里面的描述汗牛充栋。
有人着急了，说要投票了，怎么处理？想了想，就保留了先前文章的名字，写一点建议吧。
那就是：
——漠视选举存在，不要参与了。请放心吧，他们自己会清算自己的。请相信事实就是事实，在阴谋利益媾和下的交易是达不成协调的。
当然，我们还是应该非常支持那些公开推出选举的组织！
让我们看看，到最后选举结果出来的时候，有多少组织还在陪丧失了最基本价值取向所谓律师学者的杨绍刚 赵心树们玩？
“在那次社区见面会上,二位专家说规则不完善没关系,可以等到下次选举来完善,反正不就是
两年嘛甚至面对社区的质疑乃至谩骂时,二位专家还表示,社区对他们的意见对他们的本职
工作是没有影响的,他们在各自的学术圈内还是可以得到认同的(大意如此,确切的措辞我已
忘记)..所以,二位专家更看重如何在预定的时间内完成选举.至于选举过程的公平\合理性,
专家们早已抛之脑外. 在2009-07-10 17:42:07，"William Schue" <williamschue007cn@gmail.com>”
这次事情，对于我，还有很多人造成了很大的伤害，这个伤害是多方面的；我敢保证：这个事情，一定要进行清算的，两位专家，你们会为你们的行为和傲慢付出代价的。
--
常坤 Chang Kun
Email: changkunchina@ymail.com
为艾滋病防治努力一生！
Devote my life to AIDS prevention and care work！
Office Phone: 010-51917982
手机:13810726838 (短信)
★北京益仁平中心http://www.yirenping.org
★中国艾滋病博物馆/China AIDS Museum： http://www.AIDSmuseum.cn
旗下网站：
——艾博维客 AIDS Wiki ： http://www.AIDSwiki.cn
——艾博聚合（汇聚艾滋病博客）http://www.wanyanhai.org
——中国艾滋病网络：http://www.ChinaAIDSgroup.org
——中国艾滋病地图/China AIDS Map：http://www.aidsmaps.org
——空腹健身运动：http:///www.HungerStrikeforAIDS.org
——艾滋人权 AIDS Rights： http://www.AIDSrights.net
——常坤：为艾滋病防治努力一生：http://www.changkun.org
在2009-07-10 17:42:07，"William Schue" <williamschue007cn@gmail.com> 写道：
> 因公务繁忙和上网条件不便的原因,我两天没上网了.今日到网吧上网,一打开邮箱就看到很多人退出选举的声明.包括我从未谋面但久闻大名的爱辉和安然先生,以及虽见过面但不熟络的段军先生等人.
>
> 我想为这些退选的人鼓掌,尤其是那些在选举中完全可以进入非工委的候选人.
>
> 规则的重要性自不必多言.花费大量财力\人力和物力制定选举办法,又重金邀请专家组成独立选举委员会来主持选举工作,说明了UNAIDS和社区对本次选举的规则之重视程度.
>
> 选举办法并不完善,这在制定之初就有很多人看出了.但是,大家寄望于"独立选举委员会",希望在社区没有利害关系的专家们本着知识分子的独立精神和专业知识能力来完善选举工作.选举委员会的两位专家确实是专家,一个法律实务经验丰富,另一个则对大洋彼岸的民主国度的选举制度多有研究.
>
> 但是,选举委员会天然就存在缺陷.人员不齐全,知识面狭窄,过于自负,工作时间较少,等等,无不制约了选举委员会的工作能力.此外,将有关工作交给CCM秘书处更是将对选举的独立主持工作输入了社区利益和官民利益之争,让选举工作陷入了争执的困境.
>
> 我希望看到二位专家能谦虚谨慎\不耻下问,但是专家们都喜欢摆架子,结果把一个本来可以完善的选举过程弄得乱七八糟.
>
> 在那次社区见面会上,二位专家说规则不完善没关系,可以等到下次选举来完善,反正不就是两年嘛甚至面对社区的质疑乃至谩骂时,二位专家还表示,社区对他们的意见对他们的本职工作是没有影响的,他们在各自的学术圈内还是可以得到认同的(大意如此,确切的措辞我已忘记)..所以,二位专家更看重如何在预定的时间内完成选举.至于选举过程的公平\合理性,专家们早已抛之脑外.
>
> 我不知道美国总统选举时,主持选举工作的选举委员会是如何开展工作的.赵教授一定有所研究,也一定心知肚明.但是,知识分子失去道德操守,不再保持独立性,那就是一件可怕又可悲的事情.选举工作现在出现的局面就说明了一切.
>
> 若干年后,某些学者和政府官员在回顾中国的民主进程时,一定会考虑到CCM选举工作.这个被喻为"民主预演"的选举遭到候选人\选民的唾弃,自然令选举的组织者和主持者们都脸上无光的事情.如果我还有机会在若干年后回顾这次选举,我一定会说:就是那两位专家搞坏了这次选举!
>
> 我们不能纵容恶者,不能纵容糟糕的专家们和与社区有利害关系的CCM秘书处来把我们社区的选举工作拖入糟糕的泥塘.如果我们参与了糟糕的选举,我们就要为此承担自己的责任.若干年后,大家在回忆本次选举时,如果自己是选举的参与者,一定不要忘记自己为反民主势力的胜利而出过力!如果我们若干年后还可以自豪地说,自己退出了那个反民主的选举,那我们一定会为自己坚持民主而自豪的!
>
> 我是一个支持民主的人,之所以在既没报名成为选民也没报名成为候选人的情况下关注选举工作,是希望看到中国民主的胜利.但是,直到目前,我的观察令我比较失望,唯一不失望的就是大家争先恐后地发表自己的意见和一些声望较高人士的踊跃退选.
>
> 所以,退选者,你们是伟大的,你们是坚持民主的,你们是中国民主的希望!我为你们鼓掌呐喊!
>
>
>--
>William Schue
>赶牛的老农夫
>MSN: williamschue007cn@hotmail.com
>
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★北京益仁平中心http://www.yirenping.org★★公益法律人http://www.gyflr.org
★★北京忆通律师事务所（李劲松律师，李苏滨律师）http://www.bj580.com
★★伯阳法律援助网（常伯阳律师）http://www.by148.com
★★中国人权维基 Chinese Human Rights Wiki http://www.changkun.org/wiki
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
5，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
6，联系：gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论