推特上探讨汇总。
@shenzhen_litie 尊重个人要求被“奴役”的权利，也是一种对自由的尊重，这是拉美包括俄罗斯和我们的区别，我们是从开始就规定了，而不是选择了，更谈不上几年一次的重新选择，也谈不上有多种(反对力量)供选择，这是很大的区别。
@shenzhen_litie 所以谈自由，不能双重逻辑，在不直接损害到自由本身的情况下，要尽可能宽和少限制，这样看，尊重人们选择“不自由”，也是尊重自由的一部分，所以我是同意将来任何时候都不反对共产主义党，只要他尊重大家的选择权和事实大家也有选择。
@shenzhen_litie 未来中国社会，偏左一些，偏右一些，对我们老百姓都有不同好处，偏左提升直接福利，偏右提升社会效率。但我们应该清楚认识，现在我们不是左也不是右，现在福利和效率和我们都没太大关系，有哪点关系也是被腐败等“统治阶层”盘剥过剩下的碎渣子。
@shenzhen_litie 所以现在我们争取的不是左或右，把�朝说成左是光鲜它，我们还在争取人民当家作主阶段，也不要把这说成民粹，那是�朝在远处设的和我们争取相矛盾的理论陷阱。现在所有民主国家都是人民当家做主，只有我们还规定有统治集团。
@shenzhen_litie 这个应该检讨自己，没有解释到�朝的忽悠，否则没人再会提那种所谓奴才问题。RT @lihlii 但和我没解释准确无关，而是奴才看不到，新闻言论封锁常识罢了 >@shenzhen_litie 之所以被提这种问题，和丽丽这种精英学者也没解释准确民主是啥不无关系。@365t @aiww
@shenzhen_litie 研究“特情”，莫丢掉重要的博弈特质，今天形成的思维定势，就是明天的犯错根源RT @lihlii 公安学院刑事特情教官高光俊：赵晓明 中共是如何对“政治嫌犯”进行“布网侦察和控制”的 http://3.ly/38U2 @aiww @fzhenghu @wenyunchao
@shenzhen_litie 这个我认为应该“改善”，但我不能认为我一定就是对的，这就是多元化。RT @baozuitun 在推特上操网友母亲的逼，造谣别人是共党五毛特务，这就是您要的民主社会吗？ @shenzhen_litie: 丽丽也许确有需要改进之处，但他的存在正是“民主社会”之多元化属性的表现。
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明：转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
5，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
没有评论:
发表评论