一、律师抱团前往靖江法院现场围观竟然获得大捷。
二、围观其实就是对官权耍流氓的现场直播。
三、围观是对被蒙骗国民最立竿见影的启蒙、开导和教育。
四、围观的成本虽然很昂贵，但比起武装革命绝对是小巫见大巫。
（《零八宪章》月刊首发，欢迎转载）
一、律师抱团前往靖江法院现场围观竟然获得大捷。
据《财新网》记者王和岩报道，4月6日凌晨，靖江�法院官方网站刊登消息称，王全璋在庭审过程中违反法庭秩序，情节严重，法院依法对其实施拘留，但鉴于拘留已起到惩戒作用，继续拘留已无必要，故决定对王全璋提前解除拘留。然而，就在此前的4月5日晚间11时多，来自中新网的报道称，江苏省泰州市中级法院已会同靖江市有关方面组成调查组，调查王全璋律师被司法拘留事件，并称，结果将在第一时间向社会公布。孰料两小时后，王全璋律师已经获释。
4月3日，靖江市法院开庭审理被告人朱亚年涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪案。北京市振邦律师事务所王全璋律师出庭为朱亚年做了无罪辩护。财新记者获悉，庭审从上午9时30分开始至下午4时多休庭。休庭后，王全璋被主审法官留置，后被法警带走。4月4日，王全璋律师因涉嫌扰乱法庭秩序被司法拘留十天的消息传出，引起网络热议。面对不断发酵的舆情，当日下午5时许，靖江市法院在其官方网站发布消息称，王全璋在庭审中，违反法庭秩序，情节严重，靖江法院依法决定对其拘留。
靖江市法院语焉不详的回应，不但没有平息外界的疑问，反而触发了更为广泛强烈的质疑。全国律协刑事委员会多位委员以个人名义联合发声，对王全璋被拘表示强烈关注。更有不少律师前往靖江表达抗议。与之前模糊不清的回应相比，在中新网后来的报道中，靖江市法院的介绍较为详细。报道引述法院说法称，庭审中辩护人王全璋多次打断合议庭成员及公诉人的讯问，扰乱法庭正常的审判活动，审判长多次警告制止并训诫；此外，王全璋还用手机拍摄，被法警暂扣手机，后法院网管员发现手机显示"云录音"状态。庭审后，审判长将王全璋留置谈话，要求王全璋提供手机开机密码遭拒。
不过，靖江�法院并没有应外界要求公布相应的证据。靖江市法院认为，王全璋的行为违反法庭秩序，情节严重，依据最高法院关于适用刑诉法的解释第250条，决定对其进行司法拘留。北京律师张磊认为，即使靖江法院所述全部真实，王全璋律师的行为也不构成严重扰乱法庭秩序。在最高法院上述司法解释条款中，对此行为的处罚是没收（录音）存诸介质。只有对导致法庭审理无法进行的行为，才处以强制带出、罚款、拘留等措施，而且还要有警告的前置程序。
由此细节我们看出，靖江法院刑事法庭把正在为被告人辩护的律师带走并拘留，这显然是在利用公权力故意执法犯法公然耍流氓，是没有任何法律依据可以做支撑的。幸亏此事受到律师界同仁的及时关注，在微薄发出呼吁：这是所有公民更是所有律师都需发声的大事件，否则下一个被拘的可能是你！别以为你和公权力勾兑得好的公民、更别以为你和法官勾兑得好的律师。人在做天在看。并附带好几名律师的现场视屏，把此事件一下掀到了最高峰，半日时间就被转发数万次，阅览人数达到数百万人。
很明显，王全璋律师的被提前获释，这绝对不是公权力的施仁心或自我认错，而是来自民意的强大压力，让公权力无力招架，根本扛不住，才不得不做出如此出尔反尔的举措。据事后王全璋律师发微薄说：在所有不法对待中，这是最文明的一次，在靖江法院法庭上遭到拒绝，庭后遭遇司法拘留，但整体上来说，这是我办理此类案件中遭遇最好的一次，毕竟靖江用了形式上文明的方法，我曾经遭遇过黑龙江法官王传发的谩骂和殴打，遭遇上海徐敏芳法官的当庭驱逐，遭遇唐山公安的汽车夹击。影响没有这么大而已。也有网友评论：全章不是第一个被拘律师，但却是在律协沉默下大批律师抱团发微施压从而获释的第一个律师。此个案已载入司法史。这表明，没有律协只要律师界能团结，一样能抵制司法专横。
二、围观其实就是对官权耍流氓的现场直播。
中国政法大学教授、博士生导师，中国政法大学宪政研究所所长，北京大学法学院人民代表大会与议会研究中心主任蔡定剑在《公民参与：推动社会转型的日常民主》一文中指出：在一个民主的社会，一个政治家也好，一个部门也好，如果公众意见在那个地方，做出一个相反的决策不是不可以，按照法律也许可以，但是政治家有很大的风险。一个真正好的公众参与就是互相交流、互相讨论，政府能够理解老百姓的观点是什么，老百姓也能够理解政府的困境是什么，这样的公众参与才是真正的以人为本、和谐社会。
眼下除了王全璋一案的围观成功，无论律师界还是公民行动，真正如此成功围观的经典案例不是很多。去年，兰州陈平福先生被当局逮捕关押，本来要以煽动颠覆国家政权罪判刑，由于受到网民在网络上的热炒，以及一些网友的前去围观，致使本来关押在看守所的陈先生被送回家中监视居住，其后不久，检察院竟然取消了公诉，陈平福竟然啥事也没有了。这应是众多网民集体行动，共同高度关注，热炒，全方位施压的一次非常成功的典型案例。
毕竟陈平福先生所发表文章，根本没有那么尖锐深刻，而且能在国内网络建立博客，如果把此类文章都视为煽颠，在国内可以抓捕数百万人，并且也未必能清理干净。也就是说，陈平福一案告诉外界，围观的一个最重要的前提，必须首先是在中共现行法律范围内的，绝对没有触犯任何法律条文的，确实证明是公权力明显耍流氓的。届时，在众多仁人志士的热炒下，负责直接办理该案的工作人员，便会发现自己确实理屈词穷，无以应对，根本不可能给公众一个有力的说法，便自然而然知难而退了。
由此可知，围观其实就是彻底全面且淋漓酣畅地面向全社会的揭黑行动，这是一向封闭自傲，仅仅依靠谎言和暴力随意打压正义公民的当局始料不及的。因为在此之前，当局办理很多侵犯人权践踏法治的案件，当事人都是砧板上的肉，任其宰割的，这是因为这些人所受冤屈外界根本无从知晓，也没有能够炒作的平台。这就正如王全璋律师所说的，在他以前所受公权力远比这次更为严重的侵权事件中，由于没有受到外界如此高度的关注，他的处境确实就极其险恶悲惨，都只能白白忍受了。
无论传媒还是实地围观，这种事情应该追溯到华南虎事件的公民调查与核实，以及后来孙志刚事件的发生，假若当时没有《南都》及时的报道，以致引起全社会的广泛关注，收容制度就不可能得到有效的改变。其后发生在云南的躲猫猫事件，邓玉娇杀淫官案件，湖北石首抢尸案等等。直到后来的被中共认为最敏感的政治维权人士遭受非法迫害的现场围观活动，最著名的没过于陈光诚案件所持续的时间之长，参与围观的人数之多，影响之广泛，差点就把陈光诚又炒作成为一个诺贝尔和平奖的提名人选了。
三、围观是对被蒙骗国民最立竿见影的启蒙、开导和教育。
凡是站出来或者有成熟民主思想的当代中国民主维权人士都知道，中共统治国家的法宝除了谎言加暴力，还是谎言加暴力。这与中共本身所制定政策和法律无关。因为中共公开所宣称的还是依法治国，法律面前人人平等，一切权力属于人民，凡公民都有监督任何级别党官的权利，公民也有言论、结社、集会、出版、信仰等等的自由。但实际上则是，中共权贵只是用这些作为幌子，根本不予落实。一旦有公民较真，硬要践行法律准则维权时，很多公民便死在慢慢上访路上了，或者在举报某官员时被暗杀了。尤其众多帮助公民维权的人士，被拘留、被黑监狱、被精神病、被劳教所已根本不足为奇，并且为此被致死致残者也有无数人。
就按照中共现行宪法规定，虽然宪法序言指出要坚持中共的领导，但未必就是中共领导干部可以不守法，可以以权压法，高高凌驾于宪法之上而为所欲为。在现实中，由于缺少强有力的监督与制衡机制，确实就让党官全部都权大于法，高高凌驾于宪法之上而为所欲为，经常动用公器公然耍流氓，故意侵犯人权，践踏法治，让正义公民生不如死。
伴随着上网人数的日益众多，网络媒体传播的快捷、廉价、及时与广泛性，很多正义人士正在利用网络平台揭黑或伸冤，仅仅依靠公众的同情心直接给有关部门施压，确实也让很多维权者的权益得到了些许的保障。如此说来，互联网应是中国正义力量崛起的最佳平台，是培养公民社会迅速走向成熟的关键所在。当平面媒体、电视广播被政府完全垄断操控时，公众无法知情很多事实和真相。互联网的兴起，中共当局的本意也许只是为了商业活动的便捷，当然也是为了赶超世界先进和一流，却根本没有料到，网络竟然也是双刃剑，竟然就要把这个惯常耍流氓的政权逐步推向了断头台。
而眼下日益兴盛的网络与现场围观维权行动，无疑还是捍卫的中共的现行法律和政策的落实，与中共专制本身并无直接冲突。可是，如果将中共现行宪法真正全面彻底地贯彻落实到位，不结束一党专政，这是绝不可能的。所以，当代围观维权行动，说来说去，还依然只是让这类非常敏感尖锐的政治问题越来越明显地摆在了大众的面前，让越来越多的人群完全醒目了。固然，这种启蒙、开导与教育的直接效果，绝对是最有说服力的，其效果一定都是立竿见影的。尤其是当下很多民主维权新秀，绝大多数人都是在实地围观活动中看到事实和真相，才陆续醒目而全身心地走向这个朝阳队伍中来的。
正如清华大学教授郭于华最近在《南都论坛》上的讲话中最后所指出的，公民的智慧、勇气和能力并不是事先具备的，而是在学做公民的过程中成长起来的。所以我们用这样的一句话来概括中国社会建设的努力方向：行动锻造公民，抗争生产社会，维权改变中国。这句话是对公民力量、公民行动如何来推动公民社会建设的一个基本认识和理解。
四、围观的成本虽然很昂贵，但比起武装革命绝对是小巫见大巫。
根据维权律师围观王全璋律师一案，笔者粗略估计，如果赴现场30人，每人交通费食宿费共计3000元，30人就要9万元。幸亏持续时间短暂，很快就成功了，如果坚持十天，那又需要多少的开支。而这笔费用，肯定不是围观律师本人完全承担得起的，也便只有依靠社会募捐，在越来越多企业主的密切关注中，其实这笔费用也只是小数目，完全能够承受。比如给艾未未的借款，短短一两个月的时间就可以募集到近千万元，如此说来，社会绝对有能力承担如此巨大的消费。固然，这种维权行动，乃是最击中当局要害和软肋的最见成效的推动公民社会建设的最佳方式。
正是因为如此符合国情的缘故，比如所发布消息能在微薄和QQ群广泛传播，让国内进步人士都能看到，所以，越来越受到众多进步人士的热爱和追捧。这就是为什么王全璋律师一案的围观活动刚刚结束，众多律师与公民又在安徽民主人士张林之女正在遭遇失学打压的召唤下，很多人立即涌向安徽本地围观，而进行最为直接详尽的现场直播与死磕，这实质上，是再次把当局凶残无人性且极尽邪恶的本性暴露在众目睽睽之下了，而让当局出尽洋相，无限尴尬难受，直到迫使直接作恶者们知难而退为止。
关于陈光诚事件，如果陈光诚逃跑失败的话，也许还在持续围观中。这次的张林之女失学问题的围观，不知最终结果会怎样，总之，律师与公民已经介入了，相信其遭遇一定不会很差。
现代围观维权活动，饭醉活动，各自为阵的建设小圈子活动，公园或广场散步活动，以及其它各式各样的活动等等，这才是推动中国民主转型最直接也是最能够见成效的最佳模式。固然，这都是促使现有制度在和平稳定的大环境下，迫使当局不得不妥协让步，并下定决心，直接进行实质改良和政改的核心源动力所在。这当然是任何武装或暴力革命所无法取代的。
也许有人说，武装或暴力革命效果更直接，其实，根据中国近代史大家已经明白，仅仅依靠武装革命的以暴制暴，以黑打黑，以牙还牙，最终所得来的江山还是属于极少数权贵阶层的专利，与绝大多数屁民没有丝毫关系。是又一次的赶走了恶狼迎来了猛虎的全民玩命的浩劫运动，最终结果还依然只是极少数权贵奴役压榨人民的独裁专制政体，甚至还是更加让屁民无依无靠生活于水深火热之中的自掘陷阱和坟墓的最为悲惨凄苦命运的运动结局。
并且，这种围观行动，与真正武装暴力革命的成本比较，就不说对无辜者的杀戮，对现有建筑环境的破坏，仅仅用之于这方面的军火开支，又是怎样一个天文数字呢？
据《环球时报》2006年03月24日报道，据统计，攻打伊拉克期间，美军死亡138人。战后，美军在伊拉克的伤亡人数不断增加。从伊战结束到2005年11月，平均每个月有62名驻伊美军死亡。目前驻伊美军死亡人数已超过2300人，近两万人受伤，其中致残7000多人。据美国国防部提供的数据，美军在伊战中共花费450亿美元。目前，驻伊美军平均每月开销59亿美元。截至2005年12月，美国用于伊拉克的军费总开支已超过2500亿美元。
如果把这笔经费用于中国这类活动的民主转型的实践中来，笔者想，根本用不到十亿美金足可以推动中国民主圆满转型成功。
以上观点，仅代表个人看法，还希望引起众多理论家与实践家们的共同探讨和争论。
2013年4月10日
--
--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明：转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅，请发邮件到 chinarights-subscribe@googlegroups.com
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
---
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"中国权利/ChinaRights"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 ChinaRights+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论