我今天早上仔细思考了昨天一个朋友说的团结的问题，他认为要大家认同一个人，在他的带领下共同努力推翻专制。此说在大概五年前大家就在论坛上否定过，认为这样有形成另一个类似毛泽东的以个人为中心的集团的危险。
三年前网上又掀起过一个讨论，说要所有反对者组成一个团结的大组织，这个相对前面的观点来说要好一些，但我认为这样也有形成现在共产党这样的利益集团，所以发表了反对意见。
我的观点是，既然大家追求的是民主自由，就是理念互有差异，不可能形成一个统一的团体。但各反对者之间有一个最大的共同目标，就是推翻专制。在这个大目标下，我们可以坐在一起举行圆桌会议，各观点之间充分辩论。
中国长期受一言堂的影响，没有正确的辩论思维，对观念不同（非根本的是非差异）的人，很多人争论一次就互相不愿继续交流。我们不要求取得观念的一致认同，但可以就总体谋划、具体行动方案取得一致意见。这个取得一致的过程，在开始阶段可能非常艰难，因为要改变我们的不良思维习惯，是要经过一个痛苦的自省历程的。一旦大家习惯了心平气和地商议实际行动时，合力就显现出来了。
行动可以着眼于与民生密切相关，而且利益目标单一，涉及人数最多的方面子女。比如许志永的高考平权案，此诉求只涉及异地户口人员高考问题，不涉及父母贫富、受教育水平、民族、地域等分歧，而且涉及所有在非户籍地工作生活的人。
-- 三年前网上又掀起过一个讨论，说要所有反对者组成一个团结的大组织，这个相对前面的观点来说要好一些，但我认为这样也有形成现在共产党这样的利益集团，所以发表了反对意见。
我的观点是，既然大家追求的是民主自由，就是理念互有差异，不可能形成一个统一的团体。但各反对者之间有一个最大的共同目标，就是推翻专制。在这个大目标下，我们可以坐在一起举行圆桌会议，各观点之间充分辩论。
中国长期受一言堂的影响，没有正确的辩论思维，对观念不同（非根本的是非差异）的人，很多人争论一次就互相不愿继续交流。我们不要求取得观念的一致认同，但可以就总体谋划、具体行动方案取得一致意见。这个取得一致的过程，在开始阶段可能非常艰难，因为要改变我们的不良思维习惯，是要经过一个痛苦的自省历程的。一旦大家习惯了心平气和地商议实际行动时，合力就显现出来了。
行动可以着眼于与民生密切相关，而且利益目标单一，涉及人数最多的方面子女。比如许志永的高考平权案，此诉求只涉及异地户口人员高考问题，不涉及父母贫富、受教育水平、民族、地域等分歧，而且涉及所有在非户籍地工作生活的人。
--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明：转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅，请发邮件到 chinarights-subscribe@googlegroups.com
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
---
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的"中国权利/ChinaRights"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到 ChinaRights+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问 https://groups.google.com/groups/opt_out。
没有评论:
发表评论