真正的中国问题更在下面的资料中――
To: netdigest@yahoogroups.com
From: wanluwz@yahoo.com
Date: Tue, 2 Oct 2012 17:07:06 +0000
Subject: [netdigest] 徐水良：中国革命，何时发生？一次还是两次？
Date: Thu, 4 Oct 2012 21:00:36 +0800
Subject: 【权利:4349】 薄熙来的要害是极左政治
From: siyuansmb@gmail.com
To:
--
曹思源
--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明：转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅，请发邮件到 chinarights-subscribe@googlegroups.com
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
To: netdigest@yahoogroups.com
From: wanluwz@yahoo.com
Date: Tue, 2 Oct 2012 17:07:06 +0000
Subject: [netdigest] 徐水良：中国革命，何时发生？一次还是两次？
网路文摘―6365
中国革命，何时发生？一次还是两次？
徐水良
2012-10-02
螺杆说："我预测，中国的颜色革命将发生在习少这代，那就是未来
的四年内。"【按：习少这一届应该是五年】
我基本赞成这个估计。
中国革命的规模和深度，将远超过东欧。革命后会有几年动荡时间。
苏联东欧的一次革命天鹅绒革命的本质，是建立基本民主；二次革命
颜色革命的本质，是实现国家权力向民主派的真正转移。
东欧的先进国家，一次革命完成民主转型。苏联独联体和东欧落后国
家，两次革命完成民主转型。
我这些年的努力，是争取两次革命合成一次。因为中国如果不得不进
行两次革命，那么，第一次将非常轻松，是全民一致推翻中共的大庆
典式革命。但第二次革命，由于遗留下来的矛盾极端尖锐，二次革命
很可能有大规模的暴力冲突和战争。
本人揭露特务的斗争，就是争取一次革命完成建立民主和权力过渡的
两个任务。
中共情报机构则相反，是全力组建特务线人招安派队伍，一旦革命发
生，就由他们来接管权力。
如果中共情报机构计划得逞，那么，二次革命就不可避免，中国就将
付出惨痛的代价。
下面是两年前我对这个问题的讨论。
未来中国的转型道路
――简答刘路
徐水良
2010-10-10日
我愿意与你简单理性地讨论这个问题。
你的看法，代表了你们情报机构的看法，包括第二正义党民主党全国
委员会，也是这种看法。我与坚持你这样空想幻想的朋友，已经争论
过许多次。我的看法，你们这些想法，纯粹是你们一厢情愿的空想。
但我所对话的朋友，缺少必要的理解和表达能力，无法向你们正确转
述我的看法。
不过，我不想详细解释这个问题。我简单讲一些结论：
1、纯粹的假设情况：如果由我们掌握转型主导权，转型可以在3~5
年时间内基本完成。和平革命往往只需要几天，但完成转型却需要几
年。
在实际情况下，转型的时间将会更长。你几个月完成转型的说法，纯
粹是笑话。
2、在中共掌握下、包括地下势力花瓶民运配合下，转型不可能完
成。
即使你们主观愿望要搞转型，你们的愿望也必将半途夭折。党内状
况，利益集团的阻力和民众的不信任，都不允许你们完成转型。
3、《08宪章》和《21世纪建国纲要》代表了中国转型的两种不同的
指导思想。与我们的《21世纪建国纲要》相比，《08宪章》那种小
学生式的东西，没有什么理论意义，更不可能当作转型的指导思想。
而要用《21世纪建国纲要》作指导，中共又绝对不愿意。即使愿
意，你们也绝对不知道该怎么做。
4、中共或中共一部分人如果愿意改革，我们仍然愿意支持，并且愿
意提供一定的协助。等中共转型无法进行下去时，我们革命派，确切
地说，是主张革命和改良两条腿走路的革命―改良协同运作的派别，
将会继续进行下去，以比较和平、比较有序、比较温和的革命，来完
成转型。
5、如果中共绝对拒绝任何政治改革，并且全力打压和封杀革命派，
使中国未来的转型缺少一种必要的有序力量，那么，转型将会以比较
无序、比较混乱的方式进行，可能使用比较激烈的革命形式。但转型
仍然必定成功。
6、让正义党第二正义党（全委会）这样的假反对派来进入未来政
权、或者掌控未来政权。是中共及其情报机构和第二正义党这样的假
反对派的幻想。这种幻想即使部分实现，历史的最后结果只是假反对
派的彻底覆灭和灭亡。
7、中国未来的转型革命，有可能是一次革命，但也可能是二次革
命。
一次革命基本上是和平革命。
一般说来，先进国家，一次革命完成转型。落后国家，两次革命完成
转型。一次革命，天鹅绒革命，基本完成制度的转变；二次革命，颜
色革命，完成政权转移。
8、如果中国能用一次革命能够完成上述两种转型，则中国将完成和
平转型，走上自由民主道路。
9、如果一次革命不能完成转型，中共势力联合假反对派势力掌控政
权，那么，二次革命，有可能是和平的，但在中国特殊情况下，更可
能是暴力的，很可能产生激烈的暴力冲突。
所以，笔者这些年努力的重点，就是争取一次革命完成转型，避免二
次革命。尤其是揭露中共地下势力假反对派和花瓶民运，也就是被他
们攻击的所谓"抓特务"，就是出于这个目的。
附：
刘晓波获奖与中国民主前景（应徐老之邀而作，请砸砖）
作者：刘路 2010-10-10 13:50:46
获奖是多种因素促成的结果
中国的民主化转型需要什么条件？无非三条，自上而下的改革，自下
而上的革命，上下结合、朝野互动。
89年之后，自上而下的政改之路被邓小平雪埋，当年邓说，这件事
20年之后再谈。现在20年到了，所以温家宝屡屡放炮要政改，其它
八大金刚虽然不爽，但是因为他有前皇圣谕，也奈何他不得。但是，
由于政改牵涉了权贵阶层的巨大利益，难度之大，堪比登天。因此，
指望自上而下的政改转型，无异于痴人说梦。
自上而下不可能，那么，是否自下而上革命就可大功告成？答案是否
定的。其一、目前的统治者是历史上从来没有过的强势集团，绝对控
制了军警特等镇压工具，控制了国民生活的一切方面。这使得武装起
义式的造反如鸡蛋碰石头。其二，社会危机并没有发展到全面失控的
程度，几万起的群体事件不过是自发的经济性诉求，它的能量和作用
被严重高估，放大，演化成政治诉求则连萌芽还没有看到。其三、缺
乏一个力量强大的反对派压力集团，全面的社会危机根本就不能被催
生。而且，就是发生局部的反抗甚至武装叛乱，在目前条件下，也会
立即被粉碎、镇压。所以海外革命家和国内的愤老愤青，指望一朝革
命爆发，神州易帜，只能是痴心妄想。
最后，朝野互动、上下结合的改革，这是中国实现转型的唯一现实道
路。威权国家的转型，从苏联、东欧，乃至台湾和南韩，几乎都是上
下互动，外部压力与内部分裂相互震荡共同作用导致的。没有执政集
团内部改革派起作用，几乎不可能取得成功。六四之后20年，几乎
看不到中共高层有这种迹象，于是，反对派开始怀疑这个法则。这是
一种政治上的浅薄和短视的表现。
2008年，零八宪章横空出世，给中国描绘了一副未来民主化的愿
景。中共党内高层中的有识之士未尝看不到这个现实，因为他们有更
广泛的信息渠道了解中国的社会危机真相。为了给国家找出路，也为
了给自己找一条后路，他们未尝不想实现和平转型。这也就提供了朝
野互动的可能。
08宪章出笼前夕，中共特务机关抓了刘晓波、张祖桦两个起草人，
却很快放了张祖桦，把刘晓波关了差不多一年时间，突然转为逮捕，
并迅速起诉，判了11年重刑。
中共一反常态的这种做法，让很多异议人士和国际社会摸不着头脑。
有两种看法，一种是中共当局出于专制独裁的心态，重判刘晓波11
年，保证10年稳定，以便第四代向第五代和平交班。他们没有想到
会由此导致一个反对派领袖的产生，甚至一个诺贝尔和平奖的得主。
这是中共的愚蠢所致。这种说法把中共看得太简单了，要知道中共享
了差不多一年的时间，才最终做出这个决定。它有完善的信息渠道、
庞大的情报来源，还有人数众多资料翔实的提供决策参考的智库，要
说他们想不到会出现这种结果，实在是小看了中共。而且，如果中共
真的只是为了稳定，何不痛下狠手，多抓几个08宪章活动者，以斩
草除根？这样做副作用也不见得比98年镇压民主党来得大。
还有一种观点认为，这是老共故意做的局。目的就是制造一个被自己
掌控的反对派，从而维持自己政权的长治久安。这种说法更不符合逻
辑。不要说根本不存在形成规模的反对派阵营，共产党为何要自己造
一个？共产党造一个自己的对手，而且准确预见到能够获诺奖，再让
这个反对派跟自己捣乱，共产党到底是聪明还是愚蠢？按照这种逻
辑，共产党就是最聪明的也是最愚蠢的，这简直就是一个毛泽东似的
悖论。
以老路看来，在中共党内存在一个想顺时而动的改革派，没有机会的
时候，他们不会主动出来推动改革，有了机会，他们也当仁不让，不
放过历史提供的机遇。老路觉得，08宪章就是刘晓波们提供给他们
的机会。
看看炎黄春秋的文章，看看刘亚洲的一系列文章，看看温家宝最近半
年来的8次关于政治改革的言论，不是很有点意思么？
刘晓波获奖后，很多国内朋友都不太相信是真的。很多晓波的朋友喜
极而泣，今天刘霞带来的消息是，晓波知道自己获奖，也激动地流
泪。因为这个喜讯虽然是盼望已久，但却是可望不可及。老路认为，
老共重判晓波11年，和最近温家宝多次的政改言论，至少在客观上
帮助了晓波拿下和平奖。因为前者让国际上对中共践踏言论自由的恶
行无法回避（诺奖评选委员会颁奖词说，如果我们不给刘晓波和平
奖，我们就背叛了中国的人权）。后者又让诺奖评选者看到，给晓波
和平奖将是一个富有远见的正确的选择。
很多听到晓波获奖消息的朋友，在网络上第一时间的表态是：感谢
党，感谢政府！这句话充满了讽刺，但其内涵又不仅仅是讽刺啊。
获奖后的中国民主前景
有人说晓波得奖后，会被释放，并送到海外来。老路认为，晓波被释
放可能很大，但是很可能是软禁，老共到有想法把他送往海外，但是
以老路对他的了解，他绝对不会出来。不但是海外环境恶劣，一大帮
没有吃到葡萄的狐狸饶不了他，而且他能够获奖，主要是因为他在国
内，到了海外，他获这个奖还有什么意义？（有个名利之徒不懂这个
道理，在海外四处游说想吃天鹅肉。这次晓波得了，还阴阳怪气冒酸
水，怪罪晓波动了他的奶酪。实际上，他就是一万年也得不到诺奖。
如果在国内还有点希望。）
所以晓波不会出来，他将在软禁情况下着书立说，成为中国民主运动
的象征和精神领袖。
由于存在朝野的这种互动，老路觉得中共党内的第五代领导人将有可
能考虑转型。届时，谁都绕不过这位诺贝尔和平奖得主。这样以来，
国内维权和海外民运就都有了机会。一旦转型开始，国内张祖桦、陈
子明等，海外王军涛、杨建利等，都有机会进入最高领导人的竞争。
只有那些革命家们将彻底边缘化，他们大概能成立些没有什么影响的
观点激进的小党，办些小报攻击在台上执政的张、陈、王、杨们，揭
揭他们当年在海外的私隐和绯闻啥的。
至于老路，开个玩笑：有些人奢望将来以后查档案揪老路的特务问
题，他们会惊讶地看到，一旦转型开始，即使习近平当总统，以老路
15年的司法资历，老路也是大法官，端坐审判席上平反共产党留下
的冤家错案。那些对老路恨之入骨的人，他们可以骂张、王、陈、杨
等总统，但是不敢骂老路，因为总统可以污蔑甚至诽谤，而污蔑法官
则是要坐牢的。
民主转型，开头艰难，一旦开启，用中共高层一位领导人的话说，六
个月就够了。这个过程，乐观的朋友说需要2-3年，老路悲观一些，
感觉10年左右应该能实现。
10年为期，大家都不老，可以活着看到这一天。
2010年10月10日于纽约
附：跟帖：
刘路：老徐又贴出老路的老帖，不过也可以看看，老路预测多么精
确。
老徐这种革命家鼓吹的革命，还是没有影子。
老路预言的朝野互动解开政改序幕，恐怕就要在习近平入主中南海之
后不久开始了。老路预测，在习近平任期内，这个结果一定会看到。
十年时间不长，大家都死不了。耐心等着瞧吧。
徐水良：搞特务线人招安派朝野互动，那是你们情报机构计划，恐怕
只能破产。
已经破产了几个，包括搞招安派刘晓波，用阴谋诡计运作到他得诺贝
尔奖，却仍然信用破产。再搞几个出来招安派出来，恐怕也没有用，
一样破产。
刘路：祝你健康长寿，等着看谁的迷梦破产。
徐水良：那就等着看吧。包括现在招安什么之父，我看也只能破产。
一是别人虽然表面接受，但不见得完全是乖乖接受，二是即使是完全
乖乖接受了，也就很快完蛋。最多是实现互相利用一下的目标而已。
中国革命，何时发生？一次还是两次？
徐水良
2012-10-02
螺杆说："我预测，中国的颜色革命将发生在习少这代，那就是未来
的四年内。"【按：习少这一届应该是五年】
我基本赞成这个估计。
中国革命的规模和深度，将远超过东欧。革命后会有几年动荡时间。
苏联东欧的一次革命天鹅绒革命的本质，是建立基本民主；二次革命
颜色革命的本质，是实现国家权力向民主派的真正转移。
东欧的先进国家，一次革命完成民主转型。苏联独联体和东欧落后国
家，两次革命完成民主转型。
我这些年的努力，是争取两次革命合成一次。因为中国如果不得不进
行两次革命，那么，第一次将非常轻松，是全民一致推翻中共的大庆
典式革命。但第二次革命，由于遗留下来的矛盾极端尖锐，二次革命
很可能有大规模的暴力冲突和战争。
本人揭露特务的斗争，就是争取一次革命完成建立民主和权力过渡的
两个任务。
中共情报机构则相反，是全力组建特务线人招安派队伍，一旦革命发
生，就由他们来接管权力。
如果中共情报机构计划得逞，那么，二次革命就不可避免，中国就将
付出惨痛的代价。
下面是两年前我对这个问题的讨论。
未来中国的转型道路
――简答刘路
徐水良
2010-10-10日
我愿意与你简单理性地讨论这个问题。
你的看法，代表了你们情报机构的看法，包括第二正义党民主党全国
委员会，也是这种看法。我与坚持你这样空想幻想的朋友，已经争论
过许多次。我的看法，你们这些想法，纯粹是你们一厢情愿的空想。
但我所对话的朋友，缺少必要的理解和表达能力，无法向你们正确转
述我的看法。
不过，我不想详细解释这个问题。我简单讲一些结论：
1、纯粹的假设情况：如果由我们掌握转型主导权，转型可以在3~5
年时间内基本完成。和平革命往往只需要几天，但完成转型却需要几
年。
在实际情况下，转型的时间将会更长。你几个月完成转型的说法，纯
粹是笑话。
2、在中共掌握下、包括地下势力花瓶民运配合下，转型不可能完
成。
即使你们主观愿望要搞转型，你们的愿望也必将半途夭折。党内状
况，利益集团的阻力和民众的不信任，都不允许你们完成转型。
3、《08宪章》和《21世纪建国纲要》代表了中国转型的两种不同的
指导思想。与我们的《21世纪建国纲要》相比，《08宪章》那种小
学生式的东西，没有什么理论意义，更不可能当作转型的指导思想。
而要用《21世纪建国纲要》作指导，中共又绝对不愿意。即使愿
意，你们也绝对不知道该怎么做。
4、中共或中共一部分人如果愿意改革，我们仍然愿意支持，并且愿
意提供一定的协助。等中共转型无法进行下去时，我们革命派，确切
地说，是主张革命和改良两条腿走路的革命―改良协同运作的派别，
将会继续进行下去，以比较和平、比较有序、比较温和的革命，来完
成转型。
5、如果中共绝对拒绝任何政治改革，并且全力打压和封杀革命派，
使中国未来的转型缺少一种必要的有序力量，那么，转型将会以比较
无序、比较混乱的方式进行，可能使用比较激烈的革命形式。但转型
仍然必定成功。
6、让正义党第二正义党（全委会）这样的假反对派来进入未来政
权、或者掌控未来政权。是中共及其情报机构和第二正义党这样的假
反对派的幻想。这种幻想即使部分实现，历史的最后结果只是假反对
派的彻底覆灭和灭亡。
7、中国未来的转型革命，有可能是一次革命，但也可能是二次革
命。
一次革命基本上是和平革命。
一般说来，先进国家，一次革命完成转型。落后国家，两次革命完成
转型。一次革命，天鹅绒革命，基本完成制度的转变；二次革命，颜
色革命，完成政权转移。
8、如果中国能用一次革命能够完成上述两种转型，则中国将完成和
平转型，走上自由民主道路。
9、如果一次革命不能完成转型，中共势力联合假反对派势力掌控政
权，那么，二次革命，有可能是和平的，但在中国特殊情况下，更可
能是暴力的，很可能产生激烈的暴力冲突。
所以，笔者这些年努力的重点，就是争取一次革命完成转型，避免二
次革命。尤其是揭露中共地下势力假反对派和花瓶民运，也就是被他
们攻击的所谓"抓特务"，就是出于这个目的。
附：
刘晓波获奖与中国民主前景（应徐老之邀而作，请砸砖）
作者：刘路 2010-10-10 13:50:46
获奖是多种因素促成的结果
中国的民主化转型需要什么条件？无非三条，自上而下的改革，自下
而上的革命，上下结合、朝野互动。
89年之后，自上而下的政改之路被邓小平雪埋，当年邓说，这件事
20年之后再谈。现在20年到了，所以温家宝屡屡放炮要政改，其它
八大金刚虽然不爽，但是因为他有前皇圣谕，也奈何他不得。但是，
由于政改牵涉了权贵阶层的巨大利益，难度之大，堪比登天。因此，
指望自上而下的政改转型，无异于痴人说梦。
自上而下不可能，那么，是否自下而上革命就可大功告成？答案是否
定的。其一、目前的统治者是历史上从来没有过的强势集团，绝对控
制了军警特等镇压工具，控制了国民生活的一切方面。这使得武装起
义式的造反如鸡蛋碰石头。其二，社会危机并没有发展到全面失控的
程度，几万起的群体事件不过是自发的经济性诉求，它的能量和作用
被严重高估，放大，演化成政治诉求则连萌芽还没有看到。其三、缺
乏一个力量强大的反对派压力集团，全面的社会危机根本就不能被催
生。而且，就是发生局部的反抗甚至武装叛乱，在目前条件下，也会
立即被粉碎、镇压。所以海外革命家和国内的愤老愤青，指望一朝革
命爆发，神州易帜，只能是痴心妄想。
最后，朝野互动、上下结合的改革，这是中国实现转型的唯一现实道
路。威权国家的转型，从苏联、东欧，乃至台湾和南韩，几乎都是上
下互动，外部压力与内部分裂相互震荡共同作用导致的。没有执政集
团内部改革派起作用，几乎不可能取得成功。六四之后20年，几乎
看不到中共高层有这种迹象，于是，反对派开始怀疑这个法则。这是
一种政治上的浅薄和短视的表现。
2008年，零八宪章横空出世，给中国描绘了一副未来民主化的愿
景。中共党内高层中的有识之士未尝看不到这个现实，因为他们有更
广泛的信息渠道了解中国的社会危机真相。为了给国家找出路，也为
了给自己找一条后路，他们未尝不想实现和平转型。这也就提供了朝
野互动的可能。
08宪章出笼前夕，中共特务机关抓了刘晓波、张祖桦两个起草人，
却很快放了张祖桦，把刘晓波关了差不多一年时间，突然转为逮捕，
并迅速起诉，判了11年重刑。
中共一反常态的这种做法，让很多异议人士和国际社会摸不着头脑。
有两种看法，一种是中共当局出于专制独裁的心态，重判刘晓波11
年，保证10年稳定，以便第四代向第五代和平交班。他们没有想到
会由此导致一个反对派领袖的产生，甚至一个诺贝尔和平奖的得主。
这是中共的愚蠢所致。这种说法把中共看得太简单了，要知道中共享
了差不多一年的时间，才最终做出这个决定。它有完善的信息渠道、
庞大的情报来源，还有人数众多资料翔实的提供决策参考的智库，要
说他们想不到会出现这种结果，实在是小看了中共。而且，如果中共
真的只是为了稳定，何不痛下狠手，多抓几个08宪章活动者，以斩
草除根？这样做副作用也不见得比98年镇压民主党来得大。
还有一种观点认为，这是老共故意做的局。目的就是制造一个被自己
掌控的反对派，从而维持自己政权的长治久安。这种说法更不符合逻
辑。不要说根本不存在形成规模的反对派阵营，共产党为何要自己造
一个？共产党造一个自己的对手，而且准确预见到能够获诺奖，再让
这个反对派跟自己捣乱，共产党到底是聪明还是愚蠢？按照这种逻
辑，共产党就是最聪明的也是最愚蠢的，这简直就是一个毛泽东似的
悖论。
以老路看来，在中共党内存在一个想顺时而动的改革派，没有机会的
时候，他们不会主动出来推动改革，有了机会，他们也当仁不让，不
放过历史提供的机遇。老路觉得，08宪章就是刘晓波们提供给他们
的机会。
看看炎黄春秋的文章，看看刘亚洲的一系列文章，看看温家宝最近半
年来的8次关于政治改革的言论，不是很有点意思么？
刘晓波获奖后，很多国内朋友都不太相信是真的。很多晓波的朋友喜
极而泣，今天刘霞带来的消息是，晓波知道自己获奖，也激动地流
泪。因为这个喜讯虽然是盼望已久，但却是可望不可及。老路认为，
老共重判晓波11年，和最近温家宝多次的政改言论，至少在客观上
帮助了晓波拿下和平奖。因为前者让国际上对中共践踏言论自由的恶
行无法回避（诺奖评选委员会颁奖词说，如果我们不给刘晓波和平
奖，我们就背叛了中国的人权）。后者又让诺奖评选者看到，给晓波
和平奖将是一个富有远见的正确的选择。
很多听到晓波获奖消息的朋友，在网络上第一时间的表态是：感谢
党，感谢政府！这句话充满了讽刺，但其内涵又不仅仅是讽刺啊。
获奖后的中国民主前景
有人说晓波得奖后，会被释放，并送到海外来。老路认为，晓波被释
放可能很大，但是很可能是软禁，老共到有想法把他送往海外，但是
以老路对他的了解，他绝对不会出来。不但是海外环境恶劣，一大帮
没有吃到葡萄的狐狸饶不了他，而且他能够获奖，主要是因为他在国
内，到了海外，他获这个奖还有什么意义？（有个名利之徒不懂这个
道理，在海外四处游说想吃天鹅肉。这次晓波得了，还阴阳怪气冒酸
水，怪罪晓波动了他的奶酪。实际上，他就是一万年也得不到诺奖。
如果在国内还有点希望。）
所以晓波不会出来，他将在软禁情况下着书立说，成为中国民主运动
的象征和精神领袖。
由于存在朝野的这种互动，老路觉得中共党内的第五代领导人将有可
能考虑转型。届时，谁都绕不过这位诺贝尔和平奖得主。这样以来，
国内维权和海外民运就都有了机会。一旦转型开始，国内张祖桦、陈
子明等，海外王军涛、杨建利等，都有机会进入最高领导人的竞争。
只有那些革命家们将彻底边缘化，他们大概能成立些没有什么影响的
观点激进的小党，办些小报攻击在台上执政的张、陈、王、杨们，揭
揭他们当年在海外的私隐和绯闻啥的。
至于老路，开个玩笑：有些人奢望将来以后查档案揪老路的特务问
题，他们会惊讶地看到，一旦转型开始，即使习近平当总统，以老路
15年的司法资历，老路也是大法官，端坐审判席上平反共产党留下
的冤家错案。那些对老路恨之入骨的人，他们可以骂张、王、陈、杨
等总统，但是不敢骂老路，因为总统可以污蔑甚至诽谤，而污蔑法官
则是要坐牢的。
民主转型，开头艰难，一旦开启，用中共高层一位领导人的话说，六
个月就够了。这个过程，乐观的朋友说需要2-3年，老路悲观一些，
感觉10年左右应该能实现。
10年为期，大家都不老，可以活着看到这一天。
2010年10月10日于纽约
附：跟帖：
刘路：老徐又贴出老路的老帖，不过也可以看看，老路预测多么精
确。
老徐这种革命家鼓吹的革命，还是没有影子。
老路预言的朝野互动解开政改序幕，恐怕就要在习近平入主中南海之
后不久开始了。老路预测，在习近平任期内，这个结果一定会看到。
十年时间不长，大家都死不了。耐心等着瞧吧。
徐水良：搞特务线人招安派朝野互动，那是你们情报机构计划，恐怕
只能破产。
已经破产了几个，包括搞招安派刘晓波，用阴谋诡计运作到他得诺贝
尔奖，却仍然信用破产。再搞几个出来招安派出来，恐怕也没有用，
一样破产。
刘路：祝你健康长寿，等着看谁的迷梦破产。
徐水良：那就等着看吧。包括现在招安什么之父，我看也只能破产。
一是别人虽然表面接受，但不见得完全是乖乖接受，二是即使是完全
乖乖接受了，也就很快完蛋。最多是实现互相利用一下的目标而已。
Date: Thu, 4 Oct 2012 21:00:36 +0800
Subject: 【权利:4349】 薄熙来的要害是极左政治
From: siyuansmb@gmail.com
To:
送上一稿，欢迎批评指正！思源
薄熙来的要害是极左政治
思源
据报载，薄熙来一共有七宗罪，其中对中国人威胁最大的莫过于他的极左政治，集中表现就是在重庆开展并欲推至全国的唱红打黑。
"唱红"的核心是讴歌极左路线、讴歌阶级斗争和专制独裁、讴歌无产阶级文化大革命、鼓吹个人崇拜、鼓吹暴力崇拜、鼓吹顺我者昌逆我者亡、鼓吹横扫一切牛鬼蛇神。
"打黑"实际上是黑打，在营造大规模的疾风暴雨式阶级斗争的恐怖气氛之下，剥夺公民人权、践踏国家法制、私设公堂、滥施刑罚、大搞逼供信。酷刑所致，断送了数十条生命；制造了千百起冤案。剥夺了私营企业家亿万资产。这些合法的私有财产成了"打土豪、分田地"的战利品，经薄熙来、王立军之手"充公"，相当一部分由其自肥，剩余一部分由其任意支配用于笼络人心、沽名钓誉、欺骗民意，严重破坏了市场经济秩序。
薄熙来、王立军治下的重庆，几年之中搞了一场十年文革复辟的预演。他们的失败，并不是被外力击破，而是内讧的结果。主子给奴才的那一记响亮的耳光，意外地打翻了自己的船。从某种意义上也可以说是老天有眼、百姓有福，避免了薄熙来"入常"篡位、再乱中华的一场大劫。
西南党魁栽了跟斗，实际上是出于偶然性；而当年他往上爬、大展拳脚、为所欲为时，并未受到体制性的约束。这是何等危险啊！国人千万不可太过侥幸而自迷。为此打油一首以警之：
中秋打油
――为薄被法办而作
年年秋节秋风爽，壬辰中秋新闻畅：
西南党魁薄老二，终于倒台出了党。
当年呼呼登高位，制度使然岂能谅！
神州人祸何日除？唯有宪政大开张。
曹思源
--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明：转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅，请发邮件到 chinarights-subscribe@googlegroups.com
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
没有评论:
发表评论