但这种山寨能力，除了浸掠寄生他方的创新，确实对促进人类文明发展没啥大的推动。包括现在中国很时髦的百度搜索、腾讯QQ等等，无不是“山寨”起家，我们不能说他们完全没有小步的继续改进，但在重要环节，即先进生产力环节，基本是空白。
同样，虽然中国近年经济发展迅速，但在需要独立创新，需要在先进生产力环节发力的时候，却显得不是一般的苍白无力，这时没有可抄可山寨的样板，让一个“泱泱大国”几乎“被尿憋死”。
解决十多亿人口中国的“房”问题，其社会价值、经济价值，绝对不是几百个大企业可比，中国总理温家宝也多次出来扮困惑，看媒体，貌似举国上下困惑“房”，但就是这样重要的问题，那么多的经济领域“大”家充斥的情况下，为什么就解决不了呢？也许提示只需一句话，但为什么就见不到解决问题的方法提出来呢？当然，也许还有人也不原意出手，但目前能看到的是——没有好方法浮现！
这一切，都源于这个制度还不够多元化，不够真正的多元化(虽然天天喊多元化)，一些看似多元化的思考，都不过是一些枝节大小不同的派生而已。
在这种情况下，即使你提示他解决了“房”问题，还会有更多的此类问题遇到障碍，还会有更多没有“房”问题大，但也足够大的问题，解决不了。
所以，要想更有价值的，在先进生产力环节有所建树，中国需要真正多元化。
相信中国现在的执政者如果肯真正(不是嘴上)为民众设想，去推动多元化，“房”和诸多此类问题，必将成为一个迎刃可解的小问题，而不是现在这么困惑。
需要强调的是：在保障性住房上中国政府最近已有所动作，但真正解决“房”及相关经济问题，还需要一个系统的方法，目前这方面几乎是一张“白纸”，应该可以画出一幅近乎完美的图画，只希望当局没搞清这其中关系和逻辑之前，不要再在上面乱出笔了，“摸着石头过河”很容易把“白纸”搞残，将来需要更大的修复和调整成本。
--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明：转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
5，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
没有评论:
发表评论