敬请转发彭小明先生的文章，谢谢！--
费良勇
甄燊港呼吁海外华 侨关注香港普选
民主中国阵 线副主席 彭小明
8月下旬，香港人民力量负责人甄燊港先生访问德国，我与甄先生讨论了香港的普选问题，2017年是香港特首进行普选，甄先生指出：这是北京政府玩弄的「移花接木」把戏。中共给港人的只是徒有虚名的选票，却要港人投票选举中共中意、圈点的特首人选，这岂不是在愚 弄香港人民？
名誉上是「香港普选」，其实是大陆式的「人大」选举游戏，可谓是欺世盗名、瞒天过 海，与中共信誓旦旦的许诺——「港人治港」，完全是背道而驰。甄先生细细 地分析和揭露了其中的隐情和阴谋……
是非颠倒的说法
香港2017年特首普选的争议越闹越大，人 大副秘书长李飞等官员飞往香 港，进行解释和说明。有一句话却说得很不地道：「……中央对香港的这个信任，不是减少了而是增强了。因为回归十七年，就把行政长官这样一个最重要的职位拿出来 普选。香港150年殖民统治，从来没有实现过。」这是什么话？什么叫「拿出来」？李飞连起码的是非都搞颠倒了！殖民统治的行政长官，那是殖民宗主国的皇家代理人，怎么可能让人民来 普选？现在是主权回归，按国内的理论应是「人民当家作主」，所以港人要来争民主，求真正的普选，正是「主权在民」的题中应有之义，绝不是共产党领导人的恩赐！北京高官不说则罢，说起来，反而让人想起港英当局虽然 是殖民当局，可是还给香港人民带来了世界上最为完善的司法制度，建立了依法行事的警检法等机构，给予了香港人民相当的言论自由和新闻自 由。主权回归以后，正是中央不断地试图剥夺这些自由，一度拿出所谓的国安23条，要在香港强行通过，遭到港人的强烈抵制而终归失败。
中央给香港民主设置障碍
说到底，是中央政府对香港缺乏起码的自信。处处给香 港人民的尊严和自由设置障碍。 普选时间一拖再拖，从原来的选举三部曲，强行改变为五部曲；在候选人问题上，要通过一个布满自己势力的提名委员会，而不顾公平的参选权； 现在已经无法再拖，于是又节外生枝，提出无比荒谬的候选人必须「爱国爱港」的说法。爱国是一个政治概念，各类人群有不同的解释，说白了， 在中国共产党的语汇里，爱国只能是爱党，爱党的政权。中英联合声明和基本法里面根本没有爱国爱港这样的规定，完全是北京当局的肆意篡改。 照此逻辑，是否还要加上其他合理的限制呢？比如知识分子、高智商、有公德心……，因为没文化的人，智商较低的人，缺乏公德心的人，是不宜 担任行政长官的。这些需要加以限定吗？人民不是阿斗，在选举中自然而然就会做出选择。数百万选民选出的候选人当然会懂得国家利益和地方利 益，以及各方利益之间的关系。设置爱国爱港的限定，实际上限制了本应是自由的选举。
香港是中国的好榜样
香港这个地方不仅是中国贸易意义上的经济自由港，而 且是中国各个历史阶段中的政治 自由港。满清时代，军阀时代，民国时代，日寇时代，毛泽东时代，邓小平时代和当今时代，无数反抗专制的政治家、文学家、艺术家、专家、学 者……，进入香港，成功地摆脱了专制魔掌，赢得了自由。香港为抵制专制统治，保护中华民族的文化血脉，作出过无可替代的重大贡献。还有数 以百万计的普通人民，穿越深圳的封锁线，投奔自由，换来了不受专制统治的人生。（同时还有数百万鲜活的生命葬身大海和荒野，付出了血的代 价）。理性的中国人和绝大多数香港同胞都明白香港的自由其来有自，代价高昂，所以无比珍视。这就是为什么每年六四和七一，会有数十万港人 秉持烛光，走进维多利亚公园或在烈日曝晒下进行游行，向北京表达呼唤自由和民主的吼声。那是什么样的壮观场景，那是不可阻挡的民主铁流！ 港人心里十分明白，如果不继续进行抗争，香港势必不断沉沦，最后被限制到变成内地一党专制下的普通城市。不，不能。香港必须延续自由的传 统，并成为内地人民的榜样。香港人民可以享受民主和自由，内地的人民为什么不能？
关注香港就是关注我们自己
中央的高官故意说一些反对「港独」之类的说法，耸人听闻。香港没有任 何独立的法理和物质基础。香港的分离意识 微不足道，远远不如台湾的分离势力。而港人对六四民主的关注却大大超过台湾。在民主问题上，香港人民跟大陆人民心连着心。煽动民族主义却 是专制政权最后的杀手锏，反对独立维护统一的说辞总是用来掩盖自己压制民主的挡箭牌。占领华尔街是人民的权利，占领中环也是人民的权利。 作为中国人就是应该支持香港人民的抗争。不仅要有道义支持，而且要付诸行动，民主中国阵线还应努力把香港问题国际化，向联合国、向美国议 会、欧盟议会、各国议会，尤其是英国议会发出呼吁。英国是中英谈判的另一方，是对香港的一国两制和资本主义（自由）做出过承诺的一方，所 以更加有责任监督和关注香港的民主和自由。现在大陆人民对香港的民主支持不够，对香港民主的认识还不到位。我们也要大力宣讲香港民主对全 国民主的重大意义。更希望影响国内的政协和人大，让政协人大从权力方面制约一党专制，让香港享受真正的民主！
--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明：转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅，请发邮件到 chinarights-subscribe@googlegroups.com
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"中国权利/ChinaRights"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到ChinaRights+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明：转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，订阅，请发邮件到 chinarights-subscribe@googlegroups.com
4，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
5，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
6，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
---
您收到此邮件是因为您订阅了Google网上论坛中的"中国权利/ChinaRights"论坛。
要退订此论坛并停止接收此论坛的电子邮件，请发送电子邮件到ChinaRights+unsubscribe@googlegroups.com。
要查看更多选项，请访问https://groups.google.com/d/optout。
没有评论:
发表评论