via 北大飞 by flying on 8/30/09
下面的信息是此次公盟偷漏税事件的一些真相，来自本人twitter: @flyingpku 上所发消息整理。
刚才和另外一位当事人询问了一下，现在正式说说公盟此次事件一些真相。以下消息来自于本人和ngo“传知行”负责人郭玉闪。老郭在公盟内有兼职，对此次公盟事件有参与。
这次公盟帐务问题，实情十分简单。公盟的帐务并不是庄璐负责做的，庄璐也不是公盟的财务主管，因为她并没有注册会计师资格。负责做账的是通过会计师公司外聘的专业会计。正是因为这位会计做账不够负责，才导致了重大疏漏。
具体细节是：外聘的会计师做账的时候，竟然没有看银行账。因此耶鲁大学转来的几笔款项当然就没有做进去。此事庄璐毫无责任，因为如果真要偷税，是不会让这笔钱上主帐的。现在钱就在银行主帐上，但因为会计没看而没做进去，只能说是会计的疏忽。
从这一点上来看，公盟任何人都没有责任，外聘会计和会计公司有责任，公盟只需要把帐重新做好把钱补交即可。
同时，这些钱没做到帐上固然是疏忽，但从这些款项的性质来说，很多就算暂时不上帐倒也有一定道理。因为这些项目并未完成，这些款项有可能因为项目验收不合格而收回。所以等到项目彻底结束再上帐也能说得过去。
公盟事情爆发之后，奇怪的是公盟从上到下，没有一个人对外界把这点细节说清，许志永本人也只顾煽情。当前此事的发展，已经对庄璐极为不利。因此我和郭玉闪才单方面决定将此情况公布。
许志永文中提到，他在看守所内，承认了是他指使庄璐不把耶鲁款项记帐，然后又说他其实什么都不知道。这种做法是十分恶劣的，等于暗示此事全部是庄璐责任。其实，耶鲁的款项明明白白在银行主帐上，没有任何人有主观刻意，只是会计有疏忽。
目前庄璐处境堪忧，又有很多人怀疑她是政府线人。我的观点是，她是否是线人我们没法知道，但此次的帐务问题她没责任，这点必须澄清。
@kingst网友提供的两份公盟文件。里面已经提到了会计公司重大失误，但一直没有引起大家注意，我估计原因是关键之处被淹没在技术术语中而没有被强调。 http://bit.ly/ieiKh http://bit.ly/esXF4
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
下面是关于一些疑问的解答：
庄璐是隐瞒不了的，因为钱清清楚楚的在银行帐上。会计如果负责点，当然会去看银行账。//@LordOfLaw 既然是会计公司代理计帐，那么庄璐在这点上就没有任何法律责任，除非她有意隐瞒
你说的对，会计平时可以不看，但一年至少要看一次，否则帐没法搞对。糟糕的是就这一次也没看。//@flyingpku 外聘会计的酬劳是一月300元，他们是按凭据入账，查账只会发生在年度审计的时候，基本所有的记账代理合同都这么规定。
许志永原文："地税的30万元处罚是针对耶鲁大学法学院自2006年以来的四笔资助以及公盟研究员王功权先生于2009年4月的资助" //@qiujianer 但按许以前所说，未记的两笔是今年5月的，而会计应该在7月底才能看到银行半年对账单，所以似乎会计还是没有责任
@qiujianer 耶鲁的钱是06年就开始了的。税务去检查是09年5月，正是因为这次检查，才发现了帐没做好，许说的5月份交了税款就是发现账目问题后去交的。
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
★★北京益仁平中心http://www.yirenping.org★★公益法律人http://www.gyflr.org
★★北京忆通律师事务所（李劲松律师，李苏滨律师）http://www.bj580.com
★★伯阳法律援助网（常伯阳律师）http://www.by148.com
★★中国人权维基 Chinese Human Rights Wiki http://www.changkun.org/wiki
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持！
1，所有帖子没有注明"不可转载"的，一律可以转载；转发本邮件成员文章，请注明"转自《权利》http://groups.google.com/group/ChinaRights"。
2，《权利》公共发言，请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3，要退订此论坛，请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4，群发邮件，慎重发言，文明用语，切忌只言片语不明不确！
5，备份查询：http://chinarights2.blogspot.com
6，联系：gongchangbeijing@gmail.com
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
没有评论:
发表评论