2010年2月20日星期六

【权利:3063】 民主万岁

  今天又去登鼓山了,最近以来都是如此。

  今天登鼓山,在去涌泉寺路上的摩崖石刻上,不经意发现了,民国18年的一个石刻----民主万岁!

  这个石刻当时应该是一位很有理想主义的人题的吧,我发现的时候枯败的树叶遮住了他。相比其他的石刻的光鲜亮丽,他的字迹可以说很灰暗了。有些字我都读不出来了。我把枯叶,虔诚地扫去。路过的行人被我的行为吸引,但由于字迹太灰暗,有人却读错了,读成了----民生万岁!

  民主真的能万岁吗?我只能确定的是他现在并没有死去!而且就像这摩崖石刻的旁边的树木,不断重新发出新芽。我也确信他能茁壮成长!

  只是遗憾的是,他的内涵像石刻一样不小心被遗忘。

   在新的一年祝愿民主万岁!

--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!
 
1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明:转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
5,备份查询:http://chinarights2.blogspot.com
6,联系:gongchangbeijing@gmail.com

2010年2月16日星期二

【权利:3052】 《网路革命宣言》――欢迎签名、联署、传播、推广!

《网路革命宣言》――欢迎签名、联署、传播、推广!

十九世纪末,日本有"明治维新",满清有"戊戌变法",前者成功,后者流产。于是,在日本,至今,最古老的君主制与最现代的民主制共存,那是统治者向民
间让步、让权的结果。君主立宪制,这个名词,本身象征着,王权与民权的妥协,历史传统与现代文明溶为一炉。

满清王朝拒绝向民间让步,自我扼杀政改("戊戌变法"----君主立宪制改革),结果,清廷葬身于革命洪流(辛亥革命)。今天,统治中国的共产党集团,
无数次地,拒绝向民间让步,拒绝政改,摆出横蛮嘴脸,硬是要将一党专政进行到底。

刘晓波参与起草《零八宪章》,以理性、温和、谦卑姿态,奉劝中共:与民众和解,共建民主中国,融入文明主流。中共非但不自省,反而将刘下狱,悍然判处刘
重刑11年,公然展示权力傲慢。

关于中国的发展,我们说过:不需要中共做什么,只需要中共不做什么。仅仅是"松绑",中国经济便迅速成长;如果停止封锁互联网,不再限制新闻自由,不再
干预司法独立,一个民主的中国,将自然而然地诞生,瓜熟蒂落,水到渠成。

中南海拒绝在政治上"松绑",基于两怕:害怕被清算----历史上,中共杀人如麻、血债如山;害怕失去既得利益----现实中,中共以权谋私,腐败成
性。据此可知,将中国的政治改革与民主发展,寄望于中共,无异于缘木求鱼,与虎谋皮。

重判刘晓波,扑灭《零八宪章》,等于堵死和解之路。这是对改良的蔑视,这是对革命的召唤。言革命,未必就是暴力革命。当代历史证明,颜色革命,以其和
平、理性、非暴力、乃至浪漫主义色彩,更蔚然成风,广为流行。

鉴于中共政权,是当今世界最残暴、最狡诈的厚黑集团,中国的颜色革命,就不大可能是"玫瑰革命"(格鲁吉亚式)、"橙色革命"(乌克兰式)、"郁金香革
命"(吉尔吉斯斯坦式)、"天鹅绒革命"(捷克式)等,而注定是网路革命(互联网革命,Internet Revolution)。

至2009年,中国网民人数达3.84亿;预料2010年,中国网民人数将突破4亿。以中国之人口,中国网民人数,必将遥居世界首位。中国网民,无论其
观点如何,至少有一个共同立场,那便是:要说话,要畅所欲言,要尽情表达自己的观点;要最大程度的获取信息,纵览世界,拥抱时代。砸碎网路枷锁,畅游资
讯海洋,中国网民,目标一同,起点一致。

网路,是信息时代的产物,代表人类文明的新台阶:信息公开,信息速递,信息无国界。网路所及,提高了商业效率,增加了施政透明,激发了社会活力,普天下
受惠。惟中共腐败集团,竟视之如洪水猛兽,倾党国之力,予以过滤、拦截、堵塞、封锁,先后构建"金盾"、"绿坝"等网路"柏林墙",培植、安插无数网
警、线民、五毛党。绞尽脑汁,耗尽巨资,穷尽人力。

对抗网路,中共自我定位为文明之敌。反文明,就是反人类。当然,固守专制的中共,本身就是人类公敌。北京独裁政权,早已在国际上陷于孤立,只待从内部予
以瓦解。

在网路上,中共既守且攻。封锁和监控互联网,将中国民众隔绝于信息"柏林墙"下,是为守;对民主国家发动日趋猛烈的骇客攻击,破坏他国政府与国防网络系
统,大量窃取他国机密,是为攻。中共发动网路侵略战争,是招致美国反击的直接原因。支持谷歌退出中国,力倡推广网路自由,誓言提供技术支持,帮助中国网
民"翻墙"----美国政府的最新姿态,昭示,无可避免的中美世纪大战,已经在网路上开打。

中南海拼死封锁网路,恰恰暴露,网路,成为中共腐败集团的真正软肋。只要击中这条软肋,貌似铜墙铁壁的中共独裁统治,就随时可能土崩瓦解。

于是,国人可以群起攻之,各显身手。探寻秘道,翻越封锁墙;分享技术,制造信息井喷;电子邮件,传播真情实况;博客,论坛,聊天室……处处都是战场。无
需短兵相接,更无需流血牺牲。以斗室为堡垒,以电脑为阵地,以滑鼠为武器,就可以,随时投入战斗,随时撤出战斗,随时休整再战。可以是游击战,也可以是
阵地战,还可以是集团作战。位置不拘,时间不限,手法千变。

这便是网路革命,这便是"中国特色"的颜色革命。四亿网民,都是中国网路革命的生力军。这场革命,不可能一夕竞功,但若持之以恒,假以时日,必动摇中共
统治根基。

这场革命,不仅限于中国人民,港澳居民可为之,台湾民众可为之,海外华人可为之,国际友人可为之。网路无国界,网路革命无国界。"暴秦无道,天下共击
之!"推倒中国"柏林墙", 当今世界最大的专制壁垒,此其时也!

发起人:

王丹,严家祺,胡平,郑义,徐文立,杨建利,王有才,刘刚,康正果,盛雪,项小吉,封从德,熊焱,李进进,陈奎德,于大海,刘念春,张菁,唐元隽,王龙
蒙,吕洪来,孔识仁,陈破空

2010年2月12日

欢迎签名、联署、传播、推广!
签名信箱:maxofus@gmail.com


《网路革命宣言》,签名及留言:

黎思人 女 香港公民(Twitter ID :szeyan1220)
邵�翔 男 香港公民 (九十後一代)

Lee Ying Chi

郭隆(美国加州):
网路无国界,网路革命无国界。"暴秦无道,天下共击之!为推倒中国"柏林墙"努力。我签名。

陈立群(纽约,民运人士)

翁伟 (新加坡,程序员)

王国兴(荷兰)

魏强 (21 、学生、西安、绘画、@watchmen725):握手握手

郭国汀:中国民运与中共极权暴政的主战场就在国际互联网,支持。

邱明伟(原人民日报副主任、中国民主人士)(印尼):
严家祺,王丹,胡平,郑义,徐文立,杨建利,王有才,刘刚,康正果,盛雪,项小吉,熊焱,李进进,陈奎德,于大海,张菁,刘念春,唐元隽,王龙蒙,孔识
仁,陈破空:
大家好!我是赵岩(原纽约时报记者、哥伦比亚大学访问学者)的好朋友,我赞同网络革命宣言。顺祝:新年好!

刘灵儿(武汉 人类)
我签名、我联署、我传播、我推广!
我有志与所有志士一起奋斗去赢一个民主的国家,一个文明的社会!

方政(旧金山,民运人士):网路革命,处处是战场,人人是士兵。我支持。

蔡�梅:�名��革命宣言

许毅(学者,英国)

��南

高源(男. 四川人. 巴黎. 画家. 自由中国美协)

彭小明(德国 欧华导报编辑)

�化(�人、自由作家 巴黎)

庄晓祥(上海)

黄伟(湖北)

李逸云(云南曲靖 中学生):『抓了刘晓波,还有千千万万的民主战士!』

王巨(流亡作家 美国)

Liu,Feng 2010.02.14 Toronto

陈泱潮(陈尔晋):家祺先生暨诸位朋友:春节好!
《网络革命宣言》写得很好!我特此表示坚决的支持!请签上我的名字。谢谢!恭祝
各位春节快乐、新年万事如意!2010-2-14

阮文煊(香港人 自由中国美协):
同志们. 反潮流锣.
在扑天盖地的网络上
向犯反人类罪的中共开战

信仰自由 (中国大陆一位普通民众,此化名)

� 泰(香港,社�人士)

柳玉成(香港,商人)

黄河清(自由撰稿人,西班牙):我签名
附言:
政改岂能哀求,顺服配合应休。挺胸主动良性,自立自强昂首。莫叩重阍乞怜,两膝黄金铸就。网络革命堂皇,诸多革命方遒。欢迎宣言新意,附骥签名同讴。若
能明确反省,彻洗千古之羞! --- 2010、2、13于马德里

徐高金

�世�(�事���,香港/英�)

宋迈克(法国,留学生)

盛雪代签名: 莫默、严明、刘轩、苏明、王丹(女)、刘云霞、逸君、韩文光、冯保罗。

--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明:转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
5,备份查询:http://chinarights2.blogspot.com
6,联系:gongchangbeijing@gmail.com

2010年2月12日星期五

【权利:3053】 杨茂平

 
祝唐律师全家新年平安、快乐!感谢您和您的朋友为我弟弟杨茂东一家所做的一切!
                          杨茂平
------------------
carolin
 
 
 
------------------ 原始邮件 ------------------
发送时间: 2010年1月8日(星期五) 中午1:59
收件人: 
主题: 【权利:2992】 再论洗脑教育与不合作
 

如果我们在自己的生活中只是关心孩子的动物性成长,而不是孩子的灵魂,我们在社会治理的层面就会收获同样的政府治理模式。

让我们脱离"不要做中国人的孩子"的诅咒。

为了满足孩子的物质需要,中国的父母们敢于付出多大的牺牲和爱啊!如果我们愿意将这种奉献和勇敢精神转而用在为孩子的灵魂、孩子的自尊的成长上面的,我们是可以很容易脱离这个诅咒的。我相信我们能做到。

明白这个道理,我们将不再愿意在任何地方作灵魂搅拌机上一个麻木的、机械的齿轮,比如:管制言论的官僚和公务员、谎话连篇的教材编者和发行人、传讲洗脑课程的教师、掩盖或者阉割真相的记者、编辑、律师等。我们将愿意尽力通过各种方法反对那些洗脑教材,乃至拒绝再参加洗脑课程的考试等等。

不合作的道路就是如此,为了自由和尊严,愿意承担不便甚至艰难。


--
唐荆陵

中国公民不合作运动--赎回选票行动第16人--发起人兼义工

当人民开始不合作时,非法和不公正的政权就要垮台了!-----甘地

国家的自由之路需要从您脚下开启,从每一个愿意承担起责任的公民脚下开启。

--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!
 
1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明:转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
5,备份查询:http://chinarights2.blogspot.com
6,联系:gongchangbeijing@gmail.com

2010年2月11日星期四

【权利:3057】 鲍彤:从对刘晓波终审中得出的结论


鲍彤与刘晓波(右)《新世纪》首发图片

宪法说,中国人 "有言论自由";但北京法院却对表达政见的刘晓波先生以言治罪。宪法说,中国的"一切权力"不属于共产党,属于谁呢"属于人民";但判决书说,主张取消一党专制特权的08宪章,了煽动颠覆国家罪。一审如此,审按既定方针办,维持原判。这种使人失望。

 

刘晓波决定上诉,本来是给当局以改正错误的最后机会。很可惜,这个机会,被当局浪费掉了。

 

一审后,国内媒体被迫沉默,但国际舆论大哗,进行了严正的批评。这是什么?这是君子爱人以德。国际舆论仗义执言,和我们中国老百姓风雨同舟,是推动中国领导人进步的师诤友。可惜,他们的善意没有被当局理解和接受。

 

中国的老知识分子,老法学家,老共产党员,向当局指出一审判决存在着惊人的错误包括无视普世文明的错误,无视中国法律的错误,无视中国共产党自己的基本常识的错误。老人们语重心长,为民请命,渴望国家进步,渴望不讳疾忌医的共产党人改正错误拳拳,溢于言表。可惜他们的心血白费了。

 

判决书无法以法律为准绳来证明刘晓波有罪;恰恰相反,它用事实证明了中国宪法是一张废纸,证明了一党专制正在公然违宪。中国存在着虚无缥缈的"言论自由",但不存在表达人权和民主的自由,存在表达普世文明的自由,不存在对一党专政表达不满的自由。中国的公民要是对党不满,就得准备服十一年徒刑;要是三次表达对党不满,这位公民的年华就只能在监狱里消磨殆尽。判决本身就是白皮书,它赤裸裸告诉全世界:一党专制原来这样对待国际人权公约,处于最好时期的中国人权原来是这么一回事!

 

在一党专制的六十年中,中国的冤魂至少达到七位数,也许是八位数。加上他们的亲人,家破人亡的受,合计至少有八位数,很可能达到九位数——数以亿计。受害者到底是几千万还是上亿,这是党国秘密。如果继续听凭这悲剧年复一年再重演,中国老百姓最后将统统沦为被"杀"的鸡和被"儆"的猴;中国将永远没有共和制度,难于成为地球村中负责任守规则的成员。

 

当局不求上进,自暴自弃,令人惋惜中国的宪法,中国人的公民权,仍然在被一党专制肆意践踏。冤假错案,至今仍在无法无天没完没了制造出来刘晓波一案是最新的危险信号:经济崛起之后,一党专制决定不再韬光隐晦,决定向普世文明主动出击。刘晓波和08宪章案不是什么孤立的事件,是它吹响了进军号。

 

审传达出来的信息使人不寒而既然一党专制老百姓维护人权维护国法的要求置若罔闻,因此我认为,合乎逻辑的结论一个:坚持不懈地加大对一党专制的压力,迫使寝食难安,使它还权于民不可压力,只有压力,才是推动中国前进的动力。

 

刘晓波正在为人权坐牢,为十三亿无声的老百姓坐牢。作为中国无权公民代表的刘晓波,作为中国未来希望的象征的08宪章,已经被一党专制亲手册立为当代中国动向的晴雨表。

 

维护民权就是维护宪法。护法的抗争,理所当然是合法。通过坚韧不拔的护法维权抗争,迎来的必定是共和制度的曙光。冬天已经到了,春天还会远吗!

 

维权抗争的最后胜利,将使中国人普遍得到公民权失去了冤假错案这种飞来横祸之后,城乡各族居民将终于能够在自由竞争中得到免于恐惧的法律保证。社会将得到公正和真正的安定。国家将因此得到民主政治,建立共和制度。至于共产党,他不会失去任何值得留恋的东西——无非失掉一个名叫一党专制毒瘤是一个祸国殃民的毒瘤,这个毒瘤天才无法无天也能使庸人追逐腐败堕落。

 

(本文首发RFA)

http://ncn.org/view.php?id=77420



--
NCN 于 2/11/2010 09:46:00 上午 发布在 新世纪 New Century Net



--
ZhangWeiguo
818-921-7086
http://www.NCN.org
http://twitter.com/zhangweiguo

--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!
 
1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明:转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
5,备份查询:http://chinarights2.blogspot.com
6,联系:gongchangbeijing@gmail.com

2010年2月10日星期三

【权利:3055】 Fw: 关于《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意�稿)》的公民建议书

 

From: 维权网3
Sent: Wednesday, February 10, 2010 10:52 PM
Subject: 关于《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意�稿)》的公民建议书

http://crd-net.org/Article/Class4/201002/20100210224254_19883.html

维权网CHRD

 

Chinese Human Rights Defenders

 

网站:http://crd-net.org 信箱: crdnetwork@gmail.com

 

推动人权保护、协助民间维权

 

关于《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意�稿)》的公民建议书

国务院暨全国人大常委会:

近年来,强制拆迁是公民对政府投诉最多的案件,全国各地的上访者,有一大部分是因为强拆的问题而上访。至今不论是在乡镇或是大中城市,全国各地仍常见因强制拆迁而引起的社会冲突事件。并且近来类似事件的发生数量越来越多,公民的财产、权益、甚至生命受到严重危害,已不容政府忽视。

此次"维权网"发出的公民建议书,附上了我们不久前刚发布的《城镇房屋暴力拆迁问题调查研究报告》。报告中提到,在商业性房地产的发展过程中,民众往往在没有足够赔偿的情况下,被强制拆迁。拆迁人员常用威胁的手段逼迫住户及他们的家属搬离居所,例如用殴打、任意羁押或其他骚扰方式。类似的拆迁过程,常有政府官员、地产开发商的员工、以及拆迁公司员工等多方人士的参与,并经常使用过度的暴力。在拆迁过程中,住户常在没有被真正咨询,未得到通知或给予充分的时间准备前,未被详细告知拆迁后的土地用途前就被强迁。住户通常并没有被告知所有参与执行拆迁的人员的单位和身份,有时候强迁更挑在深夜执行。目前关于房屋拆迁的法律架构并没有为受到强迫拆迁影响的住户提供有效的补救办法。

国务院刚颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意见稿)》,有某些方面是值得称许的,而维权网也赞成立即废除《城市房屋拆迁管理条例》。但是我们认为,只是废止这一行政法规并以另一稍作改良的行政法规取而代之,是无法解决目前强制拆迁所带来的严重的社会问题和民众不满的。在强制拆迁的过程中,许多拆迁方和地方政府的行为已是公然违反《宪法》和《物权法》等多项法律。

如果政府真的有诚意正视在强制拆迁过程中开发商和官员普遍滥权的问题,政府应意识到民众不是商业发展上的绊脚石,而是有家有口需要谋生的个人,他们的权益必须受到保障,政府有责任保护他们的权益。政府当政的价值取向应该是人权优先,即以保障公民的基本人权特别是财产权利(其中当然包括住房权)为首要原则。政府应全面调查和强制拆迁有关的法律法规,根据调查结果,修改和制定一个符合宪法与现有国内相关法律以及有关国际人权公约的新法律,以切实保护公民的住房权和免受强制拆迁的权利。要达到这个目标,不仅要改革整个法律架构,更需要改善法律的执行和加强对受强迁影响的民众的帮助。

中国政府在1997年签署并于2001年加入了《经济、社会、文化权利国际公约》。联合国住房权则是公约中的主要人权之一。维权网参照联合国经济、社会和文化权利委员会(经社文委员会)针对强迫拆迁问题的一些指导意见,特提出如下建议:

全国人大常委会应该对中国目前所有跟房屋征收及强迫拆迁的有关法律进行全面审查,尽快对现行法律法规和行政规章进行根本性改革。尤其是下列几点:

1、应阐明并清楚定义何谓"公共利益",并且明确规定在何种情况下,土地开发商或政府单位才可以依法强迫住户迁离。应尽可能避免强迫拆迁。就算要执行,也应该只有在相当特殊和严格的情况下,才能驱逐住户,且应尽量减少强迫拆迁范围。

2、应立法或修法保障那些在相当特殊和严格的情况下被强迫拆迁的住户。立法应包括联合国经济、社会和文化权利委员会(经社文委员会)"一般性评论"第七条所规定的法律及程序上的保障,尤其是:要确保住户得到足够的赔偿。拆迁补偿要考虑给被拆迁人带来的无形损失(如交通和工作上的损失);要确保被拆迁的住户能获得"有效的补救办法",也要确保这些补救办法必须要由"能胜任的主管机关"来执行。其中一个重要方面是制度性的改革,以确保司法从政府其他部门独立。被拆迁的公民提出控诉,司法必须介入,法院系统必须及时立案,不能随意"不予立案"。

3、应澄清旧城区房产下面的土地的使用权,以及澄清有争议性房产(例如经租房)的所有权。

4、应立法或修法,依照经社文委员会"一般性评论"第七条的建议:「充分保障房屋现有住户的居住权」。

5、建议在省市一级成立独立运作的具有权威性的"房屋拆迁投诉仲裁委员会"。此独立委员会成员应包括房地产评估师、法官、律师、记者及公民社会成员,并有权力接受和裁决强迫拆迁纠纷。

6、政府部门应退出商业开发领域的拆迁管理,交予双方当事人平等协商。协商不成的,由当事人使用法律渠道处理。城市房地产开发的一部分利润,应注入一个由政府成立的"房屋拆迁基金",用于紧急救济,帮助在房屋拆迁前还未获得适当补偿的住户。

7、中国政府应依法制裁使用暴力、任意羁押、威胁和骚扰等方式进行拆迁的违法人员特别是滥用公权力的公职人员。

8、中国政府应对目前土地征收和拆迁的状况展开调查,允许民间进行独立调查,将最新的调查结果以及详细统计资料送交给联合国经社文委员会。

维权网

2010年2月10日
关于《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意�稿)》的公民建议书

国务院暨全国人大常委会:

近年来,强制拆迁是公民对政府投诉最多的案件,全国各地的上访者,有一大部分是因为强拆的问题而上访。至今不论是在乡镇或是大中城市,全国各地仍常见因强制拆迁而引起的社会冲突事件。并且近来类似事件的发生数量越来越多,公民的财产、权益、甚至生命受到严重危害,已不容政府忽视。

此次"维权网"发出的公民建议书,附上了我们不久前刚发布的《城镇房屋暴力拆迁问题调查研究报告》。报告中提到,在商业性房地产的发展过程中,民众往往在没有足够赔偿的情况下,被强制拆迁。拆迁人员常用威胁的手段逼迫住户及他们的家属搬离居所,例如用殴打、任意羁押或其他骚扰方式。类似的拆迁过程,常有政府官员、地产开发商的员工、以及拆迁公司员工等多方人士的参与,并经常使用过度的暴力。在拆迁过程中,住户常在没有被真正咨询,未得到通知或给予充分的时间准备前,未被详细告知拆迁后的土地用途前就被强迁。住户通常并没有被告知所有参与执行拆迁的人员的单位和身份,有时候强迁更挑在深夜执行。目前关于房屋拆迁的法律架构并没有为受到强迫拆迁影响的住户提供有效的补救办法。

国务院刚颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意见稿)》,有某些方面是值得称许的,而维权网也赞成立即废除《城市房屋拆迁管理条例》。但是我们认为,只是废止这一行政法规并以另一稍作改良的行政法规取而代之,是无法解决目前强制拆迁所带来的严重的社会问题和民众不满的。在强制拆迁的过程中,许多拆迁方和地方政府的行为已是公然违反《宪法》和《物权法》等多项法律。

如果政府真的有诚意正视在强制拆迁过程中开发商和官员普遍滥权的问题,政府应意识到民众不是商业发展上的绊脚石,而是有家有口需要谋生的个人,他们的权益必须受到保障,政府有责任保护他们的权益。政府当政的价值取向应该是人权优先,即以保障公民的基本人权特别是财产权利(其中当然包括住房权)为首要原则。政府应全面调查和强制拆迁有关的法律法规,根据调查结果,修改和制定一个符合宪法与现有国内相关法律以及有关国际人权公约的新法律,以切实保护公民的住房权和免受强制拆迁的权利。要达到这个目标,不仅要改革整个法律架构,更需要改善法律的执行和加强对受强迁影响的民众的帮助。

中国政府在1997年签署并于2001年加入了《经济、社会、文化权利国际公约》。联合国住房权则是公约中的主要人权之一。维权网参照联合国经济、社会和文化权利委员会(经社文委员会)针对强迫拆迁问题的一些指导意见,特提出如下建议:

全国人大常委会应该对中国目前所有跟房屋征收及强迫拆迁的有关法律进行全面审查,尽快对现行法律法规和行政规章进行根本性改革。尤其是下列几点:

1、应阐明并清楚定义何谓"公共利益",并且明确规定在何种情况下,土地开发商或政府单位才可以依法强迫住户迁离。应尽可能避免强迫拆迁。就算要执行,也应该只有在相当特殊和严格的情况下,才能驱逐住户,且应尽量减少强迫拆迁范围。

2、应立法或修法保障那些在相当特殊和严格的情况下被强迫拆迁的住户。立法应包括联合国经济、社会和文化权利委员会(经社文委员会)"一般性评论"第七条所规定的法律及程序上的保障,尤其是:要确保住户得到足够的赔偿。拆迁补偿要考虑给被拆迁人带来的无形损失(如交通和工作上的损失);要确保被拆迁的住户能获得"有效的补救办法",也要确保这些补救办法必须要由"能胜任的主管机关"来执行。其中一个重要方面是制度性的改革,以确保司法从政府其他部门独立。被拆迁的公民提出控诉,司法必须介入,法院系统必须及时立案,不能随意"不予立案"。

3、应澄清旧城区房产下面的土地的使用权,以及澄清有争议性房产(例如经租房)的所有权。

4、应立法或修法,依照经社文委员会"一般性评论"第七条的建议:「充分保障房屋现有住户的居住权」。

5、建议在省市一级成立独立运作的具有权威性的"房屋拆迁投诉仲裁委员会"。此独立委员会成员应包括房地产评估师、法官、律师、记者及公民社会成员,并有权力接受和裁决强迫拆迁纠纷。

6、政府部门应退出商业开发领域的拆迁管理,交予双方当事人平等协商。协商不成的,由当事人使用法律渠道处理。城市房地产开发的一部分利润,应注入一个由政府成立的"房屋拆迁基金",用于紧急救济,帮助在房屋拆迁前还未获得适当补偿的住户。

7、中国政府应依法制裁使用暴力、任意羁押、威胁和骚扰等方式进行拆迁的违法人员特别是滥用公权力的公职人员。

8、中国政府应对目前土地征收和拆迁的状况展开调查,允许民间进行独立调查,将最新的调查结果以及详细统计资料送交给联合国经社文委员会。

维权网

2010年2月10日

【权利:3058】 澳门民主派呼吁国家主席发“特赦令”释放异议人士

澳门民主派呼吁国家主席发"特赦令"释放异议人士

揭露四川地震豆腐渣工程的中国维权人士谭作人因"煽动颠覆国家政权罪"被判处5年有期徒刑以后, 澳门民主派议员上书中央政府要求废除因言致罪的法律。
大赦国际同一天也发表声明,敦促中国政府释放谭作人。

*吁国家主席发特赦令释放异议人士*

澳门民主发展联委会为了表达强烈抗议,星期二给中央政府发出公开信。信中指出,当局为了包庇草菅人命 的官僚行为,对坚持追查豆腐渣校舍在大地震中坑害
人命的四川维权人士谭作人以莫须有的罪名判以重刑,这种做法令人愤慨。

参与起草声明的民主派澳门立法会议员欧锦新说:"这种因言致罪的做法我们是不能接受的。我们提出我们的声明,对这种做法表示反对。我们暂时没有采取什么
其他行动,但是我们要表达我们的意见。"

澳门民主发展联委会的声明要求国家主席颁布特赦令,立即释放谭作人、胡佳、刘晓波、杨春林、黄琦以及所有因言入狱的异议人士;要求全国人大常委会立即启
动机制,全面检讨并废除因言致罪的恶法。

*异议人士因言致罪何其多*

揭露四川地震豆腐渣工程的中国维权作家谭作人,星期二遭到成都法院以"煽动颠覆国家政权罪"判刑5年,剥夺政治权利三年。

中国社会活动人士胡佳长期致力于环保事业、抗击艾滋病争取民主人权,2008年因"煽动颠覆国家政权罪"被判处有期徒刑3年半。

因起草及签署零八宪章的刘晓波,在不涉及任何暴力或颠覆行动的情况下于2009年12月以"煽动颠覆国家政权罪"被判刑长达11年。

失地农民维权代表杨春林因发起不要奥运要人权的签名运动,也以"煽动颠覆国家政权罪"的名义于2008年被判5年监禁。

协助四川地震遇难学生家长调查学校豆腐渣工程的维权人士黄琦被指"持有国家机密罪"去年被判3年刑期。

澳门民主发展联委会的声明说,"中国作为公民权利和政治权利国际公约的签署国,有责任和义务落实人权公约的相关规定,尊重人民的公民权利、政治权利及
各种维护人的尊严不可或缺的基本权利。可是中国政府明显是背道而驰,继续坚持以言入罪镇压异己,这是绝对不能接受的。"

*大赦国际呼吁中国当局放人*

人权组织大赦国际呼吁中国当局释放维权人士谭作人。该组织亚太副主任莱弗女士说,逮捕谭作人,对他的不公审理和有罪宣判都进一步令人不安地显示了中国当
局利用模糊不清以及过于广泛的法律来压制和打击异议人士的声音。

她说,"压制人权捍卫者的声音证明中国当局禁止开放和透明的社会辩论,拒绝负责任的观念"。她说," 对人权活动人士的审判越频繁,要求正义的呼声就越
响亮。"

--
★★《权利》电子邮件网络非常鼓励具有行动力的文章供大家分享和引起支持!

1,所有帖子没有注明"不可转载"的,一律可以转载;转发本邮件成员文章,请注明:转自《权利》https://groups.google.com/group/ChinaRights
2,《权利》公共发言,请发电子邮件到 ChinaRights@googlegroups.com
3,要退订此论坛,请发邮件至 ChinaRights-unsubscribe@googlegroups.com
4,群发邮件,慎重发言,文明用语,切忌只言片语不明不确!
5,备份查询:http://chinarights2.blogspot.com
6,联系:gongchangbeijing@gmail.com

【权利:3059】 小文两篇

 
 
海藻的两种性爱关系:伙伴和依附
   
                ―――看电视剧《蜗居》
 

                                                                      茉莉
 
 

    在成为职业二奶之前,海藻曾一度在两个男人之间周旋。尽管电视剧《蜗居》有台词评价这个女孩的身材:"前平后板",意思是她并不很漂亮,平凡如海中的藻类,但两个男人――从事IT业的男生小贝和政府官员宋思明,都钟情于这个青涩秀气的女孩。因此,海藻的双重性爱关系及其后来的选择,就成了《蜗居》在房价和腐败之外的另一个热门话题。
 
   福柯曾从社会权力的角度思考性关系。他认为,权力如毛丝血管般浸入人们的日常生活中,性欲也无法摆脱权力的笼罩。在该剧中,海藻离开小贝投奔宋思明的过程,展示了当今中国的一个社会问题――男女关系从伙伴型到依附型的变异。饰演海藻的女演员李念在接受采访时,诚实地表示:如果让她选择,她也会选择宋思明。这就意味着,依附型的性爱关系已经被更多的中国白领丽人所接受。
 
 
 
  ◎ 雨中情愫:小贝式伙伴型性爱
 
 
   小贝与海藻的情愫萌生于雨中。那一天,郭海藻上班途中遇雨,小贝举着伞走上去为她遮雨。后来二人相爱同居。因为想要攒钱买房,这对未婚小两口过日子省吃俭用,海藻只穿便宜的衣服,望着冰淇淋咽口水舍不得买,小贝只能买一块钱的芦苇花送她做礼物。
 
  那却是一段伙伴型爱情的美好记忆。虽然小贝无权无势无钱,但他是都市优秀男孩的典型。他有上进心,有开朗幽默的性格,对女朋友温柔体贴,呵护有加。观众大概都忘不了小贝对海藻的深情呼唤:"亲爱的小猪猪,我们去行兼走吧!"
 
   然而,在伊甸园里过快乐日子的男女,终究经不起蛇的引诱。因为姐姐海萍的丈夫为买房的首付款借了高利贷,心急的海藻找小贝借钱,小贝却以"救急不救穷"为理由,表示只能拿出2万元。海藻找在公司应酬中结识的市长秘书宋思明,很容易就借到了六万元钱。从此,海藻陷入了那位中年男人编织的情网中。
 
   又是一个雨天,海藻和宋思明在别墅里偷情。小贝冒着大雨跟踪他们,发现真相后如同五雷轰顶。但小贝拿毛巾堵着自己的嘴,哭着对海藻说"我已经爱你爱到了骨头里了。"而后,小贝几次发出撕肝裂肺的大吼,在年轻一代男性观众眼里,那是性资源被权贵阶层掠夺的奇耻大辱。为此有人在网上发出绝望的呼吁:"这是什么世道?请大叔把年轻女人还给我们年轻男人!" 
 
 电视剧的结尾是:宋思明东窗事发,遭车祸死去,海藻的腹中胎儿被宋太太踢至流产,子宫也被拿掉了。面色惨白的海藻被姐姐拉到外面散心,此时天上又下起雨来,令海藻忆起初次遇见小贝的绵绵雨景。那一切仿佛是远古时代纯洁无瑕的"失乐园",已经不再复返。
 
 

 ◎ 弓箭、权力及二奶依附的本质
 

 即使是不道德的爱情,也有它真实动人之处。《蜗居》中的贪官宋思明,就是一个少见的大情种。他成熟睿智、温文尔雅,出手阔绰,对海藻的爱也充满了浪漫情调,例如买梦游娃娃送海藻表达心意。身为市长秘书的宋思明几乎无所不能,不但能拿出大把票子,还能帮海藻姐妹解决工作问题,并把海萍丈夫苏淳从监狱里拯救出来。在获知自己大祸临头时,宋思明也先给海藻及胎儿留下生活费五百万元,并安排好他们的出国事宜,可谓有情有义。
 
 宋思明对海藻的爱情并不鄙俗,并不仅仅是贪官对年轻女性肉体的贪恋。人生有一种空虚,要靠浪漫之爱来填补。瘦削的海藻看上去楚楚可怜,有一种弱不禁风的气质,有点像宋思明大学时代早夭的恋人,令宋思明忍不住要抚慰她,保护她。成熟男人的温情及性爱经验,令海藻感到很刺激。
 
 于是,《蜗居》的观众尤其是一些女性观众,就像吃了迷魂药一般,成了二奶爱情的支持者。一时间,很多女网友表达对这个"坏男人"的倾慕,一些年轻女孩迫切希望遇上宋思明式的男人,即使是"当小三也值了"。很少有人认识到,在这场有情有义的甜蜜爱情背后,是权力运作、男性的征服和女性的依附。
 
 从男性统治的古希腊流传下来的性爱象征,是一位手持弓箭的男神。这意味着,在历史悠久的"两性之争"中,男人是主动出击的一方,并且是公认的胜利者。中国儒家传统规范中的"夫为妻纲",小妾即当今的二奶,完全是人身依附型的。
 
 那么,宋思明征服海藻的弓箭是什么呢?除了个人魅力之外,具有决定性作用的,是他能化解各种难题的巨大神通。这种神通来自何方?――来自共产党给予他的职权。共产党高干市长的秘书,往往拥有一种隐形权力。宋思明就利用那份权力侵占公共利益,牟取巨大私利。因此海藻购物后说:"花的大爷您的银子,一点也不心疼。"宋思明本人更不心疼金钱,他只用金钱点燃两人的爱情。
 
 在被金钱点燃的爱情中,女性的处境又如何呢?海藻过上了舒适的生活,名车豪宅,应有尽有。但不管生活的外表多么华丽,其中的本质是依附性的。如同进了金丝笼的小鸟,二奶海藻不再需要工作,她只需给宋思明提供一个婚姻之外的温柔乡,提供肉体的奉献,并准备为他生儿育女。房子里装饰着高雅的意大利家具,海藻却体会到难言的寂寞,失去社会性和独立性的她,只有无休止地等待,等待宋思明在应付官场与家中老婆孩子之余,偶尔来爱巢与她偷欢。
 
 

 ◎ 女人的美丽在于生活意义的创造
 

  女性主义认为,男权社会中一个不成文的成功标志,是对女人的拥有。当今中国官场,二奶的存在已经是一个普遍的现象。在自称是男女平等的"社会主义"国家,封建时代依附型两性关系肆无忌惮地卷土重来,标志着中国道德沦丧时代已经成型。
 
  那么,是什么诱使大批女性舍弃与男性平等的伙伴型关系,成为丧失独立尊严的二奶呢?《蜗居》观众的解释是,畸形的高房价击碎了年轻一代女性的理想,侵蚀了她们的精神,使她们屈服于物质需要,被迫改变自己的人生价值观。
 
  那么,房价为什么会高不可攀呢?《蜗居》一剧清楚地描绘了官商勾结、哄抬房价的真相。该剧中有两位深具人生阅历的老太太,一位是遭暴力拆迁致死的李老太,她曾对宋思明辛辣地讥刺说:"只有公务员出门才不带钱包。"另一位是海藻的母亲――一位退休教师,她气愤地对女儿说:"他(指宋思明)给你的那点方便,本来就属于你的。"只言片语,深刻地揭露了当今官府对平民的无情掠夺。
 
  笔者曾向多位瑞典女友询问:在男女关系中,是否会考虑金钱和房子的因素?得到的回答一律是否定的。当然西方也有在爱情上搞"唯物主义"的女人,只是笔者没有碰到而已,但甘为金钱做二奶的人,在西方确实是很难见到。从总体上看,西方女性的独立意识已经深入骨髓,民主社会里有各项制度保障男女平等。女人的美丽在于对自己生活意义的创造,只有独立而自尊的女人,才会有高贵、平等和快乐的两性关系。
 
--------------
原载《开放》杂志2010年2月号
 
 
 公共知识分子的光荣与陷阱
 
  
                                                         茉莉
 

  "公共知识分子"似乎是一个令人不安的名词。12月17日,北京的一个民间书友会――政右经左工作室评选出"2009年度百名华人公共知识分子",准备在北京清华园宾馆举办发布会,遭到国安人员干扰,发布会被迫取消。在那个令当局神经过敏的入选名单中,大部分是国内知识分子,也有郭罗基、胡平和茉莉等少数海外流亡者。 
 
  这种评选并不是中国人所独创,早在2005年,英国《前景》杂志会同美国《外交政策》杂志进行了一次网络调查,评选出全球100名最有影响力的公共知识分子。那么,公共知识分子到底是一些什么人,他们为什么为中共当局所不容?和西方公共知识分子相比,中国公共知识分子的境遇有何不同?他们关注社会的独特角度是什么?他们应该避免什么样的陷阱?
 
 

   ◎ 文章天下公器,不是体制私器
 
 

  所谓"公共",即天下公器共有之。知识分子无权无势,拥有的只是言论和写作。和一般知识分子不同的是,公共知识分子的言论和写作必须是面向公众,从公共立场和利益出发涉及公共问题,从而维系民主自由和平等公正等普世价值。
 
  而这种"公共"性,正是搞家天下的专制体制所忌讳的。专制者为维护其私利,总是滥用权力进行新闻检查,扼杀不同观点,搞舆论导向。因此,立足于公共立场、言说公共事务的知识分子,就成了必须防范和打压的对象。前不久,北京政法大学法学院副教授萧瀚被暂停教职,校方的理由就是"介入公共事务太深"。
 
  自古以来,中国士人就有"文章为天下之公器"的精神。"铁肩担道义,妙手著文章",被认为是中国传统知识分子的最高境界。但是,由于中国几千年的专制,一直没有出现成型的公民社会,因此,具有自由独立精神的公共知识分子在历史上寥若晨星,直到当代才开始成群涌现。
 
  在西方,公共知识分子被认为是"生活在思想的光亮之处"的人。苏格拉底被认为是最早的先驱,他在雅典的广场上与人辩论,最后成为一只"殉道的牛虻"。而在当代西方,阿伦特可以说是最优秀的公共知识分子之一,她是一位与日常公共生活保持接触的社会批评家,主张公共知识分子的反抗政治。在公众领域中坚持人的自由、尊严和普世价值,这是公共知识分子的光荣所在。
 
 

   ◎ 中国公共知识分子日益活跃的原因
 

  前些年,美国法律经济学家波斯纳出版过一本书,题目是《公共知识分子――衰落之研究》。他认为,美国公共知识分子的社会影响及贡献日渐衰落,原因在于现代大学的学科制度高度专门化,使学者的知识逐渐走向狭窄和极端,因此脱离社会生活。其他西方国家也有类似的情况,其中主要的原因是,民主国家的人民拥有充分的自由,公众利益表达的途径畅通,作为民众代言人的公共知识分子,因此不是那么特别被人需要。
 
  而中国目前正是公共知识分子相当活跃的时期。政右经左工作室评选"xxxx年度百名华人公共知识分子"的活动,已经连续进行了五年,评选的范围越来越广泛,获得越来越多的肯定。为什么当今中国的公共知识分子日益活跃,层出不穷?
 
  首先,中国具备了产生公共知识分子的社会土壤。上个世纪八十年代,曾是公共知识分子崭露头角的兴盛时期,但在六四镇压之后一度万马齐喑,不少人黯然退回书斋。今天,虽然中国仍然是政治专制的国家,但经济上的开放和全球化的趋势,出现了公民社会的雏形。市场经济和新闻媒体的发达,给独立知识分子提供了生存和发言的空间,网络给各种观点提供了论坛。尽管中共没有改变其控制舆论、垄断大众传媒的做法,但关注公共事物的知识分子仍能冲破种种限制,发出自己的声音。
 
  其次,转型时期的中国社会需要更多的公共知识分子。在健全的民主国家里,有各党派的职业政治家表达不同的利益诉求,对执政党进行监督。但在专制国家里,如果知识分子都沉默不说话,就只有执政党一家之言,社会舆论就只能任由当局操控。因此,当今公共知识分子的言说,是和专制权力抗争的一种方式。他们针对广大公众关注的问题,对重大事件发表意见,对社会舆论产生影响,甚至在某种程度上影响政府决策,并为公众争取公共的政治空间。
 
  
 
   ◎ 知识分子关注社会的独特角度
 

  关注社会可以有各种角度,但知识分子的角度有其独特之处,即不能诉诸于任何权威,而是在介入公共议题时,以开放和平等的态度展开说理,从而使社会关注具有思想和学术价值。和普通公民一样,公共知识分子承担自己的社会责任,只不过他们的承担更有主动性,他们的言说更富于知识性和批判性。
 
  现居美国的著名华人历史学家余英时,便是优秀公共知识分子的典型。余英时在研究历史文化时,也承担参与政治的职责。当年台湾发生美丽岛事件,余英时就投书《纽约时报》,替党外仗义直言。对台湾和中国的民主化、价值及文化取向、两岸动向等问题,余英时都撰文评论。由于专业背景的缘故,他的社会关注里充满了历史认知的深度。
 
  哈贝马斯是德国当代最重要的哲学家之一,他在对社会问题发表意见时,凭借的是深厚的哲学功底。1999年科索沃战争期间,哈贝马斯支持北约轰炸南联盟,他的文章《兽性与人性--处于法律与道德临界点上的战争》,不是从经验材料或感性情绪的层面去支持战争,而是把科索沃战争提高到政治哲学的高度。
 
  对于我辈缺乏专业背景的人,要努力扮演公共知识分子这一角色,就只有抱着谦虚的态度求学求知,重视自身的素质和精神建设,以孜孜不倦的精神去传播常识,对公共事物进行鞭辟近里的判断和分析。
 

   ◎ 现实局限和自身面临的陷阱
 

  当中国公共知识分子从道义、法理、生活常识的角度去审视社会,对其缺陷提出批评和建议时,他们自己也面对着现实的局限以及种种陷阱。西方的公共知识分子不必和政府保持一致,他们和政府唱反调而不须付出代价,但中国知识分子却受到来自政权的压力,如果他们在言说时不自我设限,就有被打破饭碗、被监禁或被逼流亡的可能。
 
  现实的严峻使不少人屈从于政权,丧失自己的独立性。同时,商业化大潮也考验知识分子,当他们落入受邀出席、出名拿钱的陷阱时,其公共性就很值得忧虑了。一些知识分子的言论中隐藏着商业动机和市场逻辑,这就令他们的知识产品很快失去信用。
 
  台湾的李敖是一个值得知识分子警惕的例子。在威权时代,李敖曾是一个勇敢的反抗型公共知识分子,但到了台湾民主时期,他却变成了媚俗政治的一个象征。法国哲学家福柯指出:"某些特定的人对民主制度颇具危害性。"他列举的就是李敖这种文人的特点:"嘴如泉涌,傲慢,厚颜无耻,虚张声势"。这些年,李敖堕落到为中共镇压六四辩护的地步,主要是因为他陷入了丑陋的大中国民族主义陷阱。
 
  如前所述,中国需要更多有社会良知的正直的公共知识分子。鲍勃・肯尼迪曾说:"一个人每次为一个理念而挺身而出,或为改进他人生活而努力,或向不公出击,他传递出的希望仅产生很小的波纹,而千百万不同能量产生的波纹互相交叉,就能汇聚成洪流,并可冲垮阻挡我们的最坚实的�。"
 
----------------
原载《争鸣》杂志2010年2月号