2010年1月12日星期二

【权利:2998】 1月13日《环球时报》Fwd: 【China AIDS:5071】盖茨在华艾滋项目起争议 5000万经费使用受质疑

report

【China AIDS:4992】童戈：媒体：对谁都可能是一柄“双刃剑”

2008年12月8日搜狐健康：城市防艾危局：“防艾”大旗下的利益追逐

2009年12月10日国际先驱导报：盖茨基金会在中国的防艾难题

2009年12月31日《公益时报》：中盖项目遭指责折射草根NGO窘境

2009年12月3日纽约时报报道题:在中国，艾滋病检测演变成“卖血”(记者安德鲁・雅各布斯)

2010年1月10日美国之音：盖茨基金会中国艾滋项目惹争议

2010年1月13日《环球时报》盖茨在华艾滋项目起争议 5000万经费使用受质疑

summary:中盖艾滋病项目简介

---------- Forwarded message ----------
From: 祝贺 <kmzhuhe@hotmail.com>
Date: 2010/1/12
Subject: 【China AIDS:5071】盖茨在华艾滋项目起争议 5000万经费使用受质疑
To: chinaaidsgroup@googlegroups.com

　　据1月13日出版的《环球时报》报道美国盖茨基金会在中国投入5000万美元与中国政府合作进行的艾滋病检测防治项目(简称“中盖项目”)最近遭到非议。“美国之音”中文网10日报道称，一些民间团体和活动人士批评该项目设计不科学，缺少实效，而且有人通过弄虚作假骗钱。

　　“中盖项目”于2007年启动，目标是在中国探索大规模艾滋病综合预防模式，通过减少HIV新发感染数量控制艾滋病蔓延的可行性，盖茨基金会向该项目提供5000万美元的经费。“美国之音”中文网报道称，一些民间团体指责这个提供一定报酬来鼓励高危人群主动验血检测的艾滋病项目“培养了一批只为钱工作的人”，一些活动人士在互联网上呼吁抵制“中盖项目”。报道还称，有批评者说，盖茨的钱“在中国摧毁了中国艾滋病社区的一定层次的良知……被谋杀的是中国志愿者和民间组织的精神”。

　　熟悉“中盖项目”的中国性病艾滋病防治协会名誉会长戴志澄12日对《环球时报》记者说，虽然执行过程中存在个别差错，但这一项目的积极意义应得到充分肯定。“中盖项目”在中国是一个很大的创新，它由政府部门和民间机构、草根阶层、志愿者共同合作进行，真正做到了社会参与。（环球时报记者卢长银）

搜索本应是彩色的,快来体验新一代搜索引擎-必应,精美图片每天换哦! 立即试用！

--
★杯葛比尔与梅林达盖茨基金会在中国 Boycott Bill & Melinda Gates Foundation in China https://sites.google.com/site/boycottgatesfoundation/
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~----~----------~----~----~----~------~----
“China AIDS Group中国艾滋病网络论坛”
A：要在此论坛发帖，请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B：要退订此论坛，请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C：Contact us: chinaaidsgroup@gmail.com

★中国艾滋病博物馆/China AIDS Museum： http://www.AIDSmuseum.cn
旗下网站：
——艾博维客 AIDS Wiki ： http://www.AIDSwiki.org
——艾博聚合（艾滋病博客群
）http://www.wanyanhai.org
——中国艾滋病网络( Email Group with over 2400 members)：http://www.ChinaAIDSgroup.org 【http://chinaaidsgroup.blogspot.com 】
——中国艾滋病地图/China AIDS Map：http://www.AIDSmaps.org
——空腹健身运动：http://www.HungerStrikeforAIDS.org
——艾滋人权 AIDS Rights： http://www.AIDSrights.net
——常坤：为艾滋病防治努力一生：Http://www.changkun.org

★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�，或是匿名人士之言�，以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等，本�件��不予以�示！

--
Cell: +1 (619) 365-5686

http://www.changkun.org
https://twitter.com/CYHAA

【权利:2999】小文一篇

读索尔孟的《经济不说谎》



                                       茉莉

金融危机好像是一个速成学习班，让本人这样不懂经济学的人，也被迫恶补一下经济学知识，以计算自己的钱包与前景，了解我们这个变幻莫测的时代。一般经济学书籍比较专业，不太容易读得进去，而法国学者索尔孟这本《经济不说谎――后金融危机的全球经济巡礼》却很好读。读者不需要懂得高深的数理模型，就能在作者生动丰富的比较与分析之中，认识各国经济发展成败的原因。

索尔孟（Guy Sorman）是法国"百科全书派"知识分子的当代传人。18世纪以卢梭为代表的"百科全书派"，认识到知识就是力量，试图将人类世界的知识，建构成一个具有连贯性的整体有机的体系与秩序。这几年，索尔孟在台湾允晨文化出版了《印度制造》、《美国制造》、《谎言帝国》、《伊斯兰制造》等书，展示了他所具有的现实关怀、渊博的知识和雄厚的学术功力。

   ◎ 跑遍世界访问经济大师

无论索尔孟怎样学富五车，对于世界经济这个无比复杂的巨大课题，他仍然觉得力有不逮。但这位法国学者的腿比较勤快，为了求索金融海啸发生的原因，他跑遍世界去会见各位经济大师。虽然这些大师有自己的专著可供人参考，但那些著作大都比较深奥，而大师们一般不太擅长直接与公众对话。于是，执着求知的索尔孟就在他的新书里，通俗地传达各位经济大师的观点。

在本书中，和索尔孟讨论经济问题的大师有：法裔产业经济学大师狄候乐谈新经济，土耳其裔哈佛大学教授罗德里克谈"民主与经济发展", IMF前首席经济学家罗格夫谈"货币政治化的危害、稳定货币的重要性与IMF的角色"，印度裔哥伦比亚大学著名国际经济学者巴格瓦蒂谈全球化的机会与焦虑，经济成长理论大师罗默谈创新以及美国大学教育的优越性，西班牙裔美籍经济学者萨拉伊马丁谈经济整合与成长，……。

尽管中国有很多豪华酒店，但索尔孟诉苦说，自己想要在中国找到可靠的对话窗口真是难如登天，"因为绝大多数的重要经济学家都替政府工作。所有受到争议的知识分子不是被捕入狱就是流亡海外，而且在流亡期间，一个经济学家很快就会因为情势瞬息万变而失去原本的地下连络管道。"最后，索尔孟总算找到了仍在国内的独立经济学家茅于轼。茅于轼热爱追求真相，而且他的年纪已经大到不在乎政治迫害了。

◎ 有趣而独特的观点俯拾皆是

此书就如同中国传统的"章回小说"，作者娓娓叙说各个国家经济成功或失败的有趣故事。他从一个个经济现象中，找出最佳的模式，表达其自由主义价值理念。此书中很有意思的一点，是索尔孟分析社会主义经济成果惨不忍睹的原因，因为那是"用法律强制规定的秩序"，它本身没有任何能够引起改革的诱因。

索尔孟介绍当代最具影响力的经济学家之一贝克创造的"理性行为"理论，被一批新生代经济学家套用在日常生活行为上，他们针对外来移民、罪犯、娼妓、吸毒等社会问题提出了经济学的解决方案。有人说日本、韩国以及台湾等"亚洲小龙"的起飞，是受了儒家思想的影响，索尔孟认为更应该感谢贫穷和顺从的农民，说人们端出儒家，只是在一块伪文化土地上冒险。

超级的通货膨胀如何拖垮社会，从而改变政治？索尔孟分析说："脱序现象变得令人难以忍受，以致于人民寻求独裁者的救赎：拿破仑、希特勒、毛泽东以及拉丁美洲诸位独裁军事将领，无一不是诞生于超级通膨。"索尔孟还谈到台湾经济发展的一个特点，台湾人大都是离开中国大陆的外来移民，企业主只把台湾当作世界地图上的一块土地，台湾商人常以"转换跑道，甚至变换国籍"来因应经营环境恶化。

最近在哥本哈根会议上，世界各国就气候问题产生分歧，而索尔孟早就在他的书中指出不同的文化心理和经济因素，解释为什么欧洲人会更优先考量自然环境。他说："自从罗马时代以来，欧洲人便开始崇拜大自然景象。至于美国人，他们和大自然的关系则是充满了理想主义，在美国，所谓的自然景观通常被规划成观光胜地。"而中国人呢？"他们既不相信天堂，也不相信重生。在中国，改善个人此地此时的生活远比西方人那种对于失乐园的眷恋更为重要。"

◎ 民主和经济发展之间有无必然关联？

  在中国发生的一个吊诡的现象是，经济增长不但没有导致政治民主，反而成了中共当局抵制民主改革的借口。这和西方的历史完全不同。西方在经济不发达的时候往往比较稳定，人民可以忍受非民主，但工业革命之后，为了反抗经济发展中的社会不公，获取自己的利益，人民强烈地要求民主。这种我们觉得奇怪的现象，也正是索尔孟想要追问的问题：民主和经济发展之间是否有必然关联？

  索尔孟引用罗德里克的话说："大家都期望民主和经济发展是相互依存的，但是要证实二者之间的关联却是完全不可能的。"他例举的事实有：在皮诺切独裁统治之下的智利，发展远比采取民主制度的邻国快得多；日本曾在专制体制下快速成长；十九世纪末采取帝制的德意志，和采取共和体制的法国以及采取议政体制的英国一样进步迅速。

  那么，我们是否可以认为，专制更能促进经济发展呢？罗德里克也驳斥了这种说法，他说许多专制国家让人民陷于悲惨状态，例如北韩与刚果。这样看起来，经济成长率和民主进程似乎是在两个泾渭分明的托盘上各自演变，他们之间到底有无瓜葛呢？

  索尔孟的新书分析民主在各个方面所产生的影响。例如在财富重新分配问题上，民主体制比非民主体制更为平等，而专制的中国尽管经济发展了，却没有平等地分配财富。又如，民主有助于让相关各方进行协商，令所有的危机更容易克服。一般而言，民主政体能够在经济危机中存活，而专制体制却很少能够全身而退。索尔孟总结说："民主也许无助于经济成长，却能够帮助克服重重障碍；就像是种种不确定性之减压阀一般运作着。"总之，民主对于经济是较为有利的体制。


  ◎ "敲诈体制"与"中国模式"

  把中国目前的体制称为"敲诈体制"，这是索尔孟与茅于轼先生讨论中国问题后所得出的结论。其根据是，中国的有钱人大部分都是共产党人，他们和握有政治权力的人具有亲戚关系或是合作关系，其财产并非辛勤工作得来，而是透过其所占据的战略位置以及敲诈体制而来。茅于轼证明这个体制已经敲诈成性。

  这次金融海啸，使英美放任式的自由主义经济模式遭到质疑，欧洲社会民主主义经济模式获得更多的肯定，但索尔孟的经济观仍然倾向于哈耶克的古典自由主义。但和一般主张经济自由主义的学者不同，索尔孟对经济大潮中弱势者的命运充满了人道关怀。在《第十五章：中国令我忧心》中，专门有一节谈"受压榨的农民"。

  根据在中国的亲眼观察，索尔孟肯定地说："中国新经济里头的相对输家实际上是农民。"他例举了背井离乡的低薪农民工，被迫卖血维生的河南农民等等，并回顾西方在工业革命时期，压榨劳工的行为曾受到各种社会力量的制约，因而不那么严酷。但西方的优良传统完全不适合中国。

  对于中国的中产阶级，索尔孟所采访的茅于轼先生有很精彩的评论。茅先生认为，这些中产阶级并非真正的中产阶级，给他们更贴切的称呼应是"暴发户社群"。茅于轼并告诫西方学者，不要期待这个假中产阶级会去要求进行民主改革。

  "中国模式"是当今世界讨论的热点，索尔孟对此也充满了探究的兴趣，他在新书中提出了自己的疑惑：中国经验是否推翻了科奈的二元分析，是一种在社会主义和资本主义之外的模式？这种所谓的中国模式能够长久存在吗？通过与茅于轼先生的深入探讨，索尔孟得出结论说："中国经验是暂时的，只是中国历史的一个短暂时刻，而不是能够替代自由民主的模式。"

  关于中国模式不能持久的结论，肯定令那些热衷于向世界推广"中国模式"的智囊精英们不高兴。但这个结论是两位专家以广博的知识经验做底蕴，经过合乎逻辑的思想程序推论出来的，因此很难被人驳倒。好在经济学是一门重视结果的科学，如索尔孟所说，是"不说谎"的学问。索尔孟和他所采访的经济学家们所做出来的预测，都将受到现实的检验。
－－－－－－－－－－－－－
（原载《争鸣》杂志2010年1月号，发表时有删节，此为全文。）

2010年1月11日星期一

【权利:2997】李健来信

公民维权网：请让他们回家过年吧！——关于“福建网民诬告陷害案”向中央政府的呼吁
http://www.gmwq.org/leadbbs/Announce/Announce.asp?BoardID=30&ID=12843
http://club2.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=25&id=3207201

请让他们回家过年吧！
——关于“福建网民诬告陷害案”向中央政府的呼吁

2009年11月11日，范燕琼、游精佑、吴华英三位公民被以“涉嫌诬告陷害”在福建省福州市马尾区法院出庭受审，时至今日，该法院还没有就此案作出判决，“福建网民诬告陷害案”中的三位公民仍被羁押。（有关此案的信息请搜索互联网）

他们何罪之有？！他们仅仅是出于同情和义愤，出于正义和良知，为一位痛失爱女的悲苦母亲向一个我们共生的国家传递了一些需要被倾听的的声音和诉求罢了！难道这样的声音和诉求不应该被一个我们所有人和每个人都不应该被抛弃和忽视并相互依存的的我们共生的国家所倾听吗？！难道这样的声音和诉求不应该被一个权力来源于公民并向其负责的我们的政府所倾听吗？！

我们认为，公民向政府表达诉求是在行使宪法权利；从制度设计和法理的角度，这种权利应该是免责的，以确保其畅通并有效行使而不被阻碍；政府有义务和责任倾听并善待来自公民的声音和诉求，并对公民的批评和质疑本着“有则改之，无则加勉”和“闻过则喜，闻过则改”的态度积极回应，绝不能拖延怠慢置之不理，更不能构陷治罪打击报复。这是政府合法性的要求，是政府权威的渊源和保证，也是政府取得公民信任和支持的前提。

我们认为，这三位公民不但无罪，反而应该受到褒奖和鼓励。因为他们用信念和行动践行了公民的宪法权利，反映了人类的道德良知，体现了正义的要求。而这些正是我们国家现实所稀缺并应大力提倡和发扬光大的东西，那就是：在这个国家，我们每个人以公民的身份存在。他们有功于我们这个国家，应该成为这个国家中我们每个人学习的榜样和楷模。

然而现实却是如此的悖逆、荒唐和震憾！我们一方面对当地政府在此案中所表现的种种行为齿寒和愤慨，另一方面又对这三位公民在此案中所表现出的人格和气节以及善良和温暖他人之爱由衷感佩和敬仰。面对当地政府对这三位公民的枉法对待和残酷迫害，作为这个国家的公民，我们必须大声地说：不！

当前，我们国家面临着诸多复杂多因并重叠纠结的问题和挑战，试图靠回避和自欺欺人的粉饰太平，甚至擅用权力打压和封杀来制造“道路以目”，是不可能解决问题的，反而会使问题更为严重和更加难以解决。

相当多的事实表明，地方和基层权力的滥用和恣意、腐败和贪婪、失职和无责、冷漠和无耻已到了何种不堪的境地，它已严重地践踏了人类的道德底线和国家的为国之本。正是它们在制造着苦难、绝望、恐惧、不满、分离、仇恨和暴力，侵蚀和毒化着公民的良知和道德，剥夺和扼杀着人性和文明，败坏和丧失着政府的公信和权威，破坏和危害着社会的稳定和国家的根基。它们的存在是造成我们国家现实问题的主要原因之一。如此下去，势将重蹈“官逼民反，民不得不反”的历史怪圈和灾难循环。

人类总是愚蠢地让苦难和罪恶、失误和教训失忆于历史，从而使它们一遍又一遍地在现实中得以复制和再现。正所谓“殷商之鉴，犹为远矣”。我们相信，由于信息上的优势，中央政府对此更是感同身受和倍感忧虑吧。

“庆父不死，鲁难未已”。我们认为，当下唯有遵循人民主权的宪政理念，切实尊重、保障和落实公民的知情权、表达权、参与权和监督权，痛下决心，广开言路，大力整顿吏治，才能将权力置于阳光下，才能使政府变得可以批评、需要批评、接受批评和善待批评，也才能实现和兑现“权为民所用、利为民所谋、情为民所系”的执政理念和“建设为民、务实、廉洁、高效的政府”的目标。也唯有如此，才能收拾民心，汇集民力，众志成城，战胜挑战。这里的关键之一就是中央政府的何去何从和所作所为。我们希望中央政府能够承担责任，不辱使命。我们认为，只有这样，我们国家才不仅仅是人口和地理或者经济意义上的大国，而更是精神和价值意义上的大国。

现在，“福建网民诬告陷害案”已成为我们国家公民社会高度关注的公共事件。面对范燕琼、游精佑、吴华英三位公民的拳拳之心和感人义举以及当地政府对他们的构陷和迫害，中央政府情何以堪？面对公民们的愤愤不平、普遍不满和要求正义的呼声，中央政府以何而待？我们认为，职责所在，义不容辞，为我们这个国家保留一点良知，存续一丝正义，建立一些信任，提供一份希望，中央政府应有所为。

为此，我们向中央政府呼吁：

请归还范燕琼、游精佑、吴华英三位公民的自由，请让他们回家过年吧！

公民维权网

2010年1月8日

2010年1月10日星期日

【权利:2996】 Feng Zhenghu

冯正虎致联合国秘书长的公开信

请大家转载，并签名支持冯正虎致联合国秘书长潘基文的信。

签名格式：姓名、地址、身份。例如，王某、北京、律师；张某、美国纽约、学者。

请将签名发至：fzhletter@gmail.com

致联合国秘书长潘基文的公开信

尊敬的联合国秘书长潘基文

尊敬的联合国人权理事会高级专员Honorable Navenethem Pillary

我给您们写信求助，是因为我已长期露宿于日本成田国际机场的入境审查大厅――一个既非中国政府又非日本政府管辖的区域。我是中国公民，持有中华人民共和国护照，但是我被中国官员拒绝入境回国。

我没有违法，我要回家。但是，现在我无法见到我的家人、亲友。因为自从2009年6月7日回国遭到上海浦东机场的警察的禁止入境起，截至11月3日我已连续八次被拒绝入境回国。而且，不让我回国，中国当局没有出示任何书面文件，没有任何法律依据、也没有任何理由，只是上级领导的口头命令。其中四次是由在日本的航空公司拒绝我登机，另外四次我已回到上海浦东国际机场，又被强制遣送回东京。

因为中华人共和国是联合国的成员国，所以我请求你采取直接的、具体的行动帮助我回中国，回到我的家。

根据联合国《世界人权宣言》第十三条第二款明确规定："人人有权离开任何国家,包括其本国在内，并有权返回他的祖国。"

感谢你直接关注我的困境。

此致

敬意

冯正虎

2010年1月7日

冯正虎的联系方式：

fzh2005@hotmail.co.jp

0081-8034457210

附件：《中国国民冯正虎露宿东京机场70天！》

上海市民冯正虎露宿东京机场70天！

―― 不让冯正虎回国是中国人的国耻 ――

中国公民冯正虎被上海当局八次拒绝回国，于2009年11月4日起露宿于日本东京成田国际机场第一空港南翼大楼入境审查大厅，至今2010年1月12日，已70天。每天睡在长椅子上，没有洗澡，最初几天没有食品，只能以自来水维持生命，现在依靠入境日本的中国北京、上海、香港、台湾民众及海外华人、外国友人的食品空运援助以及捐款维持。

冯正虎持有中华人民共和国护照、国内居民身份证，居住地上海市。2009年4月1日合法出国来日本休养，6月7日回国遭到上海浦东机场警察禁止入境，截至11月3日已连续8次不让回国。上海有关部门没有出示任何书面文件，没有任何法律依据，没有提出任何理由，只说是上级领导命令。11月4日上海警察伙同日本全日空航空公司职员使用暴力，将冯正虎强行拖上日本飞机，绑架至日本。因此，冯正虎坚守中国人的尊严，拒绝入境日本，抗议上海当局侵犯人权，要求中国政府履行保护本国公民的责任，让他回国回家。

冯正虎1986年毕业于复旦大学，获经济学硕士学位，曾在上海财经大学任教、任上海企业研究会会长、中国企业发展研究所所长、留学日本最著名的一桥大学，一直坚守中国宪法法律，支持中共中央"以人为本、执政为民、依法治国"的政治路线。但为什么上海当局禁止他回国回家呢？因为他在上海帮助上访民众、拆迁户、受到不公正待遇的百姓依法维权，并主办《督查简报》揭露官员腐败、司法不公，还编辑了上海法院司法不公正的案例集。

为了回国，冯正虎已声明自愿放弃日本的工作签证。当联合国难民机构主动帮助他申请联合国难民资格时，他也婉言谢绝："我是中国人，是中国的知识分子，我应该对中国负有责任；在中国有许多许多的苦难，但我还是愿意留在中国。"冯正虎不屈不饶争取回国回家权利的精神，赢得国内民众、海外华人及全世界外国人的尊敬，大家都对一个处于困境的中国人予以关爱与援助。但是中国官员却对国民的遭遇漠不关心，也不顾中国蒙受耻辱。

冯正虎有国难回露宿日本的事件震惊世界，美国、英国、法国、德国、日本、澳大利亚等许多国家主要报纸、电视都采访报道此事，全世界的互联网传播着他的故事。中国国内民众、海外华人闻之无比愤慨，这是中国人的国耻。

冯正虎的故事令中共党员干部也不可思议，怎么可以不让自己国民回国呢？若是罪犯也应该抓回国审判，何况一介良民。不让本国国民回国，不仅违反中国宪法法律，也违反中国的道德伦理人之常情。中国要成为一个责任大国，就必须首先对自己的国民负责，让本国国民冯正虎回国。中国政府欢迎各国人民及海外华人观光中国、参与上海世博会，就不应该拒绝本国的上海市民回家。

请您以各种方式声援与支持中国公民冯正虎回国回家，让冯正虎与在上海的妻子、九十岁的母亲早日团聚，要求中国政府追究那些让中国蒙受耻辱的官员责任。

2010年1月12日

欲知详情，请关注网站（或在google等搜索网站上输入"冯正虎"直接查询）：

http://twitter.com/fzhenghu http://fzh999.net

冯正虎在日本国门外的联系方式：

手机：0081-80-3445-7210 E-mail：fzh2005@hotmail.co.jp

敬请读者向你周围的人传送本文，支持冯正虎回国回家。

【权利:2995】谢燕益律师：一起反对购票实名制！

近日，铁道部借春运之机突然搞起的购票实名制有趁人之危、强加于人之虞！初步可以断定是又一次惰政、滥用权力的违法行为，大家应注意防范。不管以任何名义都不允许我们的丝毫权利被无理盘剥，私权利遭到一步步蚕食之时，背后更多掌握公权者、部门利益在那儿窃笑，他们的违法行为正在一步步得逞合法化而成为习惯法。

购票实名制构成滥用权力侵权违法主要依据：1、没有法律依据、法律授权。2、增加了出行者的成本而铁道部有多么高尚的目的在所不问，自己的职责自己想办法解决而办法应在你的权限范围内。3、即使想扩权，也要经过法律程序，召开听证会，得到合法授权和支持。4、如要限制黄牛党，完全可以依靠现代科技手段比如脸孔识别系统进行黄牛党购票次数、数量的技术分析，建立实时黑名单，加大惩罚力度，加强内部管理制度等方面措施，只要勤于思考避免惰政和利益寻租，一定可以找到不增加民生成本、不增加旅客负担的方式解决问题！

请学者、法律工作者、记者、社会各界朋友们一道采取捍卫权利的行动！

联系电话：13121117524；E-mail:okokyea@gmail.com

--
谢燕益博客http://hexun.com/okokyea

2010年1月9日星期六

【权利:2994】《选举法》及《参选攻略》，请向合适的人宣传

ÈË´ó´ú±í²ÎÑ¡¹¥ÂÔ

ÒòÉç»á²»¹«µ¼ÖÂµÄ²Ò°¸¡ª¡ª²»¹ÜÊÇ×ÔÉ±»¹ÊÇÉ±ÈË£¬¶¼ÊÇÒòÎª¾øÍû£¬¿´²»µ½¿ÉÒÔ¸ÄÁ¼µÄÇ°¾°¡£Èç¹ûÄÜÈÃËûÃÇ¿´µ½Ò»Ë¿Ï£Íû£¬ËûÃÇ»á³¯Õâ¸öÏ£ÍûµÄ·½ÏòÅ¬Á¦µÄ¡£ËùÒÔÐû´«Ñ¡¾Ù·¨ºÜÖØÒª£¬ÎÒÃÇ¿ÉÒÔÍ¨¹ýÑ¡¾ÙÀ´ÂýÂý¼ÓÇ¿¼à¶½µÄÁ¦Á¿£¬¾ÀÕýÕâ¸öÉç»áÇ°½øµÄ·½Ïò¡£

ºÜ¶àÈË¾õµÃÑ¡¾Ù¶¼ÊÇ¼ÙµÄ£¬¶¼ÊÇ¸¯°Ü¹ÙÔ±²Ù¿ØµÄ£¬ËùÒÔ·ÅÆúÅ¬Á¦¡£µ«Èç¹û´ó¼Ò×öºÃ³ä·ÖµÄÐû´«¹¤×÷ºÍÇ°ÆÚ×¼±¸¹¤×÷¡£ÊÇ¿ÉÒÔÂýÂýÀ©´óÃñÑ¡´ú±íµÄÁ¦Á¿µÄ¡£¹ÄÀøÓÐÄÜÁ¦µÄÈË²ÎÑ¡»ò×Ô¼ºÖ±½Ó²ÎÑ¡¶¼¿ÉÐÐ£¬²ÎÑ¡µÄÈËÔ½¶àÔ½ºÃ¡£

ÓÐÐ©ÈËËµÑ¡ÉÏÈ¥µÄ´ú±íÒ²»á±»¸¯°Ü¹ÙÔ±ÊÕÂò£¬Èç¹û²»·ÅÐÄ±ðÈËÈ¥¾ºÑ¡´ú±í£¬ÄÇ¾Í×Ô¼ºÈ¥¾ºÑ¡¡£µ«ÓÐÈËµ£ÐÄ×Ô¼ºÕ¾³öÀ´¾ºÑ¡»áÊÜµ½´ò»÷¡£Èç¹ûÌáÇ°×öºÃ×¼±¸£¬Ë½ÏÂÁªÂçµ½¾¡Á¿¶àµÄÈËµÄÁªÃûÍÆ¼ö£¬±È·½ËµÕ¼±¾´å»ò±¾¾ÓÎ¯»áÈËÊýÈý·ÖÖ®¶þÒÔÉÏµÄ±ÈÀý£¬¸¯°Ü¹ÙÔ±¾Í²»¸ÒÇáÒ×´ò»÷ÁË¡£

ÓÐÐ©ÈË¾õµÃ×Ô¼ºÃ»ÉùÍû£¬ÅÂÃ»ÈËÑ¡×Ô¼º¡£ÆäÊµÔÚÖÐ¹úÃñÑ¡´ú±íÊý¼¸ºõÎªÁãµÄÇé¿öÏÂ£¬Ö»ÒªÓÐÈËÕ¾³öÀ´³ÐÅµÎª¹«ÖÚËµ»°£¬´ó¼Ò¾Í»á¶ÔËû¼ÄÓèºñÍû£¬Èç¹ûºÍ´ó¼Ò½øÐÐ×ã¹»µÄ¹µÍ¨£¬ÁË½âËûÃÇµÄÐèÒª£¬²¢¸ù¾ÝÊµ¼ÊÇé¿ö´ï³É¹²Ê¶£¬´ó¼ÒÊÇ·Ç³£Ô¸ÒâÍ¶ËûµÄÆ±µÄ£¬ÓÐ×ÜÊ¤¹ýÎÞ¡£

µ±È»ÔÚ´Ë¹ý³ÌÖÐ£¬Òª×¢Òâ°²È«£¬Ç°ÆÚÐÐ¶¯Òª×¢Òâ±£ÃÜ£¬Ö»ÓÐÄÃµ½ËùÓÐÄÜÄÃµ½µÄÖ§³ÖÇ©Ãûºó£¬²ÅÄÜÈ¥Ñ¡¾ÙÎ¯Ô±»áµÝ½»¡£ÒòÎªÓÐ×ã¹»¶àµÄÖ§³ÖÇ©Ãû£¬Ñ¡¾ÙÎ¯Ô±»á²»¸Ò²»°ÑÄãÁÐÈëÕýÊ½ºòÑ¡ÈËÃûµ¥¡£

Èç¹ûÓÐÐ©µØ·½ÌØ±ð¸¯°Ü£¬²»°ÑÓÐ´óÁ¿Ö§³ÖÇ©ÃûµÄ¹«ÃñÁÐÎªÕýÊ½ºòÑ¡ÈËÃûµ¥£¬Ò²¿ÉÒÔÔÝÊ±ÒþÈÌ£¬µÈÕýÊ½Ñ¡¾ÙÊ±£¬´ó¼ÒÔÙ°ÑÃ¿Ê±¶¨µÄºòÑ¡ÈËÃû×Ö»®µô£¬ÌîÉÏÄÜ´ú±í×Ô¼ºµÄÈËµÄÃû×Ö¡£µ±È»ÒªÔÚÏÈÇ°Õ÷¼¯Ç©ÃûµÄ¹µÍ¨ÖÐ¾ÍÒªÔ¤ÏÈ°ÑÕâ¸ö¼Æ»®ÏòÑ¡ÃñÃÇËµÇå³þ¡£

×îºÃµÄ°ì·¨ÊÇ²»½ö×Ô¼º³öÃæ²ÎÑ¡£¬»¹Òª¾¡Á¿ÌáÇ°ÊýÄêÁªÏµ×Ô¼ºÖÜÎ§´å¡¢ÏçÕò¡¢¾ÓÎ¯»á¡¢½ÖµÀ£¬ÉõÖÁÇø¡¢ÏØÒ»¼¶µÄÖ¾Í¬µÀºÏÕß£¬¹²Í¬Õ¾³öÀ´²ÎÑ¡£¬À©´óÃñÑ¡´ú±íµÄ±ÈÀý£¬ÕâÑùÔÚ´ú±í´ó»áÖÐÄÜÆðµ½¶àÊýÅÉ×÷ÓÃ£¬ÈÃÏ²»¶Ò»ÑÔÌÃµÄ¹ÙÔ±²»¹Ü´óÃæ»ý´ò»÷¡£

ÔÚÑ¡¾Ù¹ý³ÌÖÐºÍµ±Ñ¡ºó£¬ËæÊ±±£³ÖºÍÉÏ¼¶ÈËÃñ´ú±í´ó»áµÄÁªÏµ£¬Ò»µ©ÓÐ±¾¼¶¹ÙÔ±´òÑ¹ÈËÃñ´ú±í´ó»á»òÈË´ó´ú±í±¾ÈË£¬ÒªÇóÉÏ¼¶»ò¸üÉÏ¼¶ÈË´ó»á³öÃæ¸ÉÉæ£¬²¢ÕùÈ¡Ã½Ìå¡¢È«¹ú¹«ÖÚµÄÖ§³Ö¡£

¹ØÓÚÏÖÐÐÑ¡¾Ù·¨µÄ´íÎó¼°Â©¶´£¬Ò¦Á¢·¨µÈÏÈÇýÒÑ¾ÔÚÐÐ¶¯£¬¸ü¶àµÄºóÀ´ÕßÖ»Ðè¸úÔÚËûÃÇºóÃæÀûÓÃºÃÏÖÐÐ·¨ÂÉ²¢ÓÂ¸ÒµÄ¾Ý·¨Á¦Õù£¬¾Í¿ÉÒÔÖð½¥½ø²½£¬¶ø²»ÐèÃ°Ò¦µÈÏÈÇýÕßÄÇÃ´´óµÄ·çÏÕ¡£Ëæ×Å·çÏÕµÄ½µµÍ£¬Õ¾³öÀ´²ÎÑ¡»òÖ§³ÖÃñÑ¡´ú±íµÄÈË»áÔ½À´Ô½¶à¡£

¡¶Ñ¡¾Ù·¨ÕªÒª¡·ÇëÐû´«£¬ºóÃæÒ»¸ö°æ±¾¿ÉÒÔÓ¡Ë¢³ÉË«ÃæA4µÄÐû´«µ¥¡£ http://chr2.blogbus.com/logs/52463487.html (Ç½ÄÚ); http://gmhz.org/about坐言起行，认为自己担得起公共知识分子的朋友，请加入社会实践吧，在你工作休闲之余，请做一些深入工农的社会实践活动！

详细内容请看附件。内另附《劳动法摘要》
《选举法摘要》请宣传，后面一个版本可以印刷成双面A4的宣传单。
http://chr2.blogbus.com/logs/52463487.html (墙内); http://gmhz.org/about
#vote
参选人大代表，争取公民权力――民意代表参选攻略http://liudejun76.blog.163.com/blog/static/1331225620091154271629/
http://gmhz.org/vote-2

--
Fundraising for Serving Homeless People in Beijing.
请帮帮这些寒冬里露宿的同胞http://is.gd/5g4JM
http://is.gd/51Rgv接受捐款帐号:0200019101006805038,工商银行北京香河园支行;户名：童�。支付宝liudejun76@gmail.com
Skype:liudejun8000
http://www.gmhz.org/help
http://twitter.com/l5d
mobile:15901433809
mobile: +86 15901433809

【权利:2993】政府退休官员利用国际慈善资金挟持NGO，破坏公民社会典型案例

关宝英，不容你把官场蠹毒之气弥散民间社区，请引咎辞职，扼住以项目资金挟持非政府组织的邪恶之风，维护草根NGO的尊严、维护全球基金的尊严！！！ (关宝英辞职！)

关宝英，不容你把官场蠹毒之气弥散民间社区，请引咎辞职，扼住以项目资金挟持非政府组织的邪恶之风，维护草根NGO的尊严、维护全球基金的尊严！！！

请签名：强烈支持全球基金第六轮艾滋病项目北京项目办主管关宝英表示辞职的意愿

以下所有信息基于已经公开的信息和证据，来自于相关网站、邮件组及其机器人设置的备份博客等。
我们不关心别人的私人事务，我们关心公权力的赋予和执行，关心全球基金是否按照其项目书和工作计划如实贯彻！请访问中国全球基金国家协调委员会网站http://www.chinaccm.org.cn 了解全球基金相关情况。

强烈支持全球基金第六轮艾滋病项目北京项目办主管关宝英表示辞职的意愿

各界朋友及中国艾滋病社区成员们，为了让大家了解真相，促使关宝英辞职，以正邪恶之风，我们不得不专门建立这么一个页面用来说明问题。其原因是我们的所有的表达立场的管道被封锁了，甚至网站遭受攻击，如果您会采取破网攻击，请访问本页面底部的众多内容。或者 http://chinaaidsgroup.blogspot.com/

关于要求关宝英辞职事件梳理（持续补充中）
关于取消北京性艾协会及其会长郑志伟和增补其秘书长唐耀武作为抗议目标的决定

关宝英，请迅即辞职，维护草根NGO、积极分子和全球基金的尊严

关宝英现任中国全球基金项目第六轮艾滋病项目北京项目办主管，曾任北京市卫生局疾控处原处长。联系电话：01084241190
（第六轮中国全球基金艾滋病项目中央执行机构是中国疾病控制中心，但实际是被中国性病艾滋病协会的人在操作，北京性病艾滋病协会是14个项目二级执行机构之一，关宝英是被北京性病艾滋病协会聘请为六轮北京项目办主管，但其本是也是北京性病艾滋病协会常务理事，运作图解）

美国之音：中国艾滋病社区就基金管理起争执
南风窗：《关宝英与一场事先张扬的弹劾案》
政府退休官员变身全球基金项目主管，挟全球基金操控艾滋病民间社区
旨在加强民间组织能力的第六轮全球基金不要成为控制民间组织的胡萝卜和大棒

      第六轮中国全球基金艾滋病项目旨在鼓励、支持民间组织和非政府部门参加扩大中国艾滋病防治工作。该项目已于 2006 年 12 月获得全球基金的批准。项目将覆盖 15 个省（自治区、直辖市）：北京、天津、上海、重庆、云南、四川、贵州、广西、广东、湖南、湖北、安徽、河南、新疆和甘肃。项目预算：14,395,715 美元

     这应该是一个利用并加强中国民间组织以及非政府组织的能力，通过利用民间组织的独特优势来填补现有艾滋病防治项目的缺口并扩展覆盖面，向最脆弱人群和难以接触的人群提供必要的预防、治疗以及其它支持性服务。

第六轮全球基金项目中国艾滋病项目项目曾经带给无数人无限的希望和激情，而如今却被一帮不知道如何去形容的人搞的不伦不类，更是把中国的人治发挥的淋漓尽致。15个项目省的14个项目二级执行机构，好的不相互学习，如何要挟如何瓜分资源，如何暗箱操作，一个比一个学的精彩。让很多非政府组织是"苟且偷生"还不行，还要逐渐消灭。

      是要吹响起激进的号角，二级执行机构北京项目办，在伟大的祖国的首都，人心所学，虽然不能称呼为"上梁不正下梁歪"，但其示范效应不可小窥！

      2009年2月4日，北京爱知行研究所等42个组织发布关于要求更换第六轮中国全球基金艾滋病项目北京地区次级资金接收单位（SR）的函，但是令人遗憾的是：

      1、三个孱弱的非政府组织因为签名支持"要求更换第六轮中国全球基金艾滋病项目北京地区次级资金接收单位（SR）"，被屈辱的胁迫发公开声明退出签名，他们是—— 上海与非门工作组，河北廊坊兄弟真情工作组，河北永清感染者互助组。三个遭受压力改变立场的非政府组织及其相关声明。严重的伤害了他们的尊严和基本人权！通过《王龙：我的随想》来认识为什么支持北京项目办主管辞职
      2、有人收到暴力恐吓和死亡威胁的消息，甚至假借福特基金会的名声？暴力恐吓是针对一位投入中国艾滋病工作近20年的领袖人物；还有一个是”你丫不要拿福特基金会说事，不然要你死的很惨“；

      3、《第六轮中国全球基金艾滋病项目2009年度北京地区实施机构招标公告》（http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-39296，http://cystd.hivolunt.net/index.php?mod=content&topid=6&articleid=192）明确说明“每个项目经费为一至三万人民币。每个机构申请的项目不得超过两个。”但是，我们看到北京地区实施机构中有5个组织（红色标示）单个项目获赠金额明显高于3万元人民币上限，1个组织稍微高出3万元人民币上限。

   4、根据《南风窗》报道：“近来协会内部几位负责人就此事进行过碰头磋商。他们的结论是，北京办公室在"三公"(公平、公正、公开)和透明原则上做得不够。”事实上也就是项目主管关宝英工作方式和态度的严重问题；作为会长郑志伟就该问题积极主动的做了大量工作，并反馈给相关人士，同时公开表态对于任命的项目主管关宝英工作的失望“不应该出现这种事情”；

5，北京爱知行研究所申请的项目固然落马，但却非仅仅其一家面对项目办制造的错误，以2009年3月21日，北京爱知行研究所万延海所长公布的北京京京同心工作组的项目审批意见为例 “鉴于春节前期非常忙碌，项目办将于春节后与贵组织面谈。”项目审批的理由不是项目书的内容如果，而是项目办和所谓的专家们的春节比较忙碌的问题

6，2009年2月26日北京第六轮全球基金非政府咨询小组召集人发布的《关于北京爱知行公开质疑北京ＧＦ６项目办一事的通告》（参见【China AIDS:3684】）“咨询协调小组拟于近期召开听证会（具体日期和地点另行通知），请北京项目办就2009年项目招标组织工作及评审过程进行通报、对一些机构针对2009年项目招标工作提出的质疑进行公开解释和答疑。”（目前该听证会不知道啥时候召开？？？）

7，《第六轮中国全球基金艾滋病项目2009年度北京地区实施机构招标公告》（http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-39296，http://cystd.hivolunt.net/index.php?mod=content&topid=6&articleid=192）明确说明“每个项目经费为一至三万人民币。每个机构申请的项目不得超过两个。”但是，我们看到北京地区实施机构中有5个组织（红色标示）单个项目获赠金额明显高于3万元人民币上限，1个组织稍微高出3万元人民币上限。

其中，包括北京同行工作组，获得11,764.71美元资助。

北京地区MSM人群外展及同伴教育培训

MSM

北京同行工作组

否

11,764.71美元

一个具有官方背景的人却参与非政府组织事务，并把民间社区搞的鸡犬不宁，而这一切还是利用专门投入给民间社区的艾滋病防控资金来充当利器，贵州黔缘工作组负责人侬志军说“关宝英下课！面对那么多辱骂的邮件，面对那么多的组织间的争论。你是在看表演吗？”浙江爱心工作组负责人王龙说“我们草根组织本身资源就很少，现在又有很多CDC、艾协和预防医学会都为项目成立了自己的同志组织，来和我们草根组织争夺资源，我们为什么就不能放弃争吵，联合起来应对这种情况呢？” 而同样，东珍负责人李丹说“当事人有权利保持沉默，在法律中也赋予了嫌疑人这项权利，我们应该尊重这项权利，等待听证会的召开。”